Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523 по иску ФИО1 к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс.

В обоснование своего иска ФИО1 в заявлении указал, что на основании решения было получено разрешение на строительство гаражного бокса № в гаражном кооперативе № . Гараж был построен, после чего он – истец – до настоящего времени пользуется им, производит все обязательные платежи. Но ранее какая-либо регистрация построенного гаража не производилась.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что гараж был построен в 1980 году средствами и силами семьи, семьей используется, но оформить право собственности невозможно, так как регистрация строения не производилась. Поэтому он – истец - вынужден обратиться в суд с данным иском, так как собирается переоформлять гаражный бокс на дочь.

Ответчик по делу - администрация городского округа Первоуральск - извещена о дате и времени судебного заседания, ее представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив решение по иску на усмотрение суда (л.д. 14).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец силами и средствами своей семьи построил гаражный бокс № , расположенный на территории гаражного кооператива № . При этом не было нарушено законодательство, поскольку возведение строения происходило на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. Истец производил строительство на основании разрешения (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Третье лицо ФИО2 не претендует на вышеуказанный гаражный бокс.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Истец, желая зарегистрировать свои предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника на гаражный бокс, не имеет возможности сделать это, так как регистрация не может быть произведена из-за отсутствия первоначальных правоустанавливающих документов на возведенное строение. В связи с этим имеет место нарушение прав истца по распоряжению своим имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № , расположенный на территории гаражного кооператива № по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Опалева.