Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Старополтавском районе, Волгоградской области по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица судебного пристава - исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе к ФИО3 о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФ РФ в Старополтавском районе обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО3 установлено временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения постановления УПФ РФ в Старополтавском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам. Ответчиком задолженность по страховым взносам, взысканная на основании постановления УПФ РФ в Старополтавском районе, погашена в полном объеме. Просит снять с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение права на выезд из РФ в связи с погашением недоимки по постановлению УПФ РФ в Старополтавском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование изложила доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возложить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на ответчика.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

С учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №220-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в частности, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

Случаи и условия применения временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации предусмотрены ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: 4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец УПФ РФ в Старополтавском районе обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО3 установлено временное ограничение права на выезд из РФ до исполнения постановления УПФ РФ в Старополтавском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам. Ответчиком задолженность по страховым взносам, взысканная на основании постановления УПФ РФ в Старополтавском районе, погашена в полном объеме. Просит снять с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение права на выезд из РФ в связи с погашением недоимки по постановлению УПФ РФ в Старополтавском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по выплате задолженности по страховым взносам ответчиком ФИО3 исполнено, то оснований для сохранения мер принудительного исполнения не имеется. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению: отменить установленное временное ограничение права на выезд из Российской Федерации ответчика ФИО3, как гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

На основании изложенного, принимая во внимание ст. ст. 47, 67 Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 Закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к ФИО3 о снятии временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Отменить установление временного ограничения права на выезд гражданина Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере

Копии настоящего решения после вступления в законную силу направить в отделение Управления федеральной миграционной службы по Старополтавскому району Волгоградской области, в Старополтавский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: А.В. Полковников

Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.

Судья А.В. Полковников.