Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании согласовать получение технологического присоединения к жилому дому и не чинении препятствий в подключении электроснабжения дома,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд:

Обязать ФИО2 дать согласие ФИО3 на оформление и получение технологического присоединения и получение технологической документации к жилому дому по адресу: <адрес>, д.Стулово, <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в подключении к электроснабжению и подаче электроэнергии к жилому дому по адресу: <адрес>, д.Стулово. <адрес>.

Иск обосновывал тем, что И. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании Решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником другой 1/2 доли указанного жилого дома является ФИО2 (Ответчик). Порядок пользования жилым домом между И. и Ответчиком установлен Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неизвестных лиц произошло отключение электроснабжения жилого дома путем отключения электропроводов ведущих в дом. О данном факте И. заявил в МУ МВД России «Ногинское», о чем имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГИ. обратился с заявкой в ПАО «Россети Московский регион» по вопросу технологического присоединения мощности объекта (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, д.Стулово, <адрес>.

На его обращение ПАО «Россети Московский регион - Восточные электрические сети» был направлен ответ в котором разъяснено, что согласно п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Таким образом, необходимо предоставить согласие от всех совершеннолетних долевых собственников недвижимого имущества (бланк прилагается). А так же необходимо предоставить копии правоустанавливающих документов всех собственников.

Ввиду того, что между Истцом и Ответчиком установились длящиеся конфликтные отношения из-за многочисленных судебных тяжб в течении 3-х лет по вопросу раздела совместно нажитого имущества, и устным путем разрешить вопрос о подключении жилого дома к электричеству не представляется возможным, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика Уведомление с приложением копии письма ПАО «Россети Московский регион - Восточные электрические сети» и образна бланка Заявки с просьбой дать согласие на присоединение дома, путем ее заполнения, подписания и направлении в адрес Истца с приложенными документами.

На день обращения с настоящим Исковым заявлением письмо Ответчиком не получено и хранится в почтовом отделении связи. О данном письме Ответчик была так же устно осведомлена (ФИО4 (ФИО5) О.А. в момент нахождения в суде для участия в очередном судебном процессе ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время электроснабжение жилого дома осуществляется с помощью электрогенератора, который Истец вынужден был приобрести на личные средства ввиду того, что во-первых, отсутствие электричества в доме причиняет Истцу колоссальные неудобства, а во-вторых в силу зимнего сезона, короткого светового дня, когда присутствуют отрицательные погодные температуры, отсутствие электричества в доме, может крайне неблагоприятно отразиться как на его техническом состоянии, так и не исключает риски возникновения возгорания в результате использования для электроснабжения иных способов, с точки зрения пожарной безопасности не надежные, для подачи освещения в доме.

В связи с тем, что без согласия Ответчика осуществить подключение электричества к жилому дому не представляется возможным, получить согласие Ответчика в досудебном порядке так же не удается ввиду того, что Ответчик не идет на компромисс из-за конфликтных отношений с Истцом и уклоняется от получения направленного Истцом уведомления, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен, обеспечил явку представителяМ. О.А., которая доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление об отложении дела в связи с не готовностью выписки Росреестра. Суд счел неявку ответчика злоупотреблением правом, поскольку данное обстоятельство не препятствует явке в судебное заседание, право истца на спорное домовладенье подтверждается вступившим в законную силу решением суда и ранее по заявлению ответчика рассмотрение дела откладывалось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Филиал ПАО "Россети Московский регион" Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, д.Стулово, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.02.2019г. Сособственником другой 1/2 доли указанного жилого дома, на основании Решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, является ФИО2

Порядок пользования жилым домом между Истцом и Ответчиком установлен Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Пунктом 1 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неизвестных лиц произошло отключение электроснабжения жилого дома путем отключения электропроводов ведущих в дом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявкой в ПАО «Россети Московский регион» по вопросу технологического присоединения мощности объекта (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>

По результатам рассмотрения заявки № истцу предложено предоставить согласие от всех совершеннолетних долевых собственников недвижимого имущества (бланк прилагается). А так же необходимо предоставить копии правоустанавливающих документов всех собственников. В случае не предоставления документов в течении 20 дней заявка будет аннулирована.

Предоставить согласие сособственника на технологическое подключение электроснабжения истец не имеет возможности в виду того, что между Истцом и Ответчиком установились длящиеся конфликтные отношения из-за многочисленных судебных тяжб в течении 3-х лет по вопросу раздела совместно нажитого имущества, и добровольным путем разрешить вопрос о подключении жилого дома к электричеству не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика Уведомление с приложением копии письма ПАО «Россети Московский регион - Восточные электрические сети» и образна бланка Заявки с просьбой дать согласие на присоединение дома, путем ее заполнения, подписания и направлении в адрес Истца с приложенными документами.

Письмо Ответчиком не получено и хранится в почтовом отделении связи. О данном письме Ответчик была уведомлена Представителем Истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении судом другого дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанные выше обстоятельства не оспаривала.

Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время электроснабжение жилого дома осуществляется с помощью электрогенератора, который Истец вынужден был приобрести на личные средства ввиду того, что во-первых, отсутствие электричества в доме причиняет Истцу колоссальные неудобства, а во-вторых в силу зимнего сезона, короткого светового дня, когда присутствуют отрицательные погодные температуры, отсутствие электричества в доме, может крайне неблагоприятно отразиться как на его техническом состоянии, так и не исключает риски возникновения возгорания в результате использования для электроснабжения иных способов, с точки зрения пожарной безопасности не надежные, для подачи освещения в доме.

Таким образом, судом установлено нарушение прав истца не предоставлением ответчиком согласия на присоединение дома к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об об обязании согласовать получение технологического присоединения к жилому дому и не чинении препятствий в подключении электроснабжения дома законными, обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обязании согласовать получение технологического присоединения к жилому дому и не чинении препятствий в подключении электроснабжения дома – удовлетворить.

Обязать ФИО2 дать согласие ФИО3 на получение технологической документации, оформление и выполнение технологического присоединения электроснабжения к жилому дому по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в подключении к электроснабжению и подаче электроэнергии к жилому дому по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись