Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Разбайкиной ФИО14, Разбайкину ФИО15, Разбайкину ФИО16, Потаповой ФИО17 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Разбайкиным, в обоснование иска ссылался на то, что 14.09.2006г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиками Разбайкиной А.Н., Разбайкиным А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии со ст. 1 вышеуказанного договора банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10,5 процентов годовых, сроком на 182 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен заемщику 21.09.2006г. в соответствии с п. 2.1. договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика. Заемщик согласно договору несет следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 1.2. договора); ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца производить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> США (3.3.6. договора); для своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки, комиссий кредитора) заемщик обязан обеспечить наличие на счете № денежных средств не позднее 15.00 по самарскому времени дня погашения задолженности (п. 3.3.4. договора); удовлетворить требование Кредитора о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 30 дней после его отправления Заемщику (п. 4.4.3. Договора); обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в Договоре до даты
возврата кредита, а также предоставить Кредитору экземпляр вновь заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования.

В соответствии с п. 4.4.3. Договора основаниями для предъявления Банком требования о полном досрочном исполнении обязательств по Договору в числе прочих являются следующие:

если Заемщик нарушает сроки платежей более 3-х раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если просрочка незначительна;

при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на
30 календарных дней;

при неисполнении дополнительных обязательств Заемщика, предусмотренных пунктами Договора, в частности обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в Договоре до даты возврата кредита, а также предоставить Кредитору экземпляр вновь
заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования.

В силу п. 4.4.3 в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Договору в течении 14 календарных дней, считая с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, обратить взыскание на заложенную в обеспечение исполнения обязательств Квартиру.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека (залог) недвижимости - квартиры, общей площадью 55,40 кв.м., жилой площадью 39,50 кв.м., этаж 6, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей на праве общей совместной собственности Разбайкину А.Н. и Разбайкиной А.Н. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от 14.09.2006г.

Также обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является поручительство Разбайкина ФИО18 на основании Договора поручительства № от 14.09.2008г. к кредитному договору № от 14.09.2008 г. Указанным договором поручительства предусмотрено, что поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком (п. 1.1. Договора поручительства). Объем ответственности поручителя и Заемщика за ненадлежащее исполнение Кредитного договора Заемщиком одинаков.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является поручительство Потаповой ФИО19 на основании Договора поручительства № от 14.09.2008г. к кредитному договору № от 14.09.2008 г. (далее - Договор поручительства). Указанным договором поручительства предусмотрено, что поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком (п. 1.1. Договора поручительства). Объем ответственности поручителя и Заемщика за ненадлежащее исполнение Кредитного договора Заемщиком одинаков.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные Договором (что подтверждается выпиской со счета). В связи с этим, Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование не было исполнено Заемщиком надлежащим образом в отведенный срок.

На дату подачи настоящего искового заявления требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не исполнено. Начиная с ноября 2013 г., Ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита.

По состоянию на 09.04.2014 года общая сумма основного долга, подлежащая досрочному возврату, составляет <данные изъяты>.

По состоянию на 09.04.2014 г. задолженность Ответчика по процентам составляет <данные изъяты>

По состоянию на 09.04.2014 г. задолженность Ответчика по уплате начисленных штрафных санкций (неустойки) составляет <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на 09 апреля 2014 г. Ответчики - Разбайкина ФИО20 и Разбайкин ФИО21 - должны уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

15.04.2011 г. на основании решения единственного акционера ЗАО «БСЖВ» принято решение о реорганизации Коммерческого Акционерного Банка «Банк Сосьете Женераль Восток» ЗАО в форме присоединения к Акционерному Коммерческому Банку «Росбанк» ОАО.

11.06.2011 г. реорганизация КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» ЗАО в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» ОАО зарегистрирована, о чем 15.06.2011 г. Федеральной налоговой службой выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

30.12.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Разбайкиным ФИО22 заключен Договор о Предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

В соответствии с условиями вышеназванного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Кредит предоставлен Заемщику 30.12.2010 г. в соответствии с условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет.

Заемщик согласно Договору несет (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором (п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства), уплатив Кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом; ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца производить платежи в размере <данные изъяты> рублей; для своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки, комиссий кредитора) Заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств не позднее 15.00 дня погашения задолженности; обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в Договоре до даты возврата кредита, а также предоставить Кредитору экземпляр вновь заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования (п. 8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

В соответствии с условиями Договора основаниями для предъявления Банком требования о полном досрочном исполнении обязательств по Договору в числе прочих являются следующие: если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты (п.6.4.1.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства); Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.9.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства); при неисполнении дополнительных обязательств Заемщика, предусмотренных условиями Договора, в частности обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в Договоре до даты возврата кредита, а также предоставить Кредитору экземпляр вновь заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования (п.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

30 декабря 2010 года между ООО «Автоимпорт-СА ЮГ» и Разбайкиным ФИО23 заключен договор купли-продажи №, на основании которого последний приобрел на кредитные средства автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства – автомобиль легковой; <данные изъяты>

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные Договором, что подтверждается выпиской со счета, даты внесения просроченных платежей выделены.

На дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не предпринято никаких шагов к разрешению возникшей ситуации. Начиная с января 2012 г., ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке.

По состоянию на 28.03.2014 года общая сумма основного долга, подлежащая досрочному возврату, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Договора проценты по кредиту начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности, начиная со дня следующего за днем начисления кредита на счет Заемщика по день погашения первого аннуитетного платежа, либо начиная со дня, следующего за днем осуществления предыдущего аннуитетного платежа по день осуществления очередного аннуитетного платежа (включительно).

По состоянию на 28.03.2014г. задолженность Ответчика по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 28.03.2014 г. задолженность Ответчика по штрафным санкциям составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2014 г. Ответчик - Разбайкин ФИО24 - должен уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

28.09.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Разбайкиным ФИО25 заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

В соответствии с условиями вышеназванного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Кредит предоставлен Заемщику 28.09.2011 г. в соответствии с условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет. Заемщик согласно Договору несет (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором (п.. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства), уплатив Кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом; ежемесячно, 28 числа каждого календарного месяца производить платежи в размере <данные изъяты> рублей; для своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки, комиссий кредитора) Заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств не позднее 15.00 дня погашения задолженности; обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в Договоре до даты возврата кредита, а также предоставить Кредитору экземпляр вновь заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования (п.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

30 сентября 2011 года между ООО «Самарские автомобили-Н» и Разбайкиным ФИО26 заключен договор купли-продажи №, на основании которого последний приобрел на кредитные средства автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль легковой; <данные изъяты>

На дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не предпринято никаких шагов к разрешению возникшей ситуации. Начиная с января 2012 г., Ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке.

По состоянию на 31.03.2014г. общая сумма основного долга, подлежащая досрочному возврату, составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 31.03.2014г. задолженность ответчика по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2014г. ответчик – Разбайкин А.Н. должен уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Разбайкиной А.Н., Разбайкина А.Н., Разбайкина Ю.Н. и Потаповой М.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2006г. в размере <данные изъяты> в сумме эквивалентной в рублях на дату исполнения. Взыскать в равных долях с ответчиков Разбайкиной А.Н., Разбайкина А.Н., Разбайкина Ю.Н. и Потаповой М.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости указанной в отчете об оценке №, проведенной 22.04.2014г. ООО ФКЦ «Мир оценки», а именно <данные изъяты> рублей – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Разбайкину А.Н., Разбайкиной А.Н. Взыскать в равных долях с ответчиков Разбайкиной А.Н., Разбайкина А.Н., Разбайкина Ю.Н. и Потаповой М.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате расходов по проведению оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2006г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Разбайкиной А.Н., Разбайкиным А.Н., Разбайкиным Ю.Н., Потаповой М.Н.

Взыскать с ответчика Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 30.12.2010г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № от 08.04.2014г., а именно: <данные изъяты> рублей – транспортное средство – автомобиль легковой; <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате расходов по проведению оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 30.12.2010г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Разбайкиным А.Н.

Взыскать с ответчика Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 28.09.2011г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке № от 08.04.2014г., а именно: <данные изъяты> рублей – транспортное средство – автомобиль: легковой; <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате расходов по проведению оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 28.09.2011г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Разбайкиным А.Н.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Разбайкин А. Н. продал предметы залога – автомобили – третьим лицам, в связи с чем, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены гр. Мищенко М.В., гр. Мокшанов А.А., которые в настоящее время являются владельцами автомобилей.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Косов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что на сегодняшний день кредитные обязательства по кредитному договору № от 14.09.2006г. по погашению задолженности по основному долгу исполнены, также погашены проценты по договору, последний платеж поступил 31.07.2014г., остались неуплаченными лишь штрафные санкции в размере <данные изъяты>. Просил иск удовлетворить.

Ответчица Разбайкина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по кредитному договору № от 14.09.2006г. ответчики вошли в график платежей, в настоящее время задолженность по основному долгу и процентам погашена, осталась лишь задолженность по уплате пени. Ответчица считает размер пени завышенным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Разбайкин А.Н., Разбайкин Ю.Н., Потапова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Мищенко М.В., Мокшанов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.09.2006г. АКБ «РОСБАНК» и Разбайкиными А.Н., А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10,5 процентов годовых, сроком на 182 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен заемщику 21.09.2006г. в соответствии с п. 2.1. договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика. Заемщик согласно договору несет следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 1.2. договора); ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца производить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> (3.3.6. договора); для своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки, комиссий кредитора) заемщик обязан обеспечить наличие на счете № денежных средств не позднее 15.00 по самарскому времени дня погашения задолженности (п. 3.3.4. договора); удовлетворить требование Кредитора о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 30 дней после его отправления Заемщику (п. 4.4.3. Договора); обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в Договоре до даты
возврата кредита, а также предоставить Кредитору экземпляр вновь заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования.

при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на
30 календарных дней;

Также обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору являлось поручительство Разбайкина ФИО27 на основании Договора поручительства № от 14.09.2008г. к кредитному договору № от 14.09.2008 г.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору являлось поручительство Потаповой ФИО28 на основании Договора поручительства № от 14.09.2008г. к кредитному договору № от 14.09.2008 г. (далее - Договор поручительства).

Вместе с тем, в материалах дела имеется дополнительное соглашение № к кредитному договору от 25.09.2008г., из которого следует что пункт 1.4.5 (поручительство Разбайкина Ю. Н.)и пункт 1.4.6 (поручительство Потаповой ФИО29) исключены.

Из искового заявления следует, что ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, начиная с ноября 2013г. ответчики не исполняли свои обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 09.04.2014г. ответчики имели задолженность по кредитному договору № от 14.09.2006г. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции (неустойка) – <данные изъяты>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на сегодняшний день, ответчиками погашена образовавшаяся текущая задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 14.09.2006г., следовательно, они вошли в график платежей по кредитному договору. У ответчиков имеется задолженность только по штрафным санкциям (пени) в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства не оспаривались представителем истца, а также подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2014г. по 25.08.2014г., предоставленной истцом.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в настоящее время заемщики вошли в график платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора в данном случае отсутствуют.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии достаточных оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть по кредитному договору.

Вместе с тем, п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Закон устанавливает, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Принимая во внимание, что на сегодняшний день заемщиками погашена текущая задолженность по основному долгу и процентам, они вошли в график платежей по кредитному договору, имеется лишь задолженность по штрафным санкциям (пени) в размере <данные изъяты>, составляющая менее 5% от стоимости предмета ипотеки, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, не имеется.

Также судом установлено, что 30.12.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Разбайкиным ФИО30 заключен Договор о Предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

30 декабря 2010 года между ООО «Автоимпорт-СА ЮГ» и Разбайкиным А.Н. заключен договор купли-продажи №, на основании которого последний приобрел на кредитные средства автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиля легкового <данные изъяты>

28.09.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком Разбайкиным А.Н. заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

В соответствии с условиями вышеназванного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

30 сентября 2011 года между ООО «Самарские автомобили-Н» и Разбайкиным А.Н. заключен договор купли-продажи №, на основании которого последний приобрел на кредитные средства автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля легкового <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком Разбайкиным А.Н. неоднократно нарушались сроки возврата кредитов и уплаты процентов, установленные кредитными договорами № от 30.12.2010г. и № от 28.09.2011г., что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками со счетов.

По состоянию на 28.03.2014г. ответчик Разбайкин А.Н. имеет задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от 28.09.2011г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности гр. Мокшанову А.А. (договор купли-продажи от 20.09.2013г.).

Транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности гр. Мищенко М.В. (договор купли-продажи от 17.08.2013г.).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими нарушил, что подтверждается выпиской по счетам и расчетами задолженности. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, расчеты задолженности им не оспорены. Суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, полагая, что они произведены арифметически правильно и основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, ответчиком расчеты задолженности не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 30.12.2010г. и № от 28.09.2011г., обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость залогового имущества надлежит определить в соответствии с предоставленными истцом Заключениями об определении рыночной стоимости объекта оценки № от 08.04.2014г. и № от 08.04.2014г., выполненными ООО ФКЦ «Мир оценки»: транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, так как иных доказательств в подтверждение стоимости автомобилей сторонами не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по проведению оценки предмета залога в общей сумме 3000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 30.12.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 30.12.2010г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Разбайкиным А.Н..

Взыскать с Разбайкина А.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 28.09.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от 28.09.2011г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Разбайкиным А.Н..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2014г.

Председательствующий: