Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. ФИО1, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4,о взыскании процентов по договорам займа, УСТАНОВИЛ:Истец, Ш.Р. ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, Р.М. ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком были заключены договора займа на сумму 1 200 000 руб. и 2 400 000 руб. под 10% годовых. В нарушение обязательств по договорам займа Р.М. ФИО1 в указанный в договорах срок денежные средства не вернул, в связи с чем он обратился в суд. В рамках судебного разбирательства было заключено мирового соглашение, где размер процентов был снижен с 10% до 5% в месяц со сроком погашения ... ФИО9 ФИО1 мировое соглашение не исполнил. В связи с неисполнением Р.М. ФИО1 условий мирового соглашения Ш.Р. ФИО7 просил взыскать с ответчика проценты за сумму займа в размере 1 080 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 148 500 руб. Заявлением от ... истец увеличил исковые требования на 409 500 руб. (из них 360 000 руб. проценты по договору займа, 49 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), в связи с увеличением периода просрочки.В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Судом установлено, что между Ш.Р. ФИО7 и Р.М. ФИО1 были заключены договора займа на сумму 1 200 000 руб. и 2 400 000 руб. под 10% годовых.В нарушение обязательств по договорам займа Р.М. ФИО1 в указанный в договоре срок денежные средства не вернул, в связи с чем Ш.Р. ФИО7 обратился в суд.Определением Вахитовского районного суда ... от ... утверждено мировое соглашение, согласно которому Р.М. ФИО1 обязался выплатить Ш.Р. ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере 3 600 000 руб. и проценты на сумму займа, исходя из расчет 5% в месяц от размера задолженности за период с ... по ... в общей сумме 1 080 000 руб. в срок до ... В связи с неисполнением данного мирового соглашения судом был выдан исполнительный лист, судебным приставом Вахитовского МРО СП УФССП ФИО6 по Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство.Из пояснений истца следует, что указанная задолженность не погашена.Решением Вахитовского районного суда ... от 22.112012 г. в связи с наличием указанной задолженности с Р.М. ФИО1 в пользу Ш.Р. ФИО7 взысканы проценты по договору займа в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 00 руб.Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... указанное решение Вахитовского районного суда ... было отменено.Решением Вахитовского районного суда ... от ... с Р.М. ФИО1 в пользу Ш.Р. ФИО7 взысканы проценты на сумму займа в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. за период с ... по ... Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... указанное решение Вахитовского районного суда ... оставлено без изменения. Решением Вахитовского районного суда ... от ... с Р.М. ФИО1 в пользу Ш.Р. ФИО7 взысканы проценты на сумму займа в размере 2 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с ... по ... и за период с ... по ... г.Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.Поскольку ответчиком нарушаются условия мирового соглашения, то суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... г., исходя из ранее определенной сторонами задолженности по условиям мирового соглашения в размере 3 600 000 руб. Требования истца о взыскании процентов на сумму займа за несвоевременную выплату сумму займа законодательно обоснованы и подлежит удовлетворению. При этом, поскольку ответчиком не представлено иного расчета, суд считает возможным принять расчет истца, проверив его математическим способом. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 1 440 000 руб. (3 600 000 руб. х 8 месяцев х 5%). Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. За период с ... по ... проценты составляют 198 000 руб. (3 600 000 руб. х 8 месяцев х 8,25% : 12).Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы, то в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 16 390 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в сумме 1 440 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 198 000 руб.Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 16 390 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: (подпись)Копия верна. Судья А.Р. ФИО1