Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора ЦАО г. Краснодара в порядке ст. 45 ГПК РФ к ИФНС № 3 по г. Краснодару, ООО «СВЕТОГИСТ», ФИО1 о признании налоговой декларации непредставленной и подлежащей аннулированию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО г. Краснодара ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о признании налоговой декларации ООО «СВЕТОГИСТ» по НДС за 1 квартал 2021 года непредставленной и подлежащей аннулированию.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой округа проведена проверка информации ИФНС России № 3 по г. Краснодару в отношении ООО «СВЕТОГИСТ» (далее - Общество) о нарушении требований налогового законодательства.

В ходе проверки установлено, что Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару.

От имени учредителя ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>) по телекоммуникационным каналам связи в адрес Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ представлен комплект документов о создании Общества.

Основной вид деятельности Общества - строительство междугородних линий электропередачи и связи. Уставной капитал - 70 000 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица.

В результате установлено, что по юридическому адресу: №, на момент проведения осмотра признаков нахождения Общества не выявлено, помещение 7/1 фактически отсутствует, на его месте расположено восьмиэтажное административное здание. Помещения в здании принадлежат различным собственникам, единая нумерация отсутствует, помещение 7/1 не установлено, что подтверждает протокол осмотра объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сведения о юридическом адресе являются недостоверными.

МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено в адрес Общества и его учредителя ФИО1 уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. Данное уведомление оставлено без исполнения, сведения не представлены.

МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю выставлено Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки достоверности сведений в отношении Общества.

В отношении Общества в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе.

Сведения об открытых расчетных счетах Общества отсутствуют.

Обществом ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № 3 по г. Краснодару представлена первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 г.

ИФНС России № 3 по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено Обществу требование № о предоставлении документов по взаимоотношению с контрагентом. Требование налогового органа не исполнено, пояснения и документы не представлены.

Обществом ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № 3 по г. Краснодару направлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 г. (корректировка №) идентичная первичной декларации по НДС за 1 квартал 2021 г.

В книге покупок (8 раздел) налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2021 г. налогоплательщика Общества отражены неподлежащие сопоставлению счета-фактуры с контрагентом ООО «ИВЕНА-АР» (ИНН <***>, КПП 550101001) на общую сумму 48 755 424 руб., в том числе НДС 8 125 903,99 руб.

В книге продаж (9 раздел) налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2021 г. налогоплательщика Общества отражены счета-фактуры по взаимоотношениям с контрагентом ООО «ХАНКА» (ИНН <***> КПП 780401001) на общую сумму 48 763 164 руб., в том числе НДС 8 127 194 руб.

Контрагентом ООО «ИВЕНА-АР» (ИНН <***>, КПП 550101001) представлена уточненная налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2021 г. с нулевыми показателями, книга покупок и книга продаж не заполнены.

Налоговая декларация подписана директором ФИО1

ИФНС России № 3 по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ выставлены и направлены Обществу уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ о вызове руководителя Общества ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ получено заявление по форме № Р34001 от ФИО1 о недостоверности данных об учредителе и руководителе Общества.

ИФНС России № 3 по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о недостоверности данных об учредителе и руководителе Общества.

Таким образом, налоговым органом выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС Общества в 1 квартале 2021 года и необоснованного включения в налоговую декларацию по НДС документов по взаимоотношениям с контрагентом ООО «ИВЕНА-АР».

В выписке из ЕГРЮЛ указана информация о недостоверности сведений о директоре Общества, от имени которого подписана налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021г.

Подтверждение неправомерно примененного вычета приводит к потерям федерального бюджета независимо от региона, в котором

администрируется налогоплательщик-выгодоприобретатель, воспользовавшийся вычетами в целях уклонения от уплаты налогов.

Расхождения в налоговых декларациях по НДС прежде всего указывают на наличие заявленных фиктивных операций по приобретению и реализации товаров (работ, услуг) в целях создания схемы уклонения от уплаты налога в федеральный бюджет.

По результатам мероприятий налогового контроля инспекцией выявлен факт участия Общества в схеме необоснованного возмещения НДС из бюджета, при этом контрагенты являются фиктивными звеньями в цепочке поставки товара.

В связи с отсутствием волеизъявления ФИО1 на участие в Обществе, а также подписание налоговой декларации за 1 квартал 2021 г. указанная налоговая декларация по НДС не может быть признана как налоговая декларация, соответствующая требованиям, установленным статьей 80 НК РФ. Следовательно, данная декларация подлежит аннулированию.

Старший помощник прокуратура ЦАО г. Краснодара ФИО3 по поручению полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ИФНС № 3 по г. Краснодару по доверенности ФИО4 в судебном заседании по решению в отношении настоящего дела полагалась на усмотрение суда.

Представитель ООО «СВЕТОГИСТ», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой округа проведена проверка информации ИФНС России № 3 по г. Краснодару в отношении ООО «СВЕТОГИСТ» о нарушении требований налогового законодательства.

В ходе проверки установлено, что Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару.

Согласно подпункту «г» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении Общества ИФНС России № 3 по г. Краснодару проведены мероприятия оперативного контроля, что подтверждается протоколами осмотра объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате установлено, что по юридическому адресу: <адрес>, на момент проведения осмотра признаков нахождения Общества не выявлено, помещение 7/1 фактически отсутствует, на его месте расположено восьмиэтажное административное здание. Помещения в здании принадлежат различным собственникам, единая нумерация отсутствует, помещение 7/1 не установлено, что подтверждает протокол осмотра объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сведения о юридическом адресе являются недостоверными.

В отношении Общества в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе.

Сведения об открытых расчетных счетах Общества отсутствуют.

Обществом ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № 3 по г. Краснодару направлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 г. (корректировка <данные изъяты>) идентичная первичной декларации по НДС за 1 квартал 2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Контрагентом ООО «ИВЕНА-АР» (ИНН <***>, КПП 550101001) представлена уточненная НД по НДС за 1 кв. 2021 г. с нулевыми показателями, книга покупок и книга продаж не заполнены.

Налоговая декларация подписана директором ФИО1

В соответствии с требованиями статьей 171, 173 НК РФ налогоплательщики при исчислении НДС имеют право снизить его размер на сумму налоговых вычетов, в качестве которых выступают суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров, работ или услуг у других налогоплательщиков-продавцов. Если сумма налоговых вычетов превышает размер исчисленного НДС, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Подтверждение неправомерно примененного вычета приводит к потерям федерального бюджета независимо от региона, в котором администрируется налогоплательщик - выгодоприобретатель, воспользовавшийся вычетами в целях уклонения от уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В силу положений пункта 4 статьи 80 НК РФ у инспекции отсутствует такое основание для отказа в принятии налоговой декларации, представленной в установленной форме как подписание ее неуполномоченным лицом. При установлении факта недействительности декларации по причине подписания неуполномоченным лицом, налоговый орган не вправе отказать в ее принятии. Законным представителем Общества, в силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является единоличный исполнительный орган общества - директор.

Единоличные решения участника Общества являются нелегитимными, поскольку ФИО1 их не принимал, не имея полномочий действовать от имени Общества, не выражал своего волеизъявления на финансовохозяйственную деятельность, а также на наделение какого-либо полномочия действовать от имени Общества.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что декларация подана неуполномоченным лицом, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе Общества и генеральном директоре ФИО1, протоколы подтверждают отсутствие Общества по месту регистрации, налоговые показатели указывают на формальный документооборот с целью создания видимости осуществления Обществом предпринимательской деятельности. Указанное свидетельствует о злоупотреблении Обществом гражданскими правами и недобросовестности в части недостоверной налоговой отчетности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 183 ГК РФ, которая подлежит применению по аналогии права, при отсутствии полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Учитывая, что налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 г. от имени Общества подписана неустановленным лицом, полномочия которого не подтверждены, ее следует считать непредставленной и подлежащей аннулированию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора ЦАО г. Краснодара в порядке ст. 45 ГПК РФ к ИФНС № 3 по г. Краснодару, ООО «СВЕТОГИСТ», ФИО1 о признании налоговой декларации непредставленной и подлежащей аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЦАО г. Краснодара в порядке ст. 45 ГПК РФ к ИФНС № 3 по г. Краснодару, ООО «СВЕТОГИСТ», ФИО1 о признании налоговой декларации непредставленной и подлежащей аннулированию – удовлетворить.

Признать налоговую декларацию ООО «СВЕТОГИСТ» по НДС за 1 квартал 2021 г. непредставленной и подлежащей аннулированию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 26.01.2022.