Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/2023 по иску ООО «СК «Лидер» к ООО "ПК ТЕРМОПРОФФ", Кобзеву Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «СК «Лидер» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между ООО «СК «Лидер» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №Ж-04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство собственными силами и средствами с применением собственных материалов и оборудования выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке индивидуального теплового пункта (ИТП), включая монтаж теплоснабжения и узлов учета, на объекте строительства: «Многоэтажная жилая застройка(высотная застройка) с трансформаторной подстанцией, встроенно-пристроенными жилыми и нежилыми помещениями и паркингом, расположенная по адресу: адрес трансформаторная подстанция(первый этап), жилой дом № 2, паркинг(второй этап)», а также выполнить необходимые сдаточные мероприятия в соответствующих государственных органах, государственных органах, получением и предоставлением Заказчику оригиналов подтверждающих документов, сдачей результата работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора подряда. В обеспечение исполнения Подрядчиком принятых обязательств по Договору подряда между Заказчиком и Кобзевым М.В. заключен Договор поручительства от 12.04.2022, согласно которому Заказчик является кредитором, ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» - должником, Кобзев М.В. - поручителем. Согласно предоставленного Подрядчиком Приказа №2 от 03.08.2020 г. (распоряжения) о приеме работника на работу Кобзев М.В. (поручитель) с 03.08.2020 в ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» занимает должность заместителя генерального директора. Согласно п.4.1 Договора подряда цена договора составляет 14 804 398 руб., в том числе НДС- 20%- 2 467 399,67 рублей. В соответствии с п.4.2.1 Договора подряда сумму в размере 10 628 318 руб., в том числе НДС-20% - 1 771 386,33 руб. Истец выплачивает в качестве авансового платежа на материалы в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Договора подряда на основании выставленного ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» счета на оплату. На основании выставленного ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» счета авансовый платеж в размере 10 628 318 руб. был произведен Истцом на расчетный счет ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ», что подтверждается Платежным поручением № 941 от 14.04.2022. Истец надлежащим образом, своевременно и в полном объеме исполнил договорные обязательства по выплате авансового платежа по Договору подряда. В п. 1.5 Договора подряда Истцом и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» согласован срок выполнения работ по Договору подряда: поставка материалов и оборудования по Договору подряда производится в срок до 31.08.2022. Отдельные этапы поставки согласованы Сторонами в Графике поставки; 1.5.2 работы по монтажу индивидуального теплового пункта, включая монтаж теплоснабжения и узлов учета: начало - с даты подписания Договора подряда; окончание -15.09.2022; 1.5.3 работы по пуско-наладке смонтированного индивидуального теплового пункта: начало – 15.10.2022; окончание – 15.11.2022. Согласно Графику поставки оборудования и материалов срок поставки собранных блоков на Объект на объект – до 01.08.2022. В срок до 01.08.2022 собранные блоки на объект подрядчиком поставлены не были. Согласно п. 8.2 Договора подряда Стороны признают юридическую силу за документами, переданными с использованием электронной почты по реквизитам, указанным в Договоре подряда. В соответствии с п. 8.3 Договора подряда любого рода уведомления, извещения, запросы, письма и т.д. Заказчику направляются на электронный адрес: sozidatel_samara@mail.ru, любого рода уведомления, извещения, запросы, письма и т.д. Подрядчику направляются на электронный адрес: m.kobzev@inbox.ru. В соответствии с п. 10.4 Договора подряда Стороны Договора подряда договорились о направлении друг другу уведомлений и извещений по Договору подряда по указанным в нем адресам электронной почты, корреспонденция, направляемая таким образом, должна представлять собой сканированные документы соответствующей стороны договора подряда, содержащие оригинальную подпись уполномоченного лица, при этом Стороны вправе использовать услуги почтовой связи, курьерской службы. В соответствии с п. 8.1 Договора подряда если сторона уклоняется от получения претензии, исчисление срока ответа на претензию осуществляется с момента, когда соответствующее письмо поступило в почтовое отделение адресата-получателя. 04.07.2022 Заказчик направил на адрес официальной электронной почты ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ», указанный в п. 8.3 Договора, письмо (исх. №215/22 от 04.07.2022 г.) о поступивших претензиях от Застройщика (ООО «Юниверс-Строй») в части поставки на Объект ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» оборудования, не соответствующего рабочей документации, и необходимости принятия срочных мер для урегулирования сложившейся ситуации. 11.07.2022г. в адрес Заказчика Подрядчик направил ответ (исх. №15 от 11.07.2022 г.) на письмо (исх. №215/22 от 04.07.2022 г.) о признании факта ошибочной отгрузки 27.06.2022 г. на Объект не проектного оборудования: теплообменники и средства автоматики. В данном письме сообщалось Подрядчиком, что в срок до 31.08.2022 г. Подрядчик обязуется заменить поставленное оборудование, не соответствующее проектным спецификациям, на оборудование согласно проекту. Однако, по состоянию на 06.09.2022 г. поставка собранных блоков, в том числе материалов и оборудования, соответствующих проектным спецификациям и необходимых для производства монтажных работ по Договору, Подрядчиком не была осуществлена. Истец 06.09.2022 г. направил на адрес официальной электронной почты ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» претензию (исх. №274/22 от 06.09.2022 г.) о том, что по состоянию на 06.09.2022 г. поставка собранных блоков, в том числе необходимых для производства монтажных работ по Договору материалов и оборудования, соответствующих проектным спецификациям. Подрядчиком не осуществлена, что рабочий персонал на Объекте отсутствует, работы по монтажу и пусконаладке индивидуального теплового пункта (ИТП), включая монтаж теплоснабжения и узлов учета, еще не начаты, с требованием незамедлительного устранения всех замечаний. В направленном письме Истец уведомлял ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» о своем праве отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора на предусмотренных в нем условиях, о согласованных мерах ответственности за нарушение принятых обязательств. Данная претензия ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» была проигнорирована, ответ предоставлен не был. Дополнительно претензия (исх. №274/22 от 06.09.2022 г.) была также направлена ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» с использованием услуги почтовой связи (Почта России) на его юридический адрес, указанный в Договоре, однако ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» данная претензия осталась невостребованной, был произведен возврат корреспонденции. Поскольку по факту получения от Истца претензии (исх. 274/22 от 06.09.2022 г.) ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» выполнение работ на Объекте не начал, поставку собранных блоков, в том числе материалов и оборудования, необходимых для производства монтажных работ по Договору, не осуществил, а также в связи с существенным нарушением срока выполнения и срока сдачи результата работ по Договору, необходимостью ввода Объекта в эксплуатацию, 09.09.2022 г. Истец на адрес официальной электронной почты ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» (m.kobzev@inbox.ru) был вынужден направить Уведомление (исх. №280/22 от 09.09.2022 г.) об отказе от Договора в одностороннем порядке с требованием в течение 5-ти банковских дней с даты получения Уведомления об отказе произвести возврат на расчетный счет Истца перечисленного им и не отработанного ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» авансового платежа по Договору в размере 10 628 318,00 руб. Дополнительно Уведомление об отказе (исх. №280/22 от 09.09.2022 г.) Истцом было направлено ответчикам с использованием услуги почтовой связи (Почта России), по юридическому адресу, указанному ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» в Договоре подряда №Ж-04/22 от 12.04.2022, и адресу, указанному Кобзевым М.В. в Договоре поручительства от 12.04.2022 г. ответчиками данное Уведомление об отказе, направленное Почтой России, получено не было, осталось невостребованным, был произведен возврат корреспонденции. 30.12.2022 Истцом на адрес официальной электронной почты Ответчика 1 (m.kobzev@inbox.ru) была направлена досудебная претензия (исх. №385/22 от 29.12.2022г.) о необходимости возврата авансового платежа в размере 10 628 318,00 руб., с начислением суммы неустойки (пени) по Договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требованием в течение 3-х банковских дней с даты направления произвести оплату указанных сумм на расчетный счет Истца. Дополнительно оригинал досудебной претензии (исх. №385/22 от 29.12.2022 г.) Истцом была направлена ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» и её копия Кобзевым М.В. с использованием услуги почтовой связи (Почта России). Однако ответчиками данная претензия осталась невостребованной, был произведен возврат корреспонденции. Истцом 30.12.2022 г. посредством использованием услуги почтовой связи (Почта России) Кобзеву М.В. было направлено Требование (исх. №386/22 от 29.12.2022г.) о необходимости в соответствии с п.2.4 Договора поручительства от 12.04.2022 г. произвести на расчетный счет Заказчика возврат авансового платежа, оплату начисленных сумм неустойки (пени) и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7-ми банковских дней с даты направления Требования. Также копия Требования (исх. 386/22 от 29.12.2022) была направлена ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» с использованием услуги почтовой связи(Почта России), по юридическому адресу, указанному в договоре порядка от 12.04.2022 и на адрес электронной почты m.kobzev@inbox.ru. Однако ответчиками данная претензия осталась невостребованной, был произведен возврат корреспонденции. По состоянию на 20.04.2023 г. задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ», Кобзева М.В. солидарно в пользу ООО «СК «Лидер» сумму авансового платежа по Договору подряда №Ж-04/22 от 12.04.2022 г. в размере 10 628 318 руб., неустойку (пени) за просрочку поставки материалов по Договору подряда №Ж-04/22 от 12.2.04.2022 г. за период с 31.08.2022 г. по 08.09.2022 г. в размере 162 848,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда №Ж-04/22 от 12.04.2022 г. за период с 19.09.2022 г. по 20.04.2023 г. в размере 600 572,76 руб., а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 1 653,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размер 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Лидер» Белякова Л.В., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "ПК ТЕРМОПРОФФ", ответчик Кобзев М. В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ст.420 ГК РФ).

В ч.1 ст.730 ГК РФ установлено, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В силу ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из положений ст.723 ГК РФ заказчик вправе требовать возмещения убытков в случае, если недостатки работы являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 12.04.2022 между ООО «СК «Лидер» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №Ж-04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство собственными силами и средствами с применением собственных материалов и оборудования выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке индивидуального теплового пункта (ИТП), включая монтаж теплоснабжения и узлов учета, на объекте строительства: «Многоэтажная жилая застройка(высотная застройка) с трансформаторной подстанцией, встроенно-пристроенными жилыми и нежилыми помещениями и паркингом, расположенная по адресу: адрес, трансформаторная подстанция(первый этап), жилой дом № 2, паркинг(второй этап)», а также выполнить необходимые сдаточные мероприятия в соответствующих государственных органах, государственных органах, получением и предоставлением Заказчику оригиналов подтверждающих документов, сдачей результата работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора подряда.

В обеспечение исполнения Подрядчиком принятых обязательств по Договору подряда между Заказчиком и Кобзевым М.В. заключен Договор поручительства от 12.04.2022, согласно которому Заказчик является кредитором, ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» - должником, Кобзев М.В. - поручителем. Согласно предоставленного Подрядчиком Приказа №2 от 03.08.2020 г. (распоряжения) о приеме работника на работу Кобзев М.В. (поручитель) с 03.08.2020г. в ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» занимает должность заместителя генерального директора.

Согласно п.4.1 Договора подряда цена договора составляет 14 804 398 руб., в том числе НДС- 20%- 2 467 399,67 рублей.

В соответствии с п.4.2.1 Договора подряда сумму в размере 10 628 318 руб., в том числе НДС-20% - 1771 386,33 руб. Истец выплачивает в качестве авансового платежа на материалы в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Договора подряда на основании выставленного ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» счета на оплату.

На основании выставленного ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» счета авансовый платеж в размере 10 628 318 руб. был произведен Истцом на расчетный счет ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ», что подтверждается Платежным поручением № 941 от 14.04.2022.

ООО «СК «Лидер» надлежащим образом, своевременно и в полном объеме исполнил договорные обязательства по выплате авансового платежа по Договору подряда.

В п. 1.5 Договора подряда Истцом и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» согласован срок выполнения работ по Договору подряда: поставка материалов и оборудования по Договору подряда производится в срок до 31.08.2022. Отдельные этапы поставки согласованы Сторонами в Графике поставки; 1.5.2 работы по монтажу индивидуального теплового пункта, включая монтаж теплоснабжения и узлов учета: начало - с даты подписания Договора подряда; окончание -15.09.2022; 1.5.3 работы по пуско-наладке смонтированного индивидуального теплового пункта: начало – 15.10.2022; окончание – 15.11.2022. Согласно Графику поставки оборудования и материалов срок поставки собранных блоков на Объект на объект – до 01.08.2022.

Согласно п. 8.2 Договора подряда Стороны признают юридическую силу за документами, переданными с использованием электронной почты по реквизитам, указанным в Договоре подряда.

В соответствии с п. 8.3 Договора подряда любого рода уведомления, извещения, запросы, письма и т.д. Заказчику направляются на электронный адрес: ooolider63@bk.ru, любого рода уведомления, извещения, запросы, письма и т.д. Подрядчику направляются на электронный адрес: m.kobzev@inbox.ru.

В соответствии с п. 10.4 Договора Стороны договорились о направлении друг другу уведомлений и извещений по указанным в нем адресам электронной почты, корреспонденция, направляемая таким образом, должна представлять собой сканированные документы соответствующей стороны договора, содержащие оригинальную подпись уполномоченного лица, при этом Стороны вправе использовать услуги почтовой связи, курьерской службы.

В соответствии с п. 8.1 Договора подряда если сторона уклоняется от получения претензии, исчисление срока ответа на претензию осуществляется с момента. когда соответствующее письмо поступило в почтовое отделение адресата-получателя.

04.07.2022 г. Заказчик направил на адрес официальной электронной почты Ответчика 1, указанный в п. 8.3 Договора, письмо (исх. №215/22 от 04.07.2022 г.) о поступивших претензиях от Застройщика (ООО «Юниверс-Строй») в части поставки на Объект ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» оборудования, не соответствующего рабочей документации, и необходимости принятия срочных мер для урегулирования сложившейся ситуации.

11.07.2022 в адрес Заказчика Подрядчик направил ответ (исх. №15 от 11.07.2022 г.) на письмо (исх. №215/22 от 04.07.2022 г.) о признании факта ошибочной отгрузки 27.06.2022 г. на Объект не проектного оборудования: теплообменники и средства автоматики. В данном письме сообщалось Подрядчиком, что в срок до 31.08.2022 г. Подрядчик обязуется заменить поставленное оборудование, не соответствующее проектным спецификациям, на оборудование согласно проекту.

Однако, по состоянию на 06.09.2022 г. поставка собранных блоков, в том числе материалов и оборудования, соответствующих проектным спецификациям и необходимых для производства монтажных работ по Договору, Подрядчиком не была осуществлена.

Истец 06.09.2022 г. направил на адрес официальной электронной почты ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» претензию (исх. №274/22 от 06.09.2022 г.) о том, что по состоянию на 06.09.2022 г. поставка собранных блоков, в том числе необходимых для производства монтажных работ по Договору материалов и оборудования, соответствующих проектным спецификациям. Подрядчиком не осуществлена, что рабочий персонал на Объекте отсутствует, работы по монтажу и пусконаладке индивидуального теплового пункта (ИТП), включая монтаж теплоснабжения и узлов учета, еще не начаты, с требованием незамедлительного устранения всех замечаний.

В направленном письме Истец уведомлял ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» о своем праве отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора на предусмотренных в нем условиях, о согласованных мерах ответственности за нарушение принятых обязательств. Данная претензия ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» была проигнорирована, ответ предоставлен не был. Дополнительно претензия (исх. №274/22 от 06.09.2022 г.) была также направлена ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» с использованием услуги почтовой связи (Почта России) на его юридический адрес, указанный в Договоре, однако ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» данная претензия осталась невостребованной, был произведен возврат корреспонденции.

Поскольку по факту получения от Истца претензии (исх. 274/22 от 06.09.2022 г.) ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» выполнение работ на Объекте не начал, поставку собранных блоков, в том числе материалов и оборудования, необходимых для производства монтажных работ по Договору, не осуществил, а также в связи с существенным нарушением срока выполнения и срока сдачи результата работ по Договору, необходимостью ввода Объекта в эксплуатацию, 09.09.2022 г. Истец на адрес официальной электронной почты ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» (m.kobzev@inbox.ru) был вынужден направить Уведомление (исх. №280/22 от 09.09.2022 г.) об отказе от Договора в одностороннем порядке с требованием в течение 5-ти банковских дней с даты получения Уведомления об отказе произвести возврат на расчетный счет Истца перечисленного им и не отработанного ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» авансового платежа по Договору в размере 10 628 318,00 руб. Дополнительно Уведомление об отказе (исх. №280/22 от 09.09.2022 г.) Истцом было направлено ответчикам с использованием услуги почтовой связи (Почта России), по юридическому адресу, указанному ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» в Договоре подряда №Ж-04/22 от 12.04.2022, и адресу, указанному Кобзевым М.В. в Договоре поручительства от 12.04.2022 г. ответчиками данное Уведомление об отказе, направленное Почтой России, получено не было, осталось невостребованным, был произведен возврат корреспонденции. 30.12.2022 Истцом на адрес официальной электронной почты ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» (m.kobzev@inbox.ru) была направлена досудебная претензия (исх. №385/22 от 29.12.2022г.) о необходимости возврата авансового платежа в размере 10 628 318,00 руб., с начислением суммы неустойки (пени) по Договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требованием в течение 3-х банковских дней с даты направления произвести оплату указанных сумм на расчетный счет Истца. Дополнительно оригинал досудебной претензии (исх. №385/22 от 29.12.2022 г.) Истцом была направлена ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» и её копия Кобзеву М.В. с использованием услуги почтовой связи (Почта России). Однако ответчиками данная претензия осталась невостребованной, был произведен возврат корреспонденции. Истцом 30.12.2022 г. посредством использованием услуги почтовой связи (Почта России) Кобзеву М.В. было направлено Требование (исх. №386/22 от 29.12.2022г.) о необходимости в соответствии с п.2.4 Договора поручительства от 12.04.2022 г. произвести на расчетный счет Заказчика возврат авансового платежа, оплату начисленных сумм неустойки (пени) и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7-ми банковских дней с даты направления Требования. Также копия Требования (исх. 386/22 от 29.12.2022) была направлена ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» с использованием услуги почтовой связи(Почта России), по юридическому адресу, указанному в договоре порядка от 12.04.2022 и на адрес электронной почты m.kobzev@inbox.ru. Однако ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» и Кобзевым М.В. данная претензия осталась невостребованной, был произведен возврат корреспонденции.

Согласно материалов дела задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена. Работы по договору ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы авансового платежа по договору подряда от 12.04.2022 в размере 10 628 318 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора Подрядчик несет ответственность за своевременное и качественное выполнение работ. В случае несоблюдения Подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе промежуточных, сроков поставки материалов и оборудования, согласованных в Приложении №3 к настоящему Договору, сроков устранения недостатков, дефектов, замены некачественных материалов на качественные, установленных Договором, а также в случае ненадлежащего выполнения работ, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере: 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки в течение первых 7 дней просрочки; 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 8-го дня просрочки, если просрочка составит свыше 7 (семи) дней.

В соответствии с п.6.2 Договора Подрядчику начислена неустойка (пени) за просрочку поставки материалов за период с 31.08.2022 по 08.09.2022, так как согласно п.1.5.1 Договора поставка материалов и оборудования по настоящему Договору производится в срок до 31.08.2022.

Из расчета истца следует, что неустойка за просрочку поставки материалов за период с 31.08.2022 по 08.09.2022 составила 162 848,38 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы неустойки за просрочку поставки материалов за период с 31.08.2022 по 08.09.2022 в размере 162 848,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Какой-либо иной расчет неустойки, равно как и доказательства погашения указанной задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По смыслу ст. 208 ГПК, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только при предъявлении соответствующих исковых требований, а не в порядке исполнения ранее вынесенного решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела ООО «СК «Лидер» направило в адрес ответчиков требование о возврате авансового платежа в размере 10 628 318 руб., однако оно исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «СК «Лидер» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 20.06.2023 в размере 600 572,76 руб., а также с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 1653,72 руб., которые подтверждены материалами дела. Данные расходы истец понес в связи с необходимостью защиты нарушенного права, они относятся к судебным расходам и они подлежат взысканию с ответчиков.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Лидер» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» (ИНН 6330091141), Кобзева Михаила Викторовича (№...) солидарно в пользу ООО «СК «Лидер»(ИНН 6312138816) сумму авансового платежа по договору подряда №Ж-04/22 от 12.04.2022 в размере 10 628 318 руб., неустойку за просрочку поставки материалов за период с 31.08.2022 по 08.09.2022 в размере 162 848,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 20.06.2023 в размере 600 572,76 руб., почтовые расходы в размере 1653, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., всего 11 453 392,86 руб.(одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят три тысячи триста девяносто два рубля 86 копеек).

Взыскать с ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» (ИНН 6330091141), Кобзева Михаила Викторовича (№...) солидарно в пользу ООО «СК «Лидер»(ИНН 6312138816) проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы авансового платежа из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 года.

Судья /подпись/ Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь