Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Н.Л. Гармаевой, при секретаре Доржиевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Ю. Н. к Хулугурову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Шабалин Ю.Н. просит взыскать с Хулугурова А.А. задолженность по договору в сумме 92850 рублей, штраф 50000 рублей, проценты 7477 рублей, за составление иска 4000 рублей, судебные расходы 4207 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договора, ответчик оказывал юридические услуги в качестве представителя в суде на основании выданной мною доверенности, по разрешению вопросов о возмещении вреда жизни и здоровью с правом получения присужденного имущества и денежных средств. Согласно п.3 договора, ответчик обязался в течении 1-2 суток со дня окончания исполнительного производства и получения денежных сумм, передать всю сумму, присужденную по решению суда. Согласно п.4 договора, он (истец) обязан немедленно после передачи ответчиком полной суммы возмещения, оплатить услуги ответчика в размере 15% от взысканной по решению суда суммы. Согласно определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), утверждено мировое соглашение по которому ОАО «Б» в течении 10 рабочих дней выплачивает 300000 рублей в счет компенсации морального вреда и 20000 рублей расходы по оплате услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик перечислил на сберегательную книжку 124950 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 44 200 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил блиц-переводом 10 000 руб. Всего 179150 рублей.

Ответчик Хулугуров А.А. иск не признал. Пояснил, что действительно был заключен договор на представление интересов Шабалина в суде. Между Шабалиным и ОАО «Б» заключено мировое соглашение на сумму 300 тыс., которое не исполнено ответчиком в полном объеме до сих пор. Деньги от ОАО «Б» поступали частями, по поступлении, он сразу производил перечисление истцу. Так он перечислил ШабалинуДД.ММ.ГГГГ - 126950 руб., из которых 2000 руб. за перевод, ДД.ММ.ГГГГ – 44973, 50 руб., из которых 773, 50 руб. за перевод, ДД.ММ.ГГГГ – 9999, 99 руб., из которых 171, 99 руб. за перевод, ДД.ММ.ГГГГ - 29993,25 руб., из которых 443, 25 руб. за перевод, всего: 211961, 74 руб. В договоре указано, что всю сумму он должен перечислить истцу только после окончания исполнительного производства. Поскольку мировое соглашение не исполнено по вине ОАО «Б», с него не может быть взыскана указанная истцом сумма. Просит в иске отказать, но учесть, что он не отказывается от исполнения условий договора, по поступлении от ОАО «Б» денег он немедленно их перечислит Шабалину.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать.

Согласно ст. 307 ГК РФ, «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.3 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., Хулугуров А.А. обязался самостоятельно и за свой счет собрать необходимые и достаточные документы для обращения в судебные органы с целью возмещения вреда жизни и здоровью Заказчика, подготовить исковые и иные заявления, ходатайства и судебные запросы в органы компетентные для решения вопроса возмещения вреда, участвовать в судебных процессах первой судебной инстанции, участвовать в судебных процессах в апелляционной инстанции, предоставить документы для возбуждения исполнительного производства, произвести и окончить исполнительное производство, в течение одних- двух суток, со дня окончания исполнительного производства - исполнением, передать всю сумму, присужденную по решению суда заказчику.

Заказчик обязуется немедленно, после передачи суммы возмещения, оплатить услуги Юриста в размере 15 (пятнадцать) % от взысканной по Решению Суда и переданной Заказчику суммы, путем передачи наличными денежными средствами.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение по которому ОАО «Б» в течении 10 рабочих дней выплачивает 300000 рублей в счет компенсации морального вреда и 20000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального прочтения договора следует, что условием передачи заказчику денежных средств является окончание исполнительного производства – исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что возбуждалось и было окончено исполнением исполнительное производство по взысканию с ОАО «Б» в его пользу 300000 рублей.

Не представлено доказательств того, что судебное постановление было исполнено в полном объеме иным способом. Закономерным и логичным является то, что обязанность Хулугурова А.А. по передаче денежных средств истцу возникает только после получения их от ответчика ОАО «Б». Однако, суду не представлено доказательств того, что истребуемая истцом сумма была передана от ОАО «Б» Хулугурову А.А.

Следовательно, оснований для взыскания недополученной суммы не имеется ввиду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свой иск.

Требования истца о взыскании штрафа 50000 рублей, процентов 7477 рублей, за составление иска 4000 рублей, судебных расходов 4207 руб. являются производными от основного требования. И поскольку в удовлетворении основного требования отказано, они не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шабалина Ю. Н. к Хулугурову А.А. о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.Л. Гармаева