Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к СПК «Феникс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПК «Феникс», ФИО2 в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 2981465 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 29107 рублей 33 копейки.

Иск мотивирован следующим.

дата между АО «Россельхозбанк» и СПК «Феникс», заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить СПК «Феникс» кредит в сумме 100000000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит в срок до дата, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 13,07% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № года заключен договор поручительства физического лица № от дата с ФИО2

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение СПК «Феникс» обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив СПК «Феникс» кредит в сумме 100000000 рублей. Согласно заявлению заемщика ФИО3 заемные средства перечислены на его счет №.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в части, с ответчиков взыскана задолженность в размере 100869759 руб. 22 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Таким образом, по состоянию на дата по Кредитному договору у Заемщика имеется задолженность по просроченным процентам в размере - 2981465 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики СПК «Феникс», ФИО2 не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и СПК «Феникс», заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков, взысканная на основании решения суда, ответчиками не погашена.

Как следует из материалов дела, истцом направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда все то время, в течение которого ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору. После вступления в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательства заемщиков не прекратилось, поскольку кредит не был возвращен, следовательно, начисление истцом ко взысканию с ответчиков предусмотренной договором пени и процентов за пользование кредитом за последующий период является правомерным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к СПК «Феникс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с СПК «Феникс», ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 2981465 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 29107 рублей 33 копейки

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев