Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...** ** ** гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным нотариально удостоверенного ** ** ** соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. Требования мотивированы, тем, что заключенное между истцом и ответчиком соглашение существенно нарушает права несовершеннолетних в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Указано, что соглашение на принудительное исполнение истцом не предъявлялось, однако предъявлялся выданный в 2007 году по заявлению истца судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки, а также об отношении к заявленным требованиям суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, обозрев дело мирового судьи Катаевского судебного участка ... Республики Коми №..., копию материалов исполнительного производства №...-ИП ОСП по ...№... УФССП России по ..., оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** мировым судьей Катаевского судебного участка ... Республики Коми №... по заявлению ФИО8 (после перемены фамилии ФИО3) О.Е. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ** ** ** года рождения, и ФИО2. ** ** ** года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода), начиная с ** ** ** до достижения детьми совершеннолетия.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ...№... УФССП России по ... находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в отношении должника ФИО4 на основании заявления взыскателя ФИО3 и указанного судебного приказа.

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он, будучи уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №...-ИП, являясь трудоспособным, без уважительных причин, в период с ** ** ** по ** ** ** не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Согласно справке судебного пристава ОСП по ...№... УФССП России по ... от ** ** **, общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам на содержание ФИО1 и ФИО2 ёпо состоянию на ** ** ** составляет 300924,55 руб.

** ** ** дознавателем ОСП по ...№... в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ...ФИО7 удостоверено заключенное между ФИО8 (после перемены фамилии ФИО3) О.Е. и ФИО4 соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ** ** ** года рождения, и ФИО2. ** ** ** года рождения, в соответствии с которым ФИО4 принял на себя обязательство начиная с ** ** **, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца, уплачивать алименты в сумме 4000,00 руб.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16).

Согласно п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В п. 3 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 102 Семейного кодекса Российской Федерации, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку существенно нарушают его интересы, в частности в случае несоблюдения требований п. 2 ст. 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

В ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении (п.1); размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке /статья 81 настоящего Кодекса/ (п.2).

В ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскиваемый в судебном порядке с родителей ежемесячный размер алиментов на двух детей составляет одну треть заработка и (или) иного дохода родителей.

Из представленной по запросу суда ИФНС России по ... формы 2-НДФЛ о доходах ФИО4 за 2009 год следует, что общая сумма его дохода в 2009 году составила 41966,74 руб., с нее удержан налог по ставке 13% в сумме 5456,00 руб.

То есть, установленный соглашением сторон размер алиментов на содержание несовершеннолетних превышает размер алиментов, которые они могли бы получить по состоянию на 2009 год при удержании из официально отраженного заработка (дохода) ответчика алиментов в долевом соотношении к заработку.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в судебном порядке алименты на несовершеннолетних взыскиваются судом при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Законодательного запрета на заключение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов после вынесения судебного акта о взыскании алиментов не установлено. При этом, семейное законодательство допускает увеличение размера алиментов (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), а также уплату алиментов на содержание несовершеннолетних одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации). В ст. 5 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии.

Пунктом 2 ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Заключение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не прекращает обязанности должника по уплате взысканных в судебном порядке алиментов, поскольку в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность судебных постановлений, а ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке (по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении /удочерении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты). При этом, исполнительный документ о взыскании алиментов может быть отозван взыскателем с принудительного исполнения либо вовсе не предъявляться.

Пункт 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, пока не доказано обратное. Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий ответчика на лицо, заявившее к нему требования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком в добровольном порядке соглашения об уплате алиментов, на что указывается истцом в обоснование иска, само по себе не свидетельствует о недействительности соглашения, а доказательств заключения соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), мнимости либо притворности соглашения (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, как следует из содержания искового заявления, соглашение об уплате алиментов для принудительного исполнения истцом не предъявлялось.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая

Мотивированное решение составлено ** ** **.