Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5237/2018 по иску Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута, действующего в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута, действуя в интересах недееспособной ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируют тем, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2015 (судебный акт вступил в законную силу 16.06.2015) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. Постановлением Администрации города Сургута от 21.07.2015 года № ее опекуном назначен ФИО2. 19.11.2015 ФИО1 опекуном была помещена в автономное стационарное учреждение социального облуживания населения Тюменской области «Лесновский психоневрологический интернат». Согласно договору № от 19.11.2015 года о предоставлении социальных услуг (гражданам пожилого возраста и инвалидам) в стационарной форме ФИО2 обязался производить оплату за содержание матери в учреждении согласно акту выполненных работ. Оплата должна была производиться за счет средств недееспособной: пенсии поступающей в почтовое отделение связи №. 14.02.2017 года и 05.09.2017 года ФИО2 было выдано разрешение на получение пенсии недееспособной. А также разрешение на получение денежных средств в структурном подразделении Сургутского отделения № 5940 публичного акционерного общества «Сбербанк России» со счета №, открытого на имя ФИО1. В течение 2017 года ФИО2, как опекуном были получены денежные средства недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: пенсия в почтовом отделении связи в сумме 399282,94 рубля (постановления Администрации города Сургута от 23.08.2016 №, от 14.02.2017 №, от 05.09.2017 №; денежные средства в соответствии с постановлением Администрации города Сургута от 14.02.2017 № со счета №, открытого в отделении № 5940 ПАО «Сбербанк России», на имя недееспособной ФИО1 в сумме 100000 рублей, для надлежащего содержания ФИО1 в АСУСОН ТО «Лесновский психоневрологический интернат». За содержание ФИО1 в АСУСОН ТО «Лесновский психоневрологический интернат» в течение 2017 года ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 320664,32 рубля. По оплате коммунальных услуг за жилое помещение в управляющую компанию ООО «УК «Комфорт» внесена сумма 12704 рубля. Следовательно, ответчиком израсходовано 333358,32 рубля. Оставшиеся денежные средства в сумме 165924,62 рубля израсходованы им в личных целях, что не допустимо в соответствии с действующим законодательством (п. 1, 4 ст. 17 Федерального закона 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Постановлением Администрации города Сургута от 13.12.2017 года № ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей опекуна ФИО1. В течение 3 дней с момента получения постановления (получил 18.01.2018) (п.3 ст. 30 Федерального закона 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве») он был обязан предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом, но до настоящего времени не отчитался. Постановление Администрации города Сургута от 15.12.2017 года № на управление по опеке и попечительству возложены обязанности опекуна ФИО1. Управление по опеке и попечительству, как законный представитель ФИО1, предъявляло ФИО2 требование о предоставлении вышеуказанного отчета и зачислении на счет №, открыты в отделении № 5940/078 ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, не израсходованные в интересах недееспособной ФИО1 денежные средства в сумме 165924,62 рубля. До настоящего времени ответчик не предоставил в управление по опеке и попечительству отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом, а также не вернул на счет недееспособной ФИО1 не израсходованные в ее интересах денежные средства в сумме 165924, 62 рубля. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с «01» октября 2017 года по «31» декабря 2017 года составляет 4023,53 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика, в пользу недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 165924 рубля 62 копейки путем зачисления их на счет №, открытый в отделении № 5940/078 ПАО Сбербанк России на ее имя; проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с «01» октября 2017 года по «31» декабря 2017 года в размере 4023,53 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2015 (судебный акт вступил в законную силу 16.06.2015) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Постановлением Администрации города Сургута от 21.07.2015 года № ее опекуном назначен ФИО2.

19.11.2015 ФИО1 опекуном была помещена в автономное стационарное учреждение социального облуживания населения Тюменской области «Лесновский психоневрологический интернат».

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

На основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона N 48 "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 г. при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и др.) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Согласно договору № от 19.11.2015 года о предоставлении социальных услуг (гражданам пожилого возраста и инвалидам) в стационарной форме ФИО2 обязался производить оплату за содержание матери в учреждении согласно акту выполненных работ. Оплата должна была производиться за счет средств недееспособной: пенсии поступающей в почтовое отделение связи № 26.

14.02.2017 года и 05.09.2017 года ФИО2 было выдано разрешение на получение пенсии недееспособной. А также разрешение на получение денежных средств в структурном подразделении Сургутского отделения № 5940 публичного акционерного общества «Сбербанк России» со счета №, открытого на имя ФИО1.

В течение 2017 года ФИО2, как опекуном были получены денежные средства недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: пенсия в почтовом отделении связи в сумме 399282,94 рубля (постановления Администрации города Сургута от 23.08.2016 №, от 14.02.2017 №, от 05.09.2017 №; денежные средства в соответствии с постановлением Администрации города Сургута от 14.02.2017 № со счета №, открытого в отделении № 5940 ПАО «Сбербанк России», на имя недееспособной ФИО1 в сумме 100000 рублей, для надлежащего содержания ФИО1 в АСУСОН ТО «Лесновский психоневрологический интернат».

За содержание ФИО1 в АСУСОН ТО «Лесновский психоневрологический интернат» в течение 2017 года ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 320664,32 рубля. По оплате коммунальных услуг за жилое помещение в управляющую компанию ООО «УК «Комфорт» внесена сумма 12704 рубля. Следовательно, ответчиком израсходовано 333358,32 рубля. Оставшиеся денежные средства в сумме 165924,62 рубля израсходованы им в личных целях, что не допустимо в соответствии с действующим законодательством (п. 1, 4 ст. 17 Федерального закона 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Постановлением Администрации города Сургута от 13.12.2017 года № ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей опекуна ФИО1. В течение 3 дней с момента получения постановления (получил 18.01.2018) (п.3 ст. 30 Федерального закона 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве») он был обязан предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом, но до настоящего времени не отчитался.

Постановлением Администрации города Сургута от 15.12.2017 года № на управление по опеке и попечительству возложены обязанности опекуна ФИО1

Управление по опеке и попечительству, как законный представитель ФИО1, предъявляло ФИО2 требование о предоставлении вышеуказанного отчета и зачислении на счет №, открыты в отделении № 5940/078 ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, не израсходованные в интересах недееспособной ФИО1 денежные средства в сумме 165924,62 рубля.

До настоящего времени ответчик не предоставил в управление по опеке и попечительству отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом, а также не вернул на счет недееспособной ФИО1 не израсходованные в ее интересах денежные средства в сумме 165924, 62 рубля.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в силу статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ является его неосновательным обогащением, а потому подлежит взысканию с него в пользу недееспособной, поскольку была снята ответчиком в отсутствие разрешения органа опеки и попечительства и потрачена не в интересах опекаемой.

Доказательств расходования денежных средств, принадлежащих ФИО1, в интересах последней, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с «01» октября 2017 года по «31» декабря 2017 года по расчетам истца составляет 4023,53 рубля.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет города Сургута подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4598 рублей 15 копеек исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута, действующего в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 165924 рубля 62 копейки неосновательного обогащения и 4023 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере 4598 рублей 15 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи