Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 июля 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ТСЖ «Старовского, 22/1» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ТСЖ «Старовского 22/1» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... В обоснование иска указал, что ответчик по решению суда Республики Коми от ** ** ** обязан подключить квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... к общедомовым сетям электроснабжения. Между тем в течение длительного промежутка времени ТСЖ «Старовского 22/1» уклоняется от исполнения указанной обязанности, в результате чего нарушаются не только права истца как взыскателя по исполнительному производству, но и ее права как потребителя на пользование коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах отсутствия своего представителя суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Северное Тепло» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что квартира истца подключена к сетям электроснабжения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением суда Республики Коми от ** ** ** ТСЖ «Старовского 22/1» обязано подключить квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... к общедомовым сетям электроснабжения.

Во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ** ** ** возбуждено исполнительно производство № ...

Как следует из материалов исполнительного производства, материалов проверки, проведенной Прокуратурой г. Сыктывкара по заявлениям ФИО1, на момент рассмотрения спора исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено, должником доказательств мер, принимаемых для исполнения решения суда, не представлено.

Возражая против иска, ответчик и третье лицо ссылались на то, что квартира истца до вынесения решения суда от ** ** ** была подключена к сетям электроснабжения по отдельной схеме, в настоящее время взыскатель желает изменить схему подключения, для чего необходимо заключение нового договора технологического присоединения, представитель истца в квартиру работников ответчика не допускает, в связи с чем отсутствует возможность оценить техническую возможность подключения.Между тем, как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении судом Республики Коми требований ФИО1 о возложении обязанности подключить квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... к общедомовым сетям электроснабжения, доводов о том, что квартира фактически подключена к общедомовым сетям электроснабжения или о том, что подключение квартиры требует совершения определенных действий со стороны истца, не заявлял, иск признал в полном объеме, то есть фактически признал отсутствие подключения квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... к общедомовым сетям электроснабжения и свою обязанность это подключение осуществить.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК Российской Федерации являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному установлению на основании новых доказательств.

Учитывая изложенное, доводы ответчика судом во внимание не принимаются.

Доказательств того, что во исполнение решения суда от ** ** ** ответчиком произведены работы по подключению квартиры к общедомовым сетям электроснабжения и что данные работы приняты истцом, ТСЖ «Старовского 22/1» суду не представило.

Доводы о том, что истец или ее представитель чинят препятствия в подключении квартиры к сетям электроснабжения, также не могут считаться обоснованными, поскольку в подтверждение указанного обстоятельства ответчиком предоставлен акт от ** ** **, составленный еще до вынесения решения суда, который не может служить подтверждением недобросовестности действий истца после разрешения спора.

Принимая во внимание, что доводы стороны истца о непринятии ответчиком мер по подключению квартиры ФИО2 к общедомовым сетям электроснабжения не опровергнуты, суд признает факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, бездействием ТСЖ «Старовского 22/1» и, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», признает за ФИО2 право на компенсацию морального вреда.

Размер компенсации с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий и вины ответчика определяется судом в размере ...

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Старовского, 22/1» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова