Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М.,с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен кредитный договор***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 400000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В результате неисполнения обязанности по выплате кредита образовалась задолженность в размере 340743 рубля 03 копейки. *** между сторонами заключен кредитный договор***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300000 рублей сроком до *** с выплатой процентов в размере 18% годовых. В результате неисполнения обязанности по выплате кредита образовалась задолженность в размере 329 527 рублей. *** между сторонами заключен кредитный договор***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 260000 рублей сроком до *** с выплатой процентов в размере 18% годовых. В результате неисполнения обязанности по выплате кредита образовалась задолженность в размере 91280 рублей 05 копеек. *** между сторонами заключен кредитный договор***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 420000 рублей сроком до *** с выплатой процентов в размере 18% годовых. В результате неисполнения обязанности по выплате кредита образовалась задолженность в размере 410619 рублей 22 копейки. *** между сторонами заключен кредитный договор***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 425000 рублей сроком до *** с выплатой процентов в размере 18 % годовых. В результате неисполнения обязанности по выплате кредита образовалась задолженность в размере 285 911 рублей 28 копеек. *** между сторонами заключен кредитный договор***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 425000 рублей сроком до *** с выплатой процентов в размере 18% годовых. В результате неисполнения обязанности по выплате кредита образовалась задолженность в размере 464 360рублей 55 копеек. *** между сторонами заключен кредитный договор*** в размере 475000 рублей сроком до *** с выплатой процентов в размере 18% годовых.В результате неисполнения обязанности по выплате кредита образовалась задолженность в размере 466777 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности составляет 2389219 рублей 07 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору *** в размере 340343 рубля 03 копейки, из них основной долг – 237295 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 103447 рублей 75 копеек; задолженность по кредитному договору *** в размере 329527 рублей 00 копеек, из них основной долг – 173053 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 72796 рублей 21 копейка, пени- 83667 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору *** в размере 91280 рублей 05 копеек;задолженность по кредитному договору *** в размере 410619 рублей 22 копейки, из них основной долг – 289443 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 121175 рублей 55 копеек; задолженность по кредитному договору *** в размере 285911 рублей 28 копеек, из них основной долг – 285911 рублей 28 копеек; задолженность по кредитному договору *** в размере 464360 рублей 55 копеек, из них основной долг – 307495 рублей, проценты за пользование кредитом – 156901 рубль 55 копеек; задолженность по кредитному договору *** в размере 446777 рублей 94 копейки, из них основной долг – 312200 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 154577 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20146 рублей 10 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходатайстве просил применить ко всем договорным отношениям исковую давность, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствахсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца,

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 53) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46), выпиской по счету (л.д. 53), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с 09.08.2015(дата выноса на просрочку) по ***.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 340743 рубля 03 копейки, из которых сумма основного долга –237295 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –103447 рублей 75 копеек. От взыскания начисленных пени истец отказался.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 78) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 73), выпиской по счету (л.д. 78), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с *** (дата выноса на просрочку) по ***.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 329527 рублей, из которых сумма основного долга –173053 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –72796 рублей 21 копейка, пени в размере 83667 рублей 39 копеек.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 260000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца,

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 115) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 110), выпиской по счету (л.д. 115), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с *** (дата выноса на просрочку) по ***.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 91280 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга –91280 рублей 05 копеек.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 420000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца,

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 149) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 144), выпиской по счету (л.д. 149), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с *** (дата выноса на просрочку) по ***.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 410619 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга – 289443 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 121175 рублей 55 копеек.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 425000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца,

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 180) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 175), выпиской по счету (л.д. 180), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с *** (дата выноса на просрочку) по ***.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 285911 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга – 285911 рублей 28 копеек.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 425000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца,

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 204) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 199), выпиской по счету (л.д. 204), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с *** (дата выноса на просрочку) по ***.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 464360 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга –307459 рублей, проценты за пользование кредитом –156901 рубль 55 копеек.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 475000 рублей сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно пункту 4.5 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца,

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 231) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 222), выпиской по счету (л.д. 231), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с *** (дата выноса на просрочку) по ***.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 466 777 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга –312 200 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом –154 577 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком в адрес ответчика в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитным договорам направлены требования о досрочном возврате кредита. Ответчик до настоящего времени требования не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, сопоставив представленные расчеты с условиями кредитных договоров, графиками платежей, признает их достоверными и допустимыми доказательствами, доводов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таком положении дел суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положением пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока « исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности поглавному требованию.

Учитывая, что кредитнымидоговорами предусмотрена ежемесячная оплата аннуитетного платежа, включающего суммы основного долга и процентов, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей, ежемесячно, не позднее установленной даты каждого календарного месяца и в конце срока договора.

*** и *** мировым судьей судебного участка *** Ревдинского судебного района Свердловской области вынесены судебные приказы о вынесении в пользу банка с ФИО1 задолженности по кредитным договорам. ***, ***, *** определениями мирового судьи судебного участка *** Ревдинского судебного района Свердловской области судебные приказы отменены.

По кредитному договору *** истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ***. Суд полагает, что пропущен срок исковой давности в отношении требований к ответчику о взыскании основного долга по кредиту, начисленного до ***, процентов за пользование кредитом, начисленных до ***, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего обращению с заявлением.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, учитывая заявление ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, начисленных после *** и *** соответственно, а именно задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг –210 463 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 88819 рублей 95 копеек;задолженность по кредитному договору *** от ***,а именно: основной долг – 157 824 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 64 774 рубля 13 копеек;задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 73 568 рублей 23 копейки;задолженность по кредитному договору *** от ***,а именно: основной долг – 235 230 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 113 335 рублей 05 копеек;задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 220 315 рублей 15 копеек, задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 252 353 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 129 486 рублей 56 копеек;задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 282 030 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 131 483 рубля 37 копеек.

Оценивая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Истец заявляет ходатайство о взыскании пени по кредитному договору ***.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

В силу пункта 6.2 кредитного договора ***в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по данному договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Суд по ходатайству ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая длительность неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательства, размер штрафа, полагает возможным снизить сумму штрафных процентов до 35000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18173 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг –210463 рубля45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 88819 рублей95 копеек;

задолженность по кредитному договору *** от ***,а именно: основной долг – 157824 рубля79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 64774 рубля13 копеек, пени в размере 35000 рублей;

задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 73568 рублей 23 копейки;

задолженность по кредитному договору *** от ***,а именно: основной долг – 235230 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 113335 рублей 05 копеек;

задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 220315 рублей 15 копеек,

задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 252353 рубля55копеек, проценты за пользование кредитом в размере 129486 рублей56 копеек;

задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: основной долг – 282030 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 131483 рубля37 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 173 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова