Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения незаконным и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

истицы – ФИО1,
представителей истицы – ФИО3, ФИО4,

ответчика – ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своего иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдала доверенность на имя Х.Д.В. по вопросу сдачи необходимых документов для предстоящего договора дарения принадлежащего истице жилья. Договор дарения истица Х.Д.В. не вручала, однако она самостоятельно изготовила договор дарения от имени истицы, где одариваемого указала ФИО2. На основании данного договора дарения где Х.Д.В. подделала подпись истицы, ФИО2 оформил на себя принадлежащее истице имущество. В настоящее время следственными органами установлено, что действительно подпись в договоре дарения истице не принадлежит, что в дальнейшем подтвердил и ФИО2 в своих показаниях, где указал, что при оформлении оспариваемого договора дарения в графе «даритель» Х.Д.В. при нём расписалась за истицу. ФИО2 истица не знает и поэтому у нее не было оснований его одаривать жильём в котором она проживает. Зная фиктивность договора дарения ФИО2 по настоящее время отказывается в добровольном порядке переоформить на истицу ее жильё, ссылаясь на то, что он Х.Д.В. за данный договор оплатил деньги и поэтому истица должна выкупить у него своё жильё. Считает, что Х.Д.В. и ФИО2 были в преступном сговоре, так как ФИО2, зная, что Х.Д.В. не имеет права отчуждать имущество истицы подписал с Х.Д.В.. такой договор, где в дальнейшем просит у истицы выкупа ее имущества. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и применить последствия недействительности сделки.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представители ФИО1 - ФИО3, ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 к нему о признании договора дарения незаконным и применении последствий недействительности сделки признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения незаконным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения незаконным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на <данные изъяты> части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительнсти сделки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов