Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО МФО «ФИНКА» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО МФО «ФИНКА», ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Согласно исследованного искового заявления ЗАО МФО «Финка», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МФО «Финка» и заемщиком ФИО1, заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под 41 % годовых. Денежные средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1. договора займа. В соответствии с п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется погасить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, а также посредством внесения суммы платежа наличными денежными средствами в кассу займодавца. В обеспечение обязательства по исполнению заемщиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства: между ЗАО МФО «Финка» и поручителем ФИО2 №. ДД.ММ.ГГГГ протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа ФИО1 было решено реструктуризировать займ клиента на следующих условиях: 1. начальный баланс реструктурированного займа <данные изъяты>; 2. сумму займа распределить аннуитетными долями на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ; 3 неустойку в размере <данные изъяты> списать; 4. платежи поставить на 7 число каждого месяца, первый платеж поставить на 07.12.21014 года; 5. применить процентную ставку, действующую на момент выдачи займа 41%, остальные условия займа оставить неизменными. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финка» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № о дополнении условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Договорные обязательства заёмщиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Должник неоднократно письменно и устно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по договору займа. В силу п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки. В связи с существенными нарушениями условий договора займа, в адрес заемщика направлены уведомления о погашении всей суммы займа, процентов, уплаты штрафных санкций по договору. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по основному договору, поручитель обязуется отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» (ранее ЗАО МФО «ФИНКА») и заемщиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств № по условиям которого, истец передал, а заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты по договору займа в размере 41% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, и не оспорены и не опровергнуты ответчиками.

Ответчики в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа ФИО1 было решено реструктуризировать займ клиента на следующих условиях: 1. начальный баланс реструктурированного займа <данные изъяты>; 2. сумму займа распределить аннуитетными долями на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ; 3 неустойку в размере <данные изъяты> списать; 4. платежи поставить на 7 число каждого месяца, первый платеж поставить на ДД.ММ.ГГГГ; 5. применить процентную ставку, действующую на момент выдачи займа 41%, остальные условия займа оставить неизменными.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финка» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № о дополнении условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд установил, что ответчиком ФИО1 заемщиком по кредитному договору обязательства по договору займа не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, что не оспорено и не опровергнуто ответчиками.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.

С учетом приведенного, а так же того обстоятельства, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплаты неустойки, а так же того обстоятельства, что суд считает отсутствующими основания подлежащие признанию размера неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в полном размере в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в целях обеспечению надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа.

Согласно условий договора поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами и действуют до момента надлежащего исполнения должником обязательств по основному договору займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества микрофинансовая организации «ФИНКА» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Говорова