Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная торгово-транспортная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная торгово-транспортная компания» (далее – ООО «НТТК»), обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания» (далее - ООО «НТК») о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее –КФХ) ФИО3 были заключены 7 кредитных договоров: <***> от 24.06.2011 на сумму 5 040 000 рублей сроком до 15.06.2016; <***> от 05.10.2011 на сумму 5 850 000 рублей сроком до 15.09.2016; <***> от 22.11.2011 на сумму 2 997 000 рублей на срок до 14.10.2016; <***> от 20.04.2012 на сумму 2 040 000 рублей сроком до 05.04.2017; <***> от 28.09.2012 на сумму 3 051 000 рублей на срок до 20.09.2017; <***> от 26.12.2012 на сумму 2 970 000 рублей на срок до 20.11.2017; <***> от 18.06.2014 на сумму 3 724 000 рублей на срок до 14.06.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату кредитов, кредитор предъявил иски к заемщику и залогодателям в Арбитражный суд Ивановской области. Согласно условиям мировых соглашений, утвержденных определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2016 (по делу № А17-9015/2015 и № А17-9017/2015) оплата задолженности по кредитам должна осуществляться по графику, окончательный срок возврата – 14.06.2019. Одним из условий мировых соглашений является дополнительное обеспечение в виде поручительства ФИО2, ООО «НТТК», ООО «НТК» по договору <***>-9 поручительства физического лица от 06.04.2016 с ФИО2; договору <***>-8/1 поручительства юридического лица от 06.04.2016 с ООО «НТТК»; договору <***>-8/2 поручительства юридического лица от 06.04.2016 с ООО «НТК». По состоянию на 25.12.2018 задолженность в общей сумме по семи кредитным договорам составляет 8 525 395,34 руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков сумму 8 525 395,34 рублей, в том числе: по кредитному договору <***> от 24.06.2011 – 636 578,71 руб., по кредитному договору <***> от 05.10.2011 - 851 344,61 руб., по кредитному договору <***> от 22.11.2011 – 452 981,46 руб., по кредитному договору <***> от 20.04.2012 - 347 733,14 руб., по кредитному договору <***> от 28.09.2012 - 840 705,29 руб., по кредитному договору <***> от 26.12.2012 - 1 831 303,54 руб., по кредитному договору <***> от 18.06.2014 - 3 564 748,59 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 826,98 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против доводов ответчиков и третьего лица о применении положений ст. 333 ГК РФ к пени и против прекращения договоров поручительства.

Ответчики ФИО2, ООО «НТТК», ООО «НТК», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в суд поступил отзыв ответчиков на исковое заявление, в котором просили они уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 2000 руб. по каждому кредитному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 и ее представитель ФИО4, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. В суд поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просили отказать, полагали, что обязательства по погашению основного долга исполнены в полном объеме, при этом на момент подачи иска банк утратил право требования к ответчикам в связи с прекращением действия договоров поручительства, поскольку банк пропустил срок предъявления требований к поручителям, также просили снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между ИП - главой КФХ ФИО3 и АО «Россельхозбанк» были заключены семь кредитных договоров:

<***> от 24.06.2011 на сумму 5 040 000 руб. сроком до 15.06.2016 года под 14 % годовых (том 1 л.д.38-50),

<***> от 05.10.2011 на сумму 5 850 000 руб. сроком до 15.09.2016 года под 14 % годовых (том 1 л.д.51-63),

<***> от 22.11.2011 на сумму 2 997 000 руб. на срок до 14.10.2016 года под 13 % годовых (том 1 л.д.64-76),

с дополнительными соглашениями №1 от 14.08.2012 года, №2 от 30.04.2014 года, №3 от 06.04.2016 года к указанным кредитным договорам;

<***> от 20.04.2012 на сумму 2 040 000 руб. сроком до 05.04.2017 года под 13 % годовых, с дополнительными соглашениями №1 от 31.08.2012 года, №2 от 30.04.2014 года, №3 от 29.05.2014 года, №4 от 06.04.2016 года (том 1 л.д.77-89);

<***> от 28.09.2012 на сумму 3 051 000 руб. на срок до 20.09.2017 года под 13 % годовых с дополнительными соглашениями №1 от 30.04.2014 года, №2 от 06.04.2016 года (том 1 л.д.90-100);

<***> от 26.12.2012 на сумму 2 970 000 руб. на срок до 20.11.2017 года под 13% годовых с дополнительными соглашениями №1 от 30.04.2014 года, №2 от 06.04.2016 года (том 1 л.д.101-113);

<***> от 18.06.2014 на сумму 3 724 000 руб. на срок до 14.06.2019 с дополнительным соглашением №1 от 06.04.2016 года (том 1 л.д.114-124).

Согласно п.1.3.2 данных кредитных договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

В силу п. 7.1. кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования:

• пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день

просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за

установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

• размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка

России, действующей на установленную Договором дату исполнения

обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 7.2. кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1. Договора, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% суммы Кредита, (части Кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные п. 2.1. Договора, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

В соответствии с п. 7.3., 7.4, 7.4.1 кредитных договоров при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3., 5.6., 6.5., 6.6., 6.7., 6.11. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.12. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2% годовых от остатка задолженности по кредиту, рассчитанной Кредитором за каждый календарный день месяца, в котором Заемщик не исполнил данное обязательство, Заемщик обязуется оплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п. 6.16 Договора, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком, а Заемщик обязуется уплатить, неустойку (штраф) в размере 10% от суммы задолженности по кредиту за каждый факт невыполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО3 своих обязательств по указанным кредитным договорам, АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по данным кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2016 года по делам №А17-9015/2015, А17-9017/2015 утверждены мировые соглашения, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3, по условиям которых ИП ФИО3 обязуется, в том числе, в течение 14 дней после утверждения мировых соглашений судом предоставить поручительство физического лица ФИО2 и юридических лиц ООО «НТК», ООО «НТТК», т.е. заключить договоры поручительства в обеспечение указанных кредитных договоров. Оплата задолженности по кредитам должна осуществляться по графикам, указанным в мировых соглашениях (том 1 л.д.225-230).

В соответствии с условиями указанных мировых соглашений с даты, следующей за датой утверждения судом мирового соглашения истец ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, начисляет проценты за пользование кредитом и комиссии:

-по кредитным договорам <***> от 22.11.2011, <***> от 26.12.2012 <***> от 20.04.2012, <***> от 28.09.2012 из расчета 15 % годовых;

-по кредитным договорам <***> от 24.06.2011, №113813/0013 от 05.10.2011, <***> от 18.06.2014 из расчета 16% годовых и комиссию, предусмотренную пунктом 1.3.2. указанных кредитных договоров.

Начисление процентов за пользование кредитами и комиссии по указанным кредитным договорам заканчивается в дату окончательного возврата задолженности, определенную в соответствии с условиями мировых соглашений (по кредитному договору №143800/0047 от 18.06.2014 дата окончательного возврата кредита- 14.06.2019 года, по остальным кредитным договорам- 20.02.2019 года). Проценты за пользование кредитами начисляются по формуле простых процентов на остаток, задолженности по Кредитам (основному долгу), отражаемый на ссудных счетах ИП ФИО5 на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Комиссия, предусмотренная п. 1.3.2. кредитных договоров, начисляется и уплачивается в порядке, аналогичном порядку начисления и уплаты процентов за пользование кредитами. В случае неисполнения условий мировых соглашений проценты за пользование кредитом и комиссии прекращают начисляться с даты выдачи исполнительных листов судом.

Во исполнение условий мировых соглашений истцом с ответчиками были заключены договоры поручительства: договор <***>-9 поручительства физического лица от 06.04.2016 г. с ФИО2; договор <***>-8/1 поручительства юридического лица от 06.04.2016 г. с ООО «НТТК»; договор <***>-8/2 поручительства юридического лица от 06.04.2016 с ООО «НТК» (том 1 л.д.125-150).

В силу п.1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО3 обязательств по кредитным договорам <***> от 24.06.2011; <***> от 05.10.2011; <***> от 22.11.2011;<***> от 20.04.2012; <***> от 28.09.2012; <***> от 26.12.2012; <***> от 18.06.2014 с учетом мировых соглашений, заключенных 09.03.2016 года.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. указанных договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитными договорами, с учетом мировых соглашений, на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитных договоров, с учетом мировых соглашений.

Согласно п.2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитным договорам кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В связи с нарушением ИП ФИО3 условий мировых соглашений АО «Россельхозбанк» подал в суд заявление о выдаче исполнительных листов, что сторонами не оспаривалось. На основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ивановской области 24.10.2018 года (том 1 л.д.231-244), в отношении должника ИП - ГКФХ ФИО3 02.11.2018 судебными приставами-исполнителями МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области, Ленинского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области возбуждены исполнительные производства №47220/18/37001-ИП, №47221/18/37001-ИП (том 2 л.д.3-4).

В связи с нарушением должником ИП ФИО3 условий мировых соглашений кредитор АО «Россельхозбанк» 06.12.2018 года направил поручителям требования, в которых предложил в добровольном порядке полностью погасить задолженность в срок не позднее 21.12.2018 года (том 1 л.д.245-250). Данные требования в установленный срок поручителями исполнены не были.

Как следует из выписок по лицевым счетам ИП ФИО3, и не оспаривалось сторонами, ИП ФИО3 сумма просроченного основного долга по кредитным договорам <***> от 24.06.2011 г., <***> от 05.10.2011, <***> от 22.11.2011, <***> от 20.04.2012 была погашена в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени заемщиком ИП ФИО3 и поручителями ФИО2, ООО «НТТК», ООО «НТК» обязательства по оплате основного долга по кредитным договорам <***> от 28.09.2012, <***> от 26.12.2012, <***> от 18.06.2014, а также процентов за пользование всеми указанными кредитами, комиссий за обслуживание кредитов, пени за неуплату основного долга, процентов и комиссий, штрафов за непредоставление отчетности в соответствии с утвержденными определениями Арбитражного суда Ивановской области условиями мировых соглашений в полном объеме не исполнены, что подтверждается выписками по лицевым счетам ИП ФИО3 и не оспаривалось сторонами (том 1 л.д.151-224, том 2 л.д.74-124).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения указанной задолженности на условиях и в порядке, предусмотренных кредитными договорами и условиями мировых соглашений, суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ИП ФИО3 и поручители ФИО2, ООО «НТТК», ООО «НТК» не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитными договорами и условиями мировых соглашений.

Поскольку обязательства заемщиком ИП ФИО3 в полном объеме не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства от 06.04.2014 года поручители ФИО2, ООО «НТТК», ООО «НТК» и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по процентам, комиссий за обслуживание кредита, пени за неуплату основного долга, процентов и комиссий, а также штрафа за непредоставление отчетности, за периоды и в размере, указанном в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

При этом доводы третьего лица о прекращении договоров поручительства в связи с истечением срока договоров поручительства суд находит необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства от 06.04.2016 г.) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 4.2 заключенных договоров поручительства определено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Судом установлено, что должником обязательства по кредитным договорам в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм законодательства и положений заключенных между сторонами договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что договоры поручительства не прекратили свое действие, в связи с чем требования истца о взыскании с поручителей указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (том 1л.д.6-34), в соответствии с которым задолженность по состоянию на 24.12.2018 года составляет:

-по кредитному договору <***> от 24.06.2011 - 636578, 71 руб., в том числе: проценты за период с 26.06.2011 по 24.12.2018 – 457382,30рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 25.06.2011 по 24.12.2018 – 17331,57 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 24.12.2018 – 98 997,49 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 21751,11 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 823,24 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2000 рублей;

- по кредитному договору <***> от 05.10.2011 - 851344,61 руб., в том числе: проценты за период с 06.10.2011 по 24.12.2018 – 662 976,16рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 06.10.2011 по 24.12.2018 – 24905,81 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 15.11.2018 – 129 259 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 30995,80 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 1207,84 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2000 рублей;

- по кредитному договору <***> от 22.11.2011 – 452981,46 руб., в том числе: проценты за период с 23.11.2011 по 24.12.2018 – 338922,46 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 23.11.2011 по 24.12.2018 – 14721,47 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 15.11.2018 – 59873,76 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 15647,97 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 679,30 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2 000 рублей;

- по кредитному договору <***> от 20.04.2012 - 347733,14 руб., в том числе: проценты за период с 21.04.2012 по 24.12.2018 – 276426,20 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 21.04.2012 по 24.12.2018 – 9223,16 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 24.12.2018 – 48796,33 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 12801,53 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 485,92 рублей;

- по кредитному договору <***> от 28.09.2012 - 840705,29 руб., в том числе: основной долг - 69672,20 рублей; проценты за период с 29.09.2012 по 24.12.2018 – 612 807,26 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 29.09.2012 по 24.12.2018 – 24069,43 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 21.04.2015 по 24.12.2018 – 103 034,68 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 28010,41 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 1111,31 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2 000 рублей;

- по кредитному договору <***> от 26.12.2012 - 1 831303,54 руб., в том числе: основной долг -1 026 760 рублей; проценты за период с 28.12.2012 по 24.12.2018 – 627446,53 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 28.12.2012 по 24.12.2018 – 24952,51 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 21.04.2015 по 24.12.2018 – 120654,26 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 28337,32 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 1152,92 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2 000 рублей.

- по кредитному договору <***> от 18.06.2014 - 3 564748,59 руб., в том числе: основной долг – 1 960 200 рублей; проценты за период с 19.06.2014 по 24.12.2018 – 1287 442,53рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 19.06.2014 по 24.12.2018 – 44 838,49 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.05.2015 по 24.12.2018 – 207961,93 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 60146,73 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 2158,91 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2000 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков указанных сумм процентов, комиссий, пени и штрафов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Ответчиками и третьим лицом заявлено о снижении сумм неустоек в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что суммы неустоек (пени), подлежащих взысканию с ответчиков, определены условиями мировых соглашений, утвержденных определениями Арбитражного суда Ивановской области от 09.03.2016 года, в связи с чем данные суммы уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежат. Иной подход приведет к необоснованному освобождения поручителей солидарной ответственности в части оплаты неустоек. Кроме того, суд не находит размер подлежащих взысканию неустоек необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям неисполнения обязательств по кредитным договорам. Также необходимо отметить, что третье лицо не является субъектом, который может ставить перед судом о снижении неустоек в рамках положений ст. 333 ГК РФ.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 50826,98 руб., что подтверждается платежным поручением №2101 от 19.02.2019 года (л.д.35). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО2, ООО «Нерудная торгово-транспортная компания», ООО «Нерудная транспортная компания» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50826,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Нерудная торгово-транспортная компания», общества с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания» в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность:

1. по кредитному договору <***> от 24.06.2011 – 636578 рублей 71 копейка, в том числе: проценты за период с 26.06.2011 по 24.12.2018 – 457382,30рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 25.06.2011 по 24.12.2018 – 17331,57 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 24.12.2018 – 98 997,49 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 21751,11 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 823,24 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2000 рублей;

2. по кредитному договору <***> от 05.10.2011 - 851344 рубля 61 копейка, в том числе: проценты за период с 06.10.2011 по 24.12.2018 – 662 976,16рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 06.10.2011 по 24.12.2018 – 24905,81 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 15.11.2018 – 129 259 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 30995,80 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 1207,84 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2000 рублей;

3. по кредитному договору <***> от 22.11.2011 – 452981 рубль 46 копеек, в том числе: проценты за период с 23.11.2011 по 24.12.2018 – 338922,46 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 23.11.2011 по 24.12.2018 – 14721,47 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 15.11.2018 – 59873,76 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 15647,97 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 679,30 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2 000 рублей;

4. по кредитному договору <***> от 20.04.2012 - 347733 рубля 14 копеек, в том числе: проценты за период с 21.04.2012 по 24.12.2018 – 276426,20 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 21.04.2012 по 24.12.2018 – 9223,16 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.04.2015 по 24.12.2018 – 48796,33 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 12801,53 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 485,92 рублей;

5. по кредитному договору <***> от 28.09.2012 - 840705 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 69672,20 рублей; проценты за период с 29.09.2012 по 24.12.2018 – 612 807,26 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 29.09.2012 по 24.12.2018 – 24069,43 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 21.04.2015 по 24.12.2018 – 103 034,68 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 28010,41 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 1111,31 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2 000 рублей;

6. по кредитному договору <***> от 26.12.2012 - 1 831303 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг -1 026 760 рублей; проценты за период с 28.12.2012 по 24.12.2018 – 627446,53 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 28.12.2012 по 24.12.2018 – 24952,51 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 21.04.2015 по 24.12.2018 – 120654,26 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 28337,32 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 1152,92 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2 000 рублей.

7. по кредитному договору <***> от 18.06.2014 - 3 564748 рублей 59копеек, в том числе: основной долг – 1 960 200 рублей; проценты за период с 19.06.2014 по 24.12.2018 – 1287 442,53рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с 19.06.2014 по 24.12.2018 – 44 838,49 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 16.05.2015 по 24.12.2018 – 207961,93 рублей; пени за неуплату процентов за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 60146,73 рублей; пени за неуплату комиссии за период с 01.05.2015 по 24.12.2018 – 2158,91 рублей; штраф за непредоставление отчетности – 2000 рублей.

Исполнять настоящее решение с учетом судебных постановлений, вынесенных Арбитражным судом Ивановской области 09.03.2016 года в рамках дел № А17-9017/2015, № А17-9015/2015, а также фактического взыскания задолженности по указанным судебным постановлениям.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.