Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что с <...> по <...> проходил военную службу в воинской части <...>. В период прохождения службы был награждён нагрудным знаком «Отличник ВМФ», что подтверждается п. 21 военного билета <...> «Правительственные награды и награждения нагрудными знаками и ценными подарками» со ссылкой на номер и дату приказа и с оттиском гербовой печати войсковой части <...>. В целях подтверждения награждения отправлен запрос в центральный архив на Тихоокеанском флоте, получен ответ, согласно которому архив запрашиваемыми сведениями не располагает. Приказы командира войсковой части <...> на хранение не поступали. Согласно той же справке запрос о подтверждении факта награждения перенаправлен в архив войсковой части <...><...>. Из ответа архива указанной выше войсковой части следует, что в просмотренных приказах командира по личному составу приказов о награждении нагрудным знаком «Отличник ВМФ» нет. У заявителя имеются грамота и благодарности с подписью командира войсковой части.

Установление данного факта ему необходимо для присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки, однако, иным способом, кроме как путем обращения в суд, решить этот вопрос не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по изложенным в заявлении доводам. Пояснил, что у него имеется сам значок, а удостоверения к нему нет, в связи с чем его обращение в соцзащиту осталось без удовлетворения.

Представитель Управления социальной защиты населения в Славянском районе ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление настоящего юридического факта необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки.

Судом установлено, что ФИО1, принял военную присягу <...> при войсковой части <...>, присвоено воинское звание <...>. Проходил воинскую службу до <...>. Данный факт подтверждён военным билетом <...>.

Согласно записям в военном билете <...> приказом командира войсковой части <...> награждён нагрудным знаком «Отличник ВМФ», о чем в соответствующем разделе военного билета имеется запись с оттиском печати части.

Для получения социально-правового статуса «Ветеран труда» ФИО1 обратился в УСЗН, где ему разъяснили, что присвоение звания «Ветеран труда» на основании записи о награждении в военном билете Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» не предусмотрено.

Иных подтверждающих документов у заявителя не сохранилось.

Из ФГКУ Центрального архива архивного отдела (на Тихоокеанском флоте) г.Владивостока на запрос заявителя поступил ответ о том, что архив запрашиваемыми сведениями не располагает, приказы командира части на хранение не поступали. Запрос направлен в архив войсковой части <...>. Из войсковой части <...> поступил ответ о том, что представить запрашиваемые сведения не представляется возможным, поскольку в просмотренных приказах по личному составу, офицерскому, мичманскому и сверхсрочнослужащим части сведений о награждении нагрудными знаками «Отличник ВМФ» нет.

В подтверждение доводов об отличном несении службы заявителем представлены грамота командира в/ч 87135 за отличные успехи в боевой и политической подготовке, примерную дисциплину и безупречную службу, а также благодарности за образцовое выполнение учебно-боевых задач.

На основании изложенного суд полагает, что заявление обоснованно, поскольку представленные документы подтверждают невозможность получения заявителем приказа о награждения. Факт награждения зафиксирован в военном билете ФИО1 С учётом взаимосвязи представленных доказательств суд приходит к выводу о возможности установить факт того, что ФИО1 был награждён нагрудным знаком «Отличник ВМФ», поскольку установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта награждения нагрудным знаком «Отличник ВМФ» - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, награждён нагрудным Знаком «Отличник ВМФ» в период службы в рядах Советской Армии в войсковой части <...> с <...> года по <...> годы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 21 августа 2020 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.