Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2-А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-А.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 238 кв.м., кадастровый №. В обоснование иска указано, что 31 августа 2020 года решением Новгородского районного суда по делу №2-2127/2016 с ФИО2 в пользу АО «Росссельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 673430 рублей 45 копеек. 11 мая 2017 года в отношении должника ФИО2-А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительских действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 238 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Иное имущество, подлежащее описи и аресту у должника отсутствует. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2-А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств. Он является получателем пенсии, с которой производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Кроме того, у него в собственности имеются автомобили, и другие земельные участки, которые имеют большую площадь и кадастровую стоимость, и на которых не расположены здания. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположено здание магазина.

Представители третьего лица МИФНС №2 по Новгородской области, ООО Коммерческий «АйМаниБанк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Россельхозбанк», Страховое ОАО «Военно-страховая компания» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительным причинам не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как указано в статье 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производства», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 на основании исполнительного листа № 2-2127/2016 от 01 апреля 2016 года, выданного Новгородским районным судом, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 460 141 рублей 24 копейки, в отношении должника ФИО2-А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Семнадцатого апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области Б.Т.В.. на основании исполнительного листа №, выданного Солецким районным судом, предмет исполнения материальный ущерб в размере 99462 рубля 65 копеек, в отношении должника ФИО2-А.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» возбуждено исполнительное производство №.

Третьего мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Солецким районным судом, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 99349 рублей 06 копеек, в отношении должника ФИО2-А.А. в пользу ООО Коммерческий «АйМаниБанк» возбуждено исполнительное производство №ИП.

Двадцатого июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 на основании исполнительного листа 2а-322/2020, выданного мировым судьей судебного участка №6 Солецкого судебного района, предмет исполнения государственная пошлина в размере 200 рублей в отношении должника ФИО2-А.А. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Четвертого сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 на основании исполнительного листа 2а-322/2020, выданного мировым судьей судебного участка №6 Солецкого судебного района, предмет исполнения налоги, пени, штрафа в размере 7992 рубля 64 копейки, в отношении должника ФИО2-А.А. в пользу взыскателя МИФНС №2 по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Двадцать второго октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 на основании исполнительного листа №2-441/18, выданного мировым судьей судебного участка №20 Солецкого судебного района, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 214 864 рубля 41 копейка в отношении должника ФИО2-А.А. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Тринадцатого октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 в соответствии со ст.34 Федерального закона от 02октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника ФИО2-А.А. №-ИП от 04 сентября 2020 года, №-ИП от 20 июля 2020 года, №-ИП от 22 октября 2018 года, №-ИП от 11 мая 2017 года, № от 17 апреля 2013 года, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Таким образом, возбужденные в отношении ответчика ФИО2-А.А., являющегося должником, исполнительные производства не окончены, имеющаяся у ответчика перед взыскателями, в том числе и АО «Россельхозбанк», задолженность не погашена.

Второго марта 2020 года ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2-А.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 5067 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>а; земельный участок площадью 238 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 20 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 30 339 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 521 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 295,5 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>б; здание площадью 90 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>а; здание площадью 25,2 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста на недвижимое имущество от 09 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест недвижимого имущества должника ФИО2-А.А. - здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области С.Е.Ю. произвела опись и арест имущества должника ФИО2-А.А. автомобиля Тойота Corolla, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области были сделаны запросы в Гостехнадзор, УПФ РФ, ЕРГН, банки, ГИБДД МВД России.

Согласно ответу ЕГРН за ФИО2-А.А. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 5067 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>а; земельный участок площадью 238 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>б; земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 30 339 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1521 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 295,5 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; здание площадью 90 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>а; здание площадью 25,2 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ГИБДД ОМВД России по Солецкому за ФИО2-А.А. зарегистрированы следующий транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21103, 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №. Дата регистрации 03 ноября 2010 года. Актуальность сведений 22 мая 2020 года; специализированный автомобили автоцистерна МАЗ ТЗА-7,5 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации 19 декабря 2000 года. Актуальность сведений 22 мая 2020 года; полуприцеп бортовой платформой ОДАЗ 9370, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации 17 апреля 2010 года. Актуальность сведений 22 мая 2020 года; легковой автомобиль Тойота Corolla, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации 17 сентября 2014 года. Актуальность сведений 22 мая 2020 года.

Из выписки ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка общей площадью 238 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2-А.А. Кадастровая стоимость земельного участка 282198 рублей 98 копеек.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При таких обстоятельствах в качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимости установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, при этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что должник имеет иное имущество, на которое возможно обращение взыскания (легковой автомобиль ВАЗ 21103, 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, специализированный автомобиль автоцистерна МАЗ ТЗА-7,5, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп бортовой платформой ОДАЗ 9370, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №). Данных, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данные автомобили, судебным приставом-исполнителем не представлено, а исполнительное производство также не содержит таких данных.

Кроме того, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он является получателем пенсии, однако, сведений об обращении взыскания на денежные средства должника суду не представлено.

Таким образом, судебным-приставом не представлено в суд достаточных и веских доказательств отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества и средств, на которое возможно обращение взыскания.

При таких обстоятельствах при наличии у должника иного имущества, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, а потому требование судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционные жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца, начиная с 02 ноября 2020 года со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Матей