Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора РИ в защиту интересов недееспособного ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Малгобекский городской прокурор РИ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Малгобекской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении социальных прав недееспособных граждан в органе опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» в результате которого установлено, что постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ над недееспособным ФИО1 установлена опека. Опекуном назначен ФИО2. Действующим законодательством предусмотрены обязанности органов опеки и попечительства осуществлять контроль за расходованием средств, предоставляемых на содержание подопечных, и в целях недопущения злоупотребления правом, соблюдения прав и законных интересов находящихся под опекой недееспособных граждан, органы опеки и попечительства должны осуществлять проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных, и настаивать на соблюдении опекунами или попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранность их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей по предоставлению отчета о хранении и использовании имущества подопечных в установленный законом срок с заполнением всех предусмотренных формой отчета разделов. Проверкой установлено, что в личном деле недееспособного ФИО1 отсутствуют: опись имущества совершеннолетнего подопечного и документы, содержащие сведения о лицах, отвечающих за его сохранность, акты о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина или об исполнении попечителем своих обязанностей, договоры об открытии на имя совершеннолетнего подопечного счетов в кредитных организациях, документы, содержащие сведения о наличии и месте жительства (месте нахождения) близких родственников, предварительные разрешения органа опеки и попечительства о распоряжении доходами совершеннолетнего подопечного, а также об осуществлении имущественных прав совершеннолетнего подопечного, указания органа опеки и попечительства в отношении распоряжения имуществом совершеннолетнего подопечного,) документы, подтверждающие расходование денежных средств совершеннолетнего подопечного, и отчет об использовании денежных средств, справка о размере пенсии совершеннолетнего подопечного, выданная территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или иным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Кроме того, опекуном ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлен отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного, который согласно статьи 25 ФЗ № должен предоставляться ежегодно не позднее 1 февраля текущего года и храниться в личном деле подопечного. В связи с изложенным просит суд признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан»; обязать МО «<адрес>» обеспечить надлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», в части своевременного составления акта о проверке условий жизни недееспособного ФИО1, предоставления отчета о хранении и использовании имущества подопечного с указанием сведений о недвижимом имуществе, закрепленном за подопечным, даты получения сумм со счетов подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного, приложением платежных документов, подтверждающих расходование опекуном денежных сумм подопечного, произведенных им в отчетном периоде, а также дополнения личного дела подопечного необходимыми документами.

В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора РИ ФИО4 поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Опекун ФИО2 участия в судебном заседании не принял.

Представители ответчика - администрации МО «<адрес>» ФИО5 и ФИО6 признали требования прокурора в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ как признанные ответчиком, не противоречащее закону и не нарушающее законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малгобекского городского прокурора РИ в защиту интересов недееспособного ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании бездействий незаконными удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан».

Обязать администрацию МО «<адрес>» обеспечить надлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», в части своевременного составления акта о проверке условий жизни недееспособного ФИО1, предоставления отчета о хранении и использовании имущества подопечного с указанием сведений о недвижимом имуществе, закрепленном за подопечным, даты получения сумм со счетов подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного, приложением платежных документов, подтверждающих расходование опекуном денежных сумм подопечного, произведенных им в отчетном периоде, а также дополнения личного дела подопечного необходимыми документами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова