Гражданский кодекс часть 1

Истец ФНС России в лице УФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>) убытки в размере 153 942,22 руб. в пользу Российской Федерации, указывая на то, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68- 49/2017 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 153 942,22 руб., из которых: 143 000,00 руб. - вознаграждение временного управляющего, 7 426,22 руб. - оплата публикаций сведений в газете КоммерсантЪ», 3 220,00 руб. - оплата публикаций сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 296,00 руб. - оплата почтовых расходов. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-49/2017 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68- 49/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФНС России - без удовлетворения. Размер выплаченных из федерального бюджета сумм составляет 153 942,22 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№). Общество с ограниченной ответственностью «КИДИС» (далее - ООО «КИДИС») (ИНН <***>) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Инспекция) с ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ООО «КИДИС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 (ИНН <***>). Инспекцией в Арбитражный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании ООО «КИДИС» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-49/2017 заявление Инспекции принято к производству. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А68-49/2017 в отношении ООО «КИДИС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих Содружество». Требования уполномоченного органа установлены определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 210,99 руб., в том числе: основной долг — 1 478 015,84 руб., пени - 234 195,15 руб. Уполномоченным органом направлены запросы в регистрирующие органы о возможном наличии движимого и недвижимого имущества за ООО «КИДИС». Согласно ответам из УГИБДД УМВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ№), 11нспекции <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) (от ДД.ММ.ГГГГ№), Приокского управления Ростехнадзора (от ДД.ММ.ГГГГ№), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (от ДД.ММ.ГГГГ№) за ООО «КИДИС» на праве собственности не зарегистрировано объектов движимого и недвижимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ активы должника составили 128 624 000 руб., в том числе нематериальные активы 281 000 руб., основные средства 984 000 руб., отложенные налоговые активы 7 000 руб., запасы 59 579 000 руб., НДС по приобретенным ценностям 32 000 руб., дебиторская задолженность 67 063 000 руб., прочие оборотные активы 524 000 руб. За 2016 и 2017 годы баланс предприятия не представлен. ДД.ММ.ГГГГ временный управляющий ООО «КИДИС» обратился в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством о прекращении производства по делу. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИДИС» прекращено в связи с отсутствием имущества должника и отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства. Уполномоченным органом предпринимались меры принудительного взыскания, предусмотренные 4.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 969,87 руб., в том числе основной долг в размере 11 960,00 руб., пени в размере 9,87 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму. 2 040,94 руб., в том числе основной долг в размере 11 962,00 руб., пени в размере 78,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 921,64 руб., в том числе основной долг в размере 238 685,00 руб. пени в размере 236,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 174,75 руб., в том числе основной долг 8 134,42 руб., пени в размере 40,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 685,00 губ. основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 840,52 руб., в том числе основной долг 239 082,00 руб., пени в размере 6 758,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 904,61 руб., в ом числе основной долг 114 145,00 руб., пени в размере 13 759,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 167,97 руб., в том числе основной долг 114 145,00 руб., пени в размере 2 022,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 480,80 руб., в том числе основной долг в размере 114 146,00 губ., пени в размере 13 334,80 руб.

выставлены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 960,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 962,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 685,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 174,75 руб., в том числе основной долг 8 134,42 руб., пени в размере 40,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 685,00 губ. основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 772,52 руб., в том числе основной долг 239 014,00 руб., пени в размере 6 758,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 904,61 руб., в м числе основной долг 114 145,00 руб., пени в размере 13 759,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 167,97 руб., в том числе основной долг 114 145,00 руб., пени в размере 2 022,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 480,80 руб., в том числе основной долг в размере 114 146,00 руб., пени в размере 13 334,80 руб.

принято решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника в порядке ст.47 НК РФ, предусмотренные ч.1 НК РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 960,00 руб. (основной долг), № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что у ООО «КИДИС» образовалась задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с чем, должнику налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 969,87 руб., в том числе основной долг в размере 11 960,00 руб., пени в размере 9,87 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 040,94 руб., в том числе основной долг в размере 11 962,00 руб., пени в размере 78,94 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 921,64 руб., в том числе основной долг в размере 238 685,00 руб. пени в размере 236,64 руб. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 174,75 руб., в том числе основной долг 8 134,42 руб., пени в размере 40,33 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 685,00 руб. основного долга, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Инспекции к ООО «КИДИС» превысили 300 000 руб. по основному долгу. Должником в установленный срок оплата не производилась. Задолженность по НДС, в размере 509 663,06 руб. не уплачивалась в течение 3-х месяцев. Кроме того, ООО «КИДИС» продолжало наращивать задолженность перед ФНС России. Уполномоченный орган обращает внимание суда на то, что на дату вынесения требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№, а также истечения срока для добровольной платы (ДД.ММ.ГГГГ), должник отвечал признакам несостоятельности (банкротства). Таким образом, руководитель ООО «КИДИС» обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 мес.). Однако ответчик с указанным заявлением в Арбитражный суд <адрес> не обращался. Таким образом, ФИО1 как руководителем ООО «КИДИС» не исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца ФНС России по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68- 49/2017 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 153 942,22 руб., из которых: 143 000,00 руб. - вознаграждение временного управляющего, 7 426,22 руб. - оплата публикаций сведений в газете КоммерсантЪ», 3 220,00 руб. - оплата публикаций сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 296,00 руб. - оплата почтовых расходов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-49/2017 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68- 49/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФНС России - без удовлетворения.

Размер выплаченных из федерального бюджета сумм составляет 153 942,22 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№).

Общество с ограниченной ответственностью «КИДИС» (далее - ООО «КИДИС») (ИНН <***>) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Инспекция) с ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ООО «КИДИС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Инспекцией в Арбитражный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании ООО «КИДИС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-49/2017 заявление Инспекции принято к производству.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А68-49/2017 в отношении ООО «КИДИС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих Содружество».

Требования уполномоченного органа установлены определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712 210,99 руб., в том числе: основной долг — 1 478 015,84 руб., пени - 234 195,15 руб.

Уполномоченным органом направлены запросы в регистрирующие органы о возможном наличии движимого и недвижимого имущества за ООО «КИДИС».

Согласно ответам из УГИБДД УМВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ№), 11нспекции <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) (от ДД.ММ.ГГГГ№), Приокского управления Ростехнадзора (от ДД.ММ.ГГГГ№), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (от ДД.ММ.ГГГГ№) за ООО «КИДИС» на праве собственности не зарегистрировано объектов движимого и недвижимого имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ активы должника составили 128 624 000 руб., в том числе нематериальные активы 281 000 руб., основные средства 984 000 руб., отложенные налоговые активы 7 000 руб., запасы 59 579 000 руб., НДС по приобретенным ценностям 32 000 руб., дебиторская задолженность 67 063 000 руб., прочие оборотные активы 524 000 руб. За 2016 и 2017 годы баланс предприятия не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ временный управляющий ООО «КИДИС» обратился в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИДИС» прекращено в связи с отсутствием имущества должника и отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий я (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Уполномоченным органом предпринимались меры принудительного взыскания, предусмотренные 4.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

Из материалов дела следует, что у ООО «КИДИС» образовалась задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с чем, должнику налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 969,87 руб., в том числе основной долг в размере 11 960,00 руб., пени в размере 9,87 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 040,94 руб., в том числе основной долг в размере 11 962,00 руб., пени в размере 78,94 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 921,64 руб., в том числе основной долг в размере 238 685,00 руб. пени в размере 236,64 руб. срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 174,75 руб., в том числе основной долг 8 134,42 руб., пени в размере 40,33 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 685,00 руб. основного долга, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Инспекции к ООО «КИДИС» превысили 300 000 руб. по основному долгу. Должником в установленный срок оплата не производилась. Задолженность по НДС, в размере 509 663,06 руб. не уплачивалась в течение 3-х месяцев. Кроме того, ООО «КИДИС» продолжало наращивать задолженность перед ФНС России.

Уполномоченный орган обращает внимание суда на то, что на дату вынесения требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№, а также истечения срока для добровольной платы (ДД.ММ.ГГГГ), должник отвечал признакам несостоятельности (банкротства).

Таким образом, руководитель ООО «КИДИС» обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 мес.). Однако ответчик с указанным заявлением в Арбитражный суд <адрес> не обращался.

Таким образом, ФИО1 как руководителем ООО «КИДИС» не исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель истца в судебном заседание пояснил, что руководителем должника заявление о признании ООО «КИДАС» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не было направлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что руководитель ООО «КИДИС» ФИО1, в нарушение ст.ст. 9, 10 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по <адрес>, в сумме 153942 руб. 22 коп.

По основанию ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в сумме 4278,84 руб. в доход местного бюджета г.о. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФНС России к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по <адрес> с ФИО1, убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства, в размере 153942 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 22 копейки

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета г.о. <адрес> госпошлину, в сумме 4278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 84 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Дошин П.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Дошин П.А.