Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородина Андрея Викторовича к ООО «Ларгус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин Андрей Викторович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ларгус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 15.12.2020 года между ООО «Вектор Плюс» и Бородиным А.В. заключен договор на оказание услуг на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, тариф «Старт-5 лет», сертификат №. Денежные средства оплачены истцом в тот же день -ДД.ММ.ГГГГ по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В услугах, предоставляемых по вышеуказанному договору истец не нуждается.

28.12.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое 21.01.2021 года было ответчиком получено.

В настоящее время ООО «Вектор Плюс» переименовано в ООО «Ларгус», о чем не уведомил истца.

Просит взыскать с ООО «Ларгус» уплаченные по договору денежные средства в размере 79 500 рублей, неустойку в размере 79 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца -адвокат Биржевая М.В. исковые требования поддержала, по заявленным в иске основаниям, пояснив, что в соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 28.12.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в течение десяти календарных дней с даты получения ответчиком заявления, которое 21.01.2021 года было ответчиком получено. Ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, чем нарушил право истца. Неустойку прошу взыскать за период с 02.02.2021 по 11.03.2021 года в размере 79 500 рублей. Ответчик нарушил права потребителя, в связи с чем, в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Бородин А.В. не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ларгус» не явился в судебное заседание. О дате слушания дела согласно почтовому уведомлению, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Новоусманского районного суда Воронежской области - http:novousmansky.vrn.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из имеющихся материалов дела, 15.12.2020 года года при оформлении потребительского кредита, между ООО «Вектор Плюс» и Бородиным А.В. заключен договор на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию. Номер сертификата №, Тарифный план «Старт 5 лет». Денежные средства оплачены истцом в тот же день -15.12.2020 года по счету на оплату № от 15.12.2020 г., в качестве оплаты указанного сертификата.

Поскольку, в услугах, предоставляемых по вышеуказанному договору истец не нуждается, 28.12.2020 года им в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в течение десяти календарных дней с даты получения ответчиком заявления, что подтверждается копией заявления и почтового чека.

21.01.2021 года данное заявление было ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Десятый день со дня получения заявления, приходится 31.01.2021 года, поскольку это выходной день, то последним днем, когда ответчик имел возможность добровольно вернуть денежные средства является 01.02.2021 года (понедельник).

В предусмотренный срок и до настоящего времени, ответчик денежные средства не вернул.

В настоящее время ООО «Вектор Плюс» переименовано в ООО «Ларгус», о чем не уведомил истца.

Плата за услугу Тарифный план «старт 5 лет» была включена в сумму кредита и единовременно удержана со счета в дату заключения кредитного договора.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 указанной правовой нормы, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предполагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32).

На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Нормами статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (часть 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2).

Истец предложил в досудебном порядке ответчику расторгнуть договор, ответа на претензию не получено.

В связи с отказом истца от сертификата № Тарифный план «Драйв (2года) от 04.08.2020 года, договор считается расторгнутым.

При отказе заказчика от договора, бремя доказывания фактически понесенных расходов лежит на исполнителе.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что доказательств несения ответчиком расходов в рамках исполнения договора на приобретение сертификата № Тарифный план «Старт 5 лет» от 15.12.2020 года не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 79 500 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, установления нарушения прав истца Бородина А.В. действиями ответчика ООО «Ларгус», в результате которых ему был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд счет, что размер подлежащего уплате штрафа составляет 79 500 рублей.

В этой связи, размер подлежащего взысканию с ООО «Ларгус» неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований Бородина А.В. составит 79 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с данной правовой нормой, ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ООО «Гарант Сервис» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ларгус» в пользу Бородина Андрея Викторовича денежные средств, уплаченные по договору в сумме 79 500 рублей, неустойку 79 500 рублей, штраф 79 500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, а всего взыскать 240 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ларгус» в пользу Бородина Андрея Викторовича госпошлину в доход местного бюджета в размере 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

И.о.судьи:

Дело № 2-523/2021