Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» (далее –истец) обратилось в суд с иском, указав, что 05.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и А.В.ИБ. был заключен кредитный договор на кредитную карту путем присоединения А.В.ИБ. на основании заявления к условиям предоставления и обслуживания карт. 05.05.2006 АО «Банк Русский Стандарт» выставило А.В.ИВ. заключительный счет с требованием погасить долг в сумме 61110 руб. 89 коп. в срок до 04.06.2006. Долг не был погашен. 19.07.2019 АО «Банк Русский Стандарт» получил судебный приказ на взыскание данной задолженности. 07.08.2019 данный судебный приказ был отменен по возражению ответчика. Ответчик обязанности по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность 61110 руб. 89 коп., которую банк просит взыскать, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2033 руб. 33 коп.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.В.ИГ. в судебное заседание явился, возражала против исковых требований, указав о пропуске исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, УФССП России по Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещено, явку представителя не обеспечило.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 30.07.2005 в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и А.В.ИБ. был заключен кредитный договор на кредитную карту путем присоединения А.В.ИБ. на основании заявления к условиям предоставления и обслуживания карт, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, карточкой с образцами подписей, (л.д.12-15), условиями предоставления и обслуживания карт (л.д.16-25). Ежемесячный платеж 990 руб., срок платежа с сентября 2005 года по июнь 2006 года (л.д.12).

Факт выдачи кредита в виде использования кредитный средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.30).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с 05.11.2005 по 04.06.2006 составила: 61110 руб. 89 коп. (расчет задолженности л.д.56).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей.

По доводу ответчика о применении исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

05.05.2006 АО «Банк Русский Стандарт» выставило А.В.ИВ. заключительный счет с требованием погасить долг в сумме 61110 руб. 89 коп. в срок до 04.06.2006 (л.д.28).

19.07.2019 АО «Банк Русский Стандарт» получил судебный приказ на взыскание данной задолженности. 07.08.2019 данный судебный приказ был отменен по возражению ответчика (л.д.10-11).

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 25.11.2021 через отделение почтовой связи, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.1).

Исковая давность на взыскание долга 61110 руб. 89 коп. истцом пропущена, так как долг образовался с датой погашения по требованию истца до 04.06.2006, судебный приказ по заявлению истца получен только 19.07.2019, впоследствии отменен, а с иском истец обратился в суд только 25.11.2021.. Соглашение об изменении сроков возврата кредита, иные документы, подтверждающие взаимную волю сторон кредитного договора за изменение срока возврата кредита, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

В связи с чем, возражения ответчика о применении исковой давности суд принимает. В удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд

Судья И.А. Андреев