Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/24 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самары ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации г.о.Самары мотивируя требование тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности от 05.04.1951г., удостоверенного нотариусом 1 -й Куйбышевской государственной нотариальной конторы ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за №, Свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2013г., выданного нотариусом г. Самары ФИО6 04.02.2013, реестровый № и Договора купли-продажи от 02.07.2013г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2013г. Серия 63-АЛ №, выданным Управлением Росреестра по Самарской области. На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 66 кв.м. с КН №, принадлежащий истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2013г., выданного нотариусом г. Самары ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и Договора купли-продажи от 02.07.2013г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12.08.2013г. Серия 63-АЛ №, выданным Управлением Росреестра по Самарской области. Согласно сведениям ЕГРН сведения об участке КН № имеют статус «ранее учтенный», граница земельного участка не установлена в соответствии требованием законодательства. Срок, в течение которого правообладатель земельного участка может осуществить проведение кадастровых работ и подачу заявления на государственный кадастровый учет, законом не ограничен. Для уточнения местоположения границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. По заключению кадастрового инженера ФИО8 в сведениях ЕГРН имеет место несоответствие границ земельного участка КН № их фактическому местоположению на местности, в связи с чем, именно граница земельного участка КН № пересекает границу земельного участка КН №. Граница земельного участка истца существует на местности с 1951 года, то есть 15 и более лет, что подтверждается в первую очередь Генпланом земельного участка приложенного к договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, планом земельного участка от 1974 года из состава технического паспорта БТИ инв. №х, а также материалами инвентаризации от 02.09.2009г., изготовленными ООО «Изыскатель» в 2009 году, инвентарный №. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план для согласования границ и исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с КН № для исключения пересечения границ во внесудебном порядке. Однако, в согласовании границы по исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН Департаментом управления имуществом г.о. Самара отказано. В связи с чем, истцу не представляется возможным оформить право на земельный участок во внесудебном порядке. С выездом на место землеустроительной службой ООО «Землеустроитель» отсняты и закоординированы фактические границы земельного участка с КН № спутниковым геодезическим методом. Участок огорожен, с момента образования, фактические границы земельного участка истца, а также смежных земельных участков не менялись, фактически на местности споров по границам не возникало. Истец, как собственник земельного участка, не обладал информацией о формировании земельного участка с КН №, границы с истцом не согласовывались, как того требует законодательство (ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»). Допустимо сделать вывод о том, что имеет место именно реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером в определении координат характерных точек границ при формировании в 2012-2013г. земельного участка КН №. Полагает, что при выполнении кадастровых работ по формированию границ земельного участка с КН № в 2012-2013г., сведения о существующих на местности границах земельного участка истца не были учтены. При проведении кадастровых работ в отношении моего земельного участка с КН № площадь не изменилась и составила 600 кв.м., конфигурация земельного участка не изменилась, существенно не отличается от конфигурации, отраженной в Генплане земельного участка приложенного к Договору бессрочного пользования, в плане земельного участка от 1974 года из состава технического паспорта БТИ, соответствует материалам инвентаризации от 02.09.2009г., имеет фактически прямоугольную форму. Согласно сведениям ЕГРН относительная погрешность в определении площади земельного участка с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, составляет +/- 86,38 кв.м., соответственно уменьшение общей площади 60912 кв.м., на 9 кв.м. (площадь пересечения) входит в относительную погрешность, в связи с чем, при исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, основные характеристики земельного участка не изменяются, а относительная погрешность составит ± 77,38 кв.м. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, ст.ст.22,43,61,72 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.28 ФЗ «О кадастровой деятельности» просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о границе земельного участка с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, в части (площадью 9 кв.м.) пересечения границ с земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>. в границах и по координатам, определенным кадастровым инженером ФИО8 и отраженным плане границ земельного участка от 06.10.2023г. Установить местоположение границы земельного участка площадью 600,00 кв.м. КН №, расположенным по адресу: <адрес>. в границах и по координатам, определенным кадастровым инженером ФИО8 и отраженным плане границ земельного участка от 06.10.2023г. Считать данное решение суда основанием для внесения в государственный реестр недвижимости уточненных сведений о местоположения границ земельного участка КН №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.40 РФ привлечен ответчик ФИО2, порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены Департамент градостроительства г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара и третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании 25.12.2023г. пояснял, что споров и претензий друг другу нет. Не вносил свои паспортные данные в акт согласования границ, так сказал кадастровый инженер, так проконсультировали.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ППК «Роскадастр», Департамент градостроительства г.о.Самара в судебное заседание своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела ФИН:002:00035:6500, приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из пункта 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст.8 ч.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В соответствии со ст.14 ч.1,2 п.5,7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В силу ст.21 ч.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", документы, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав: межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

В силу ст.22 ч.1,10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015г. № утверждены требования к подготовке межевого плана (далее - Требования), которые устанавливают правила оформления межевого плана.

ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02.07.2013г., свидетельству о праве на наследство по закону, принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.11,13,89-91).

На основании договора 9204 о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности от 05.04.1951г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2013г., договора купли-продажи от 02.07.2013г. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Имеет статус «ранее учтенный» (л.д.12,17-18,84-88).

Из искового заявления следует, что для уточнения местоположения границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. По заключению кадастрового инженера ФИО8 в сведениях ЕГРН имеет место несоответствие границ земельного участка КН № их фактическому местоположению на местности, в связи с чем, именно граница земельного участка КН № пересекает границу земельного участка КН №.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 30.11.2023г. № КУВД-001/2023-55347497/1 приостановлен государственный кадастровый учет, указано, что обнаружено пересечение границ земельных участков (л.д.92-94).

Согласно межевому плану от 05.07.2023г., составленному кадастровым инженером ФИО8, в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) земельного участка с кадастровым номером № и уточнением описания местоположения границ и (или) площади смежного земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади. При установлении местоположения границ земельного участка использованы: свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от 09.02.2023г.; технический паспорт. Данные материалы подтверждают фактическое местоположение границ земельного участка на местности. Площадь участка по документам составляет 600 кв.м.. Для подтверждения фактического местоположения границ земельного участка, относительно границ, установленных при его образовании, использованы сведения: чертеж инвентаризации земель 2008г., техпаспорт по состоянию на 1974г.. На плане инвентаризации земель ошибочно указали уточняемый участок с условным номером 5030. Уточняемый участок находится правее от условного номера 5030. Это можно отследить по публичной кадастровой карте: дорога (<адрес>) имеет КН №, условный №, затем идет земельный участок Архитектурная, 8б КН № (на публичной карте земельный участок не стоит), а потом уточняемый участок Архитектурная 6 - №. На чертеже инвентаризации земель условный № должен был поделен пополам. Одна половина красного цвета. Другая половина – Архитектурная, 4 - № (на публичной карте земельный участок не стоит). Условный № соответствует на публичной карте № условный № – №. Т.о. при отрисовке чертежа инвентаризации земель ошибочно показали уточняемый участок как условный №. Фактическое местоположение уточняемого земельного участка № соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН относительно смежных земельных участков. Согласно техплана на жилой дом в 1974г. площадь участка 683,6 кв.м. Межевой план подготавливается на основании действующего законодательства на площадь по документам 600 кв.м. При проведении процедуры согласования земельного участка № на момент ДД.ММ.ГГГГ смежником по границе н1-н2 был земельный участок №. В акте согласования отсутствуют подписи правообладателей этого земельного участка. В дальнейшем образовался участок № путем перераспределения земельного участка № с землями неразграниченной государственной собственности. Т.к. границы уточняемого участка уже согласовались в таких координатах, а земельный участок № встал на ГКУ позже, то образовалась небольшая чересполосица. Поэтому был составлен дополнительный акт согласования, где от н1 до н2 указаны земли неразграниченной государственной собственности. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 отказался предоставлять паспортные данные, поэтому в акте согласования не заполнена графа с паспортными данными. При проведении кадастровых работ по уточнению участка с кадастровым номером № выявлено, что границы участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Данное наложение является препятствием для дальнейших работ по уточнению участка. В связи с этим, исправляется только часть границ смежного земельного участка № в точках от н10 до н13. Никакие другие границы участка № не исправляются. Поэтому в акте согласования необходима подпись правообладателя участка №. Таким образом, кадастровым инженером использован максимальный объем доступных сведений о местоположении границ земельного участка - объекта кадастровых работ (л.д.36-61).

Согласно заключению кадастрового инженера от 23.10.2023г. указано, что граница земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> существует на местности 15 и более лет, что подтверждается генпланом земельного участка приложенного к Договору № о представлении в бессрочное пользование земельного участка, планом земельного участка от 1974г. из состава технического пастора БТИ, а также материалами инвентаризации от 02.09.2009г., изготовленного ООО «Изыскатель» в 2009г. С выездом на место геодезической службы ООО «Землеутсроитель» отсняты и закоординированы фактические границы земельного участка КН № спутниковым геодезическим методом. Участок огорожен, с момента образования, фактические границы земельного участка, а также смежных земельных участков не менялись. Фактически на местности споров по границам нет, что подтверждается актом согласования границ. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка КН № площадь не изменилась и составила 600 кв.м., конфигурация земельного участка не изменилась, существенно не отличается от конфигурации, отраженной в Генплане земельного участка приложенного к Договору бессрочного пользования, в плане земельного участка от 1974 года из состава технического паспорта БТИ, и соответствует материалам инвентаризации от 02.09.2009г., имеет фактически прямоугольную форму. При формировании границ земельного участка КН №, границы образуемого земельного участка с собственником смежного земельного участка КН № не согласовывались, как того требует законодательство. При выполнении кадастровых работ по формированию границ земельного участка с КН № в 2012-2013 году, не учтены сведения о существующих на местности границах земельного участка, кадастровые работы в отношении земельного участка с КН № осуществлялись без выезда на местность в камеральных условиях, с использованием имеющихся в ЕГРН уточненных сведений о земельных участках. В связи с чем имеет место реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях ЕГРН в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно искажение фактической информации в сведениях об объектах, воспроизведенное в ЕГРН, выразившаяся в смещении контура границы на фактически существующие на местности 15 и более лет границы земельного участка с КН №. При сравнительном анализе сведений государственного реестра недвижимости и представленных заявителем документов, имеет место наличие реестровой ошибки при формировании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при выполнении кадастровых работ в отношении образуемого земельного участка, а в последствие переносе в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка, что повлекло пересечение границ. Согласно сведениям ЕГРН относительная погрешность в определении площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, составляет +/- 86,38 кв.м., соответственно уменьшение общей площади 60912 кв.м., на 9 кв.м., (площадь пересечения) входит в относительную погрешность, в связи с чем при исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, основные характеристики земельного участка не изменяются, а относительная погрешность составит ± 77,38 кв.м. В соответствии с письмом Минэконом развития РФ от 06.11.2018 №-ВА/<адрес>, ст.43 ФЗ 218 «О государственной регистрации недвижимости», если содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположения границ указанного в обращении земельного участка соответствуют одной из перечисленных в ст.42 ситуаций, то правообладатель имеет право внести уточнения в такие сведения (л.д.31-35).

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что пересечение испрашиваемого земельного участка с границами участка с КН № связано с реестровой ошибкой, допущенной при постановке на учет земельного участка с КН №.

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 08.12.2023г. земельный участок площадью 600,00 кв.м. по адресу: <адрес>, по Карте правого зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре. утвержденных Постановлением Самарской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с решением Думы в г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ№ расположена в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством. Красные линии не утверждены. Согласно приложением № к Правилам застройки и землепользования г.о.Самара «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» земельный участок расположен в: Безымянка-приаэродромная территория – подзоны 3,4,5,6; Кряж-приаэродромная территория; Курумоч-приаэродромная территория – подзоны 3,5. Охранная зона транспорта. Зона санитарной охраны источников питьевого водоснабжения – 2 пояс, 3 пояс. Охранная зона инженерных коммуникаций (газопровод, ЛЭП). Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий, в пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует (л.д.106-108).

Учитывая, что доказательств споров по границам с иными смежными землепользователями суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выразившейся в пересечении границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером № в границах и по координатам, в соответствии с межевым планом от 05.07.2023г., подготовленным кадастровым инженером ФИО8.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Самары, ФИО2 об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки и исключить из Единого государственного реестра сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, выразившейся в пересечении границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером № в границах и по координатам, в соответствии с межевым планом от 05.07.2023г., подготовленным кадастровым инженером ФИО8.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес> кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 05.07.2023г., подготовленным кадастровым инженером ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года