Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, ФИО2, администрации города Ульяновска, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя следующим. 1 августа 2012 года умерла ее мать Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: г. Ульяновск, пер. <адрес>. На момент смерти ей принадлежало 2/5 доли жилого дома по адресу: г. Ульяновск, пер. <адрес> Завещания ФИО6 не оставляла. Она, истица, и ее родная сестра ФИО2 являются дочерьми умершей и наследницами по закону первой очереди. ФИО2 отказывается от наследства в ее, истицы, пользу. Других наследников нет. После смерти ФИО6 она обратилась к нотариусу, однако выяснилось, что в документах в отчестве матери, прописанного в ее, истицы, свидетельстве о рождении, имеется ошибка. Нотариус заявление принимать не стал, рекомендовал обратиться в суд. После сбора документов и запросов в ЗАГС было подано заявление в суд об установлении факта родственных отношений. И был пропущен срок для принятия наследства. Однако в течение 6-ти месячного срока она фактически приняла наследство. В течение всего года ухаживала за домом, следила за порядком, в зимний период отапливала, очищала двор от снега, оплачивала коммунальные услуги по газу и электроэнергии. Взяла себе некоторые вещи матери – религиозные книги, пуховый платок, чайный сервис. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы искового заявления. Дополнили, что истица следит за домом, убирается в нем, спилила деревья в саду, поставила забор, в доме проживает кот, которого она ходит кормить.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Х. являлась собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

Х. умерла 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания на случай смерти она не составляла. Следовательно, к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

У наследодателя ФИО6 было четверо детей: дочь (истица) ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО9, сын ФИО10.

ФИО9 умер 26.12.1998г., ФИО10 умер в 1996-1997г.г., то есть сыновья умерли раньше своей матери – ФИО6

У ФИО9 имеется сын ФИО5, у ФИО10 – сын ФИО3, дочь ФИО4, которые приходились умершей внуками.

Внуки имеют право наследовать имущество бабушки по праву представления.

Однако наследники по закону – ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 не заявили о своем намерении принять наследство после смерти Х. С соответствующим заявлением к нотариусу не обращались.

Таким образом, из всех наследников, имеющих право по закону вступить в наследство на имущество умершей Х.., в наследство фактически вступила одна истица.

Факт вступления ее в наследство на имущество ФИО6 подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Х.1 сособственник второй части дома <адрес>, пояснила, что умершая Х. являлась истице матерью. Истица ухаживала за матерью, готовила ей еду. После смерти матери она смотрит за домом, оплачивает за дом, приходит кормить кота, который живет в доме.

Свидетель М. пояснила, что она является троюродной сестрой истицы. Умершая Х. приходилась истице матерью. Когда мать болела, истица приходила ухаживала за ней. После смерти родителей истица смотрит за домом, платит за все.

Из представленных суду квитанций усматривается, что истица производила платежи за электроэнергию, газоснабжение дома по пер. <адрес> после смерти Х.

Таким образом, судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как она вступила во владение наследственным имуществом. Производит расходы по содержанию наследственного имущества.

Однако в документах, подтверждающих родственные отношения истицы с умершей, в частности, в свидетельстве о рождении истицы, допущена ошибка в написании отчества матери истицы.

Отчество матери указано как «Калимулинова», в то время как отчество матери пишется «Калимулловна».

Из сообщений органов ЗАГСа следует, что архивный фонд сохранен не полностью, среди восстановленных записей актов гражданского состояния записей о рождении ФИО11 (ФИО12, ФИО13) ФИО14 не имеется.

В связи с чем отказано во внесении изменений в запись о рождении истицы.

Однако факт родственных отношений подтвержден свидетелями Х.1

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истицей в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/5 доли жилого дома по пер. <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пер. <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова