По гр. делу № 2-5241/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2016 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Дерюгиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» ( далее также - страховая компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 120 000 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 600 руб. Иск обоснован тем, что 10 июля 2013 года в 23 час., возле <адрес> произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего ФИО2 ( третье лицо по делу) и под его управлением автомобиля RENAULT MEGANE гос.регистрационный знак № и принадлежащего ФИО1 ( ответчик по делу) и под его управлением автомобиля Volkswagen Golf гос.регистрационный знак № В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В частности был поврежден указанный автомобиль RENAULT MEGANE. Виновным в данном ДТП был признан водитель указанного автомобиля Volkswagen Golf ФИО1 Гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в акционерном обществе «Страховая компания «Альянс» ( истец по делу) - страховой полис ОСАГО ВВВ № Потерпевшей стороне - владельцу указанного автомобиля RENAULT MEGANE ФИО2 страховая компания ОАО «СГ МСК» (между данными лицами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства), в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2014 г. ( гр. дело № 2-1028/2014 ) выплатило страховое возмещение в сумме 581 089 руб. Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» по требованию ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита по указанному договору ОСАГО № 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2015 г. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным требованиям начинается с момента исполнения основного обязательства. Согласно ст. 14 федерального закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с указанным законом, в соответствии со ст. 15, 1064 и 1081 ГК РФ ответчик в порядке регресса обязан возместить ему причиненный ущерб в сумме 120 000 руб. Истец - названная страховая компания о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание ее представитель не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Третьи лица - ФИО3, ПАО СК « Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, рассмотрев исковое заявление страховой компании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Данный иск АО «Страховая компания «Альянс» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1). Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено, что 10 июля 2013 года в 23 час., возле <адрес> произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего ФИО2 ( третье лицо по делу) и под его управлением автомобиля RENAULT MEGANE гос.регистрационный знак № и принадлежащего ФИО1 ( ответчик по делу) и под его управлением автомобиля Volkswagen Golf гос.регистрационный знак № В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В частности был поврежден указанный автомобиль RENAULT MEGANE. Виновным в данном ДТП был признан водитель указанного автомобиля Volkswagen Golf ФИО1 Гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в акционерном обществе «Страховая компания «Альянс» ( истец по делу) - страховой полис ОСАГО ВВВ № Потерпевшей стороне - владельцу указанного автомобиля RENAULT MEGANE ФИО2 страховая компания ОАО «СГ МСК» (между данными лицами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № А№ от 20.08.2013 г.), в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2014 г. ( гр. дело № 2-1028/2014 ) выплатило страховое возмещение в сумме 581 089 руб. О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно копией названного решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2014 г., копиями материалов проверки по факту указанного ДТП, копией страхового полиса владельца указанного автомобиля Volkswagen Golf - ОСАГО ВВВ № Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» по требованию ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита по указанному договору ОСАГО ВВВ № - 120 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 23.11.2015 г. Судом установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), о чем суду сообщил истец в исковом заявлении. Это обстоятельство также подтверждается копией названного полиса договора ОСАГО. Сторона ответчика доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставила. При таком положении, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца - названной страховой компании, в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, следует взыскать 120 000 руб. Таким образом, иск названной страховой компании к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он вправе в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов за счет ответчика. Истец - названная страховая компания при подаче иска в суд произвела уплату гос. пошлины в сумме 3 600 руб. ( платежное поручение № от 26.07.2016 г.). При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 3 600 руб. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск акционерного общества « Страховая компания «Альянс» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 600 руб., а всего взыскать - 123 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: Дементьев А.Г. |