Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авториум» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства продавцу, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Авториум» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства продавцу мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> постановлено решение о расторжении договора № АФ-179 купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser, индефикационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авториум» и ФИО1, взыскании с ООО «Авториум» уплаченных за транспортное средство ФИО1 денежных средств в сумме 1 750 000 рублей 00 копеек и убытков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возвращении товара в адрес ФИО1 было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени транспортное средство Toyota Land Cruiser, индефикационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска ООО «Авториум» не передано, что нарушает права истца.

Истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства продавцу, одновременно заявив требование о возмещении судебных расходов.

В ходе производства по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Авториум» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования просил истребовать имущество из чужого незаконного владения, возложить обязанность на ФИО1 по возврату транспортного средства продавцу, возместить судебные расходы, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что транспортное средство и документы на транспортное средство находятся у ответчика, решение суда ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал по иску, пояснил, что решение суда до настоящего времени ООО «Авториум» не исполнено, денежные средств за транспортное средство Toyota Land Cruiser, индефикационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска в сумме 1 750 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек, убытки в сумме 975 779 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины ФИО1 не возвращены. Транспортное средство ФИО1 приобрел в кредит по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, находится у него в залоге.

Представитель третьего лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного о дне судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авториум» продавцом и ФИО1 покупателем заключен договор № АФ-179 купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser, индефикационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска стоимостью 1 750 000 рублей 00 копеек. Согласно акту приема передачи № АФ-179 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> постановленного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авториум» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа требования истца удовлетворены частично. С ООО «Автоиум» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser, индефикационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска в сумме 1 750 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек, штраф 876 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Авториум» штрафа в сумме 876 500 рублей 00 копеек, отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков, принято новое решение. Исковые требования ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены частично, взысканы в ООО «Авториум» в пользу ФИО1 убытки в сумме 975 779 рублей 87 копеек, государственная пошлина в бюджет МО «<адрес>» в размере 18 378 рублей 00 копеек, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

ООО «Авториум» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 почтой направлено требование о возвращении транспортного средства Toyota Land Cruiser, индефикационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, подписанное генеральным директором, получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в отчете об отслеживании отправления.

Статьей 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Согласно ч. 1,2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ФИО1 приобрел транспортное средство Toyota Land Cruiser, индефикационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска стоимостью 1 750 000 рублей 00 копеек на основании договора купли-продажи № АФ-179 в кредит по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 Согласно справке ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» клиентом ФИО1 по договору № выплачено 1 817 120 рублей 49 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 754 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, что закреплено в ст. 223 Гражданского кодекса РФ.

В п. 32-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу вышеуказанных норм права обязанность по возврату товара с недостатками, по требованию продавца возникает у потребителя в случае отказа от исполнения договора купли-продажи либо в силу ст.ст. 450.1-453 Гражданского кодекса РФ расторжение договора.

ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде, от исполнения договора купли-продажи транспортного средства не отказывался. В установленном законном порядке договор между истцом и ответчиком не расторгнут, денежные средства истцом ответчику за транспортное средство во исполнение решения суда фактически не возвращены.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств о намерении и предложении сроков возврата истцом ответчику денежных средств, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований и для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства продавцу, возмещении судебных расходов, поскольку до настоящего времени ФИО1 остается собственником транспортного средства. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Авториум» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства продавцу, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.