Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака сторонами приобретено имущество: 100 % доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). В период брака и после его расторжения, установленный законом общий режим имущества супругов сторонами не изменялся, брачный договор не заключался. По изложенным основаниям просит произвести раздел общего имущества супругов, признать право собственности ФИО2 на 100 % доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет раздела имущества в виде 100 % долей в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» в размере 2 717 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полним объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования признал частично, указав, что стоимость компенсации не может превышать 800000 руб., с учетом рыночной оценки стоимости юридического лица и переданной истице автомашины в феврале 2021г.. Прекратили вести совместное хозяйство в 2016г., ответчик переехал в <адрес>.

Третье лицо УФНС России по Ленинскому Району <адрес> надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не направило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 312-ФЗ) (далее Закон), определяющий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, не содержит прямого запрета супруга участника общества при разделе имущества стать участником компании. При этом Закон разрешает обществам в их уставе предусмотреть запрет на переход доли третьим лицам без согласия остальных участников на вхождение в общество нового участника.

Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена возможность установления правила об обязательном получении согласия остальных участников только при продаже или при отчуждении иным образом доли (п. 2 ст. 21 Закона) и при переходе доли в порядке наследования (п. 8 ст. 21 Закона). При разделе имущества супругов доля не отчуждается, права на нее являются совместно нажитым имуществом и приобретаются сразу обоими супругами, в независимости от того, что зарегистрированы могут быть только за одним из супругов.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Супруг, не являющийся участником общества, вправе при разделе имущества просить либо права на половину доли, либо компенсацию в размере стоимости половины доли.

Возможность удовлетворения требований бывшего супруга учредителя в связи с разделом совместно нажитого имущества в виде взыскания стоимости доли в уставном капитале общества без наделения его статусом участника общества подтверждена Верховным судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС15-18228.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от 06.02.2007г.) стоимость имущества, подлежащего разделу определяется на время рассмотрения дела.

Денежная компенсация в счет раздела имущества исчисляется из рыночной стоимости имущества.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 16.11.2013г., что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ № от 16.11.2013г.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 12.07.2021г.

В период брака и после его расторжения брачный договор не заключался, установленный законом общий режим имущества супругов сторонами не изменялся соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Совместно нажитым в браке имуществом является 100 % доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), которое было зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2015г. с уставным капиталом номинальной стоимостью 10 000 рублей. Доля ФИО2 в уставном капитале общества составляет 100 %.

Уставной капитал общества (сумма, внесенная учредителем во время регистрации общества) является базовой денежной суммой, которая подлежит разделу.

При определении действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале общества учитывается рыночная цена основных средств общества находящихся на балансе.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" в качестве экономической цели переоценки основных средств называет определение их реальной стоимости путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки.

В связи с изложенным, действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости основных средств как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Из представленной в материалы дела выписке из ЕГРП на недвижимое имущество на дату рассмотрения дела усматривается, что ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 91:04:002008:680 общей площадью 634 кв.м., расположенное по адресу: Севастополь, <адрес> кадастровой стоимостью 3 103 991,02 рублей. Право собственности на данный объект недвижимости возникло у юридического лица в 2018г., т.е. в период брака.

Согласно представленного истцом в материалы дела отчета об оценке № от 16.08.2021г., проведенного ООО «ОЦЕНКА ОТ ФИО6 ОМЕГИ» рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 91:04:002008:680 общей площадью 634 кв.м. составляет 5 424 000,00 рублей. Оснований не доверять выводам оценки у суда не имеется.

Ответчик не представлял в суд доказательств иной оценки спорного имущества, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости доли уставного капитала компании не заявлял.

С учетом уставного капитала общества в размере 10 000 рублей, действительная рыночная стоимость доли ФИО2 в размере 100% от уставного капитала ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» составляет 5 434 000,00 рублей (10 000,00 + 5 424 000,00).

В соответствии с положениями ч.2 п.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истом ФИО1 заявлены требования о взыскании денежной компенсации в счет раздела имущества в виде 100 % долей в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ», поскольку не имеет интереса в использовании данного общего имущества, истец отказывается от права собственности в уставном капитале указанного Общества в пользу ответчика ФИО2

Суд принимая во внимание, что 100 % доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оформлено на ФИО2, он же является генеральным директором указанного общества, считает подлежащими удовлетворению требования о признании за ФИО2 права собственности на указанное имущество.

Поскольку действительная стоимость совместно нажитой в период брака доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» согласно представленному истцом расчета составляет 5 434 000 рублей, в связи с чем при разделе имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 2 717 000 рублей.

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что стороны прекратили вести совместное хозяйство в 2016г., т.к. каких либо относимых и допустимых доказательств данного обстоятельства, ответчиком в суд не представлено, стороны постоянно зарегистрированы по одному адресу, пользуются автомашиной как супруги. Факт периодического проживания ответчика в <адрес>, не может служить доказательством прекращения ведения совместного хозяйства. Исходя из выше изложенного суд определяет дату прекращения ведения хозяйства супругов, как дату расторжения брака, а именно 12.07.2021г.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22085 руб. (л.д.6, 66)

Суд, оценив представленные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ с учетом установленных обстоятельств по делу и вышеперечисленных норм права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 приобретенного в период брака на 100 % доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) стоимостью 5 434 000 руб., определив доли супругов равными по 1\2 доли..

Передать ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1\2 доли в уставном капитале ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» в размере 2 717 000 рублей., расходы по оплате госпошлины 22085 руб., всего общую сумму 2739085 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Дошин П.А.