Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В., с участием истца Кремнева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору и взыскании штрафа за нарушение условий договора,

установил:

Кремнев В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ООО «Интэл-С» в котором с учетом уточнений, просит: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интэл-С» продать Кремневу В.Г. по некоммерческой (приобретенной) цене 50% лицензий на отстрел животных, выделенных Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2017 и 2018 годах во исполнение обязательств по договору от 30 октября 2009 г. о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14 декабря 2004 г. о предоставлении территории, акватории, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Интэл-С» в пользу Кремнева В.Г. штраф за нарушение условий Договора от 30 октября 2009 года в размере 2000000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2009 г. между ЗАО «Интэл-С» (с 22 октября 2015 г. ООО «Интэл-С») и Кремневым В.Г. заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14 декабря 2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29 ноября 2004 г. №-р, которым Министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотопользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс.гав границах согласно приложению. Срок действия договора – до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15 декабря 2004 г. и договора № от 14 декабря 2004 г. – 49 лет).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Организатор охот (ООО «Интэл-С») обязуется ежегодно продавать Охотнику (Кремневу В.Г.) по не коммерческой (приобретенной) цене 50 % выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий Организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна. Организатор охот обязуется не выдавать разрешение (лицензии) на производство охоты на закрепленной в соответствии с п. 1.2 территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п. 2.4 договора.

22 октября 2015 г. ЗАО «Интэл-С» реорганизовано в ООО «Интэл-С» в форме преобразования.

В нарушение условий Договора ООО «Интэл-С» с 2017 г. не исполняет принятые на себя обязанности. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора. В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо в котором сослался на прекращение с 07 ноября 2017 г. лицензии на пользование объектами животного мира № от 15 декабря 2004 г. и договора № от 14 декабря 2004 г. в связи с заключением ООО «Интэл-С» заключено Охотохозяйственное соглашение на основании изменений в Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с чем ответчик полагал, что договор от 30 октября 2009 г. прекратил свое действие.

Согласно п. 3.2 Договора от 30 октября 2009 года невыполнение Организатором Охот п. 2.5 Договора влечет за собой выплату Организатором охот в пользу Охотника штрафа в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

До перерыва в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, не оспаривая наличие договорных отношений между истцом и ответчиком возникших на основании договора от 30 октября 2009 г. Обращала внимание на п. 5.1 Договора, которым срок договора предусмотрен до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора, т.е. до истечения действия Долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира № от 15 декабря 2004 г. и договора № от 14 декабря 2004 г. Кроме того, обращала внимание на п. 3.3 Договора согласно которому стороны пришли к соглашению, что не несут ответственности в случае возникновения обстоятельств не зависящих от воли сторон (как то: изменение законодательства, изменение порядка выдачи долгосрочных лицензий и т.п.) повлекшее прекращение действия документов, указанных в п. 1.1 договора, изменении законодательства регулировавшего отношения между истцом и ответчиком в связи со вступлением в действие Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Уведомлением № от 10 июня 2016 г. Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области отказано ООО «Интэл-С» в рассмотрении заявки на установление квот добычи охотничьих ресурсов в отношении закрепленного за ним охотничьего угодья «Нижнебанновское» в связи с отсутствием заключенного охтхозяйственного соглашения. При заключении ООО «Интэл-С» охотхозяйственного соглашения с 01 ноября 2017 г. документы, на основании которых производилось пользование объектами животного мира отнесенных к объектам охоты, прекратили свое действие. Указала, что лицензии полученные в 2017 г. использованы в полном объеме и не могут быть использованы в 2018 году. Кроме того, пояснила, что из выданных ООО «Интэл-С» в 2018 г. 32 лицензий к моменту рассмотрения дела использовано 8 лицензий, остались не использованными 24 лицензии. Использованы все лицензии на сурка, 3 лицензии на кабана, 1 на косулю. Не использованными остались 24 лицензии.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрении дела представителем третьего лица указано на то, что деятельность лицензии на пользование объектами животного мира ХХ № от 15 декабря 2004 г. не прекращалось.

Суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Интэл-С» (с 22 октября 2015 г. ООО «Интэл-С») и Кремневым В.Г. заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14 декабря 2004 г. о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29 ноября 2004 г. №-р, которым Министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотопользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс.гав границах согласно приложению. Срок действия договора – до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15 декабря 2004 г. и договора № от 14 декабря 2004 г. – 49 лет).

22 октября 2015 г. ЗАО «Интэл-С» реорганизовано в ООО «Интэл-С» в форме преобразования.

В нарушение условий Договора ООО «Интэл-С» с 2017 г. не исполняет принятые на себя обязанности, что не оспаривалось сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора. В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо в котором сослался на прекращение с 07 ноября 2017 г. лицензии на пользование объектами животного мира № от 15 декабря 2004 г. и договора № от 14 декабря 2004 г. в связи с заключением ООО «Интэл-С» заключено Охотохозяйственное соглашение на основании изменений в Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с чем ответчик полагал, что договор от 30 октября 2009 г. прекратил свое действие.

Согласно п. 3.2 Договора от 30 октября 2009 года (далее Договора) невыполнение Организатором Охот п. 2.5 Договора влечет за собой расторжение договора и выплату Организатором охот в пользу Охотника штрафа в размере 2000000 рублей.

В соответствии п. 5.1 Договора, которым срок договора предусмотрен до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора, т.е. до истечения срока действия Долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира № от 15 декабря 2004 г. и договора № от 14 декабря 2004 г.

При этом ответчик доказательств истечения срока действия указанных документов суду не представил, фактически лишь заявил о прекращении их действия (лицензии) в связи с заключением охтхозяйственного соглашения.

На основании п. 3.3 Договора стороны пришли к соглашению, что не несут ответственности в случае возникновения обстоятельств не зависящих от воли сторон (как то: изменение законодательства, изменение порядка выдачи долгосрочных лицензий и т.п.) повлекшее прекращение действия документов, указанных в п. 1.1 договора.

Уведомлением № от 10 июня 2016 г. Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области отказано ООО «Интэл-С» в рассмотрении заявки на установление квот добычи охотничьих ресурсов в отношении закрепленного за ним охотничьего угодья «Нижнебанновское» в связи с отсутствием заключенного охтхозяйственного соглашения. После чего ООО «Интэл-С» 1 ноября 2017 г. заключено охотхозяйственное соглашение и дальнейшая деятельность по развитию, эксплуатации и использованию охотничьего угодья «Нижнебанновское» осуществляется в связи с условиями указанного соглашения.

Вопреки позиции ответчика, судом из пояснений сторон установлено, что Договор от 30 октября 2009 года по соглашению сторон, либо решению суда, не расторгался, следовательно, является действующим.

На основании сведений представленных Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2018 г. ООО «Интэл-С» выданы следующие разрешения (лицензии) на осуществление спортивно-любительской охоты: косуля 10 шт., сурок степной 4 шт., кабан 9 шт., что подтверждается копиями расходных накладных.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании из выданных ООО «Интэл-С» в 2018 г. 32 лицензий к моменту рассмотрения дела использовано 8 лицензий, остались не использованными 24 лицензии. Использованы все лицензии на сурка, 3 лицензии на кабана, 1 на косулю. Не использованными остались 24 лицензии.

Следовательно, принимая решение об удовлетворении требований истца в части обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интэл-С» продать Кремневу В.Г. по некоммерческой (приобретенной) цене 50% лицензий на отстрел животных, выделенных Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2018 годах во исполнение обязательств по договору от 30 октября 2009 г. удовлетворению подлежат лишь требования об обязании продать по некоммерческой цене 5 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на косулю и 4 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана.

Требования истца об обязании ответчика продать разрешения выданные в 2018 г. на осуществление спортивно-любительской охоты сурка и разрешения на осуществление охоты в 2017 г. удовлетворению не подлежат т.к. указанные разрешения на 2018 г. использованы и не могут быть проданы истцу, а разрешения на осуществление охоты в 2017 г. не могут быть использованы в охотничьем сезоне 2018 – 2019 годов.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа с ответчика, т.к. согласно п. 3.2 Договора невыполнение Организатором Охот п. 2.5 Договора влечет за собой расторжение договора и выплату Организатором охот в пользу Охотника штрафа в размере 2000000 рублей. Следовательно, уплата штрафа предусмотрена в качестве компенсационной выплаты при расторжении договора, а следовательно может быть взыскана лишь при наличии двух условий одновременно: установлении факта нарушения Организатором охот п. 2.5 Договора и принятии решения о его расторжении. Поскольку истцом требований о расторжении договора не заявлено, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кремнева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору и взыскании штрафа за нарушение условий договора удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интэл-С» продать Кремневу В.Г. по некоммерческой (приобретенной) цене 5 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на косулю и 4 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана выделенных Обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2018 году.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кремневу В.Г. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья