Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике –ФИО1 ФИО6 действующей по доверенности 19.12.2019г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ГУ- ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периода учебы и назначении пенсии с даты обращения за назначением пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2020 года ФИО2 ФИО8 обратилась в Управление Пенсионного фонда России ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда России ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости мне отказано согласно ст.8 закона «О страховых пенсиях» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ При этом из подсчета страхового стажа работы исключен период учебы в Учебно-производственном комбинате (УПК) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что документы УПК в архив не передавались, а также запись о периоде учебы не заверена печатью.

Не согласившись с указанным решением ФИО2 ФИО9 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила суд обязать ответчика включить в её страховой стаж, дающий право на назначение пенсии период учебы в Учебно-производственном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что в ее трудовой книжке имеется запись об учебе, другие доказательства представлены быть не могут ввиду того, что в архив документы не сдавались.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО10. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик отказал во включении спорного периода так как документы Учебно-производственным комбинатом в архив не передавались, а также запись о периоде учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью.

Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что при исчислении пенсии и общего трудового стажа за советский период времени до 2002 года ПФР должен руководствоваться законами, которые действовали в те времена.

Согласно ст.91 Закона РФ от 20.11.90г. № "О государственных пенсиях в РФ" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж.

То есть учеба в училище, техникуме и институте в те времена включалась в трудовой стаж. Если пенсионные права, в части трудового стажа, существовали до 2002 года, а учёба включалась в трудовой стаж, то новые законы по пенсионному обеспечению не могут этого отменить.

Согласно п.28 постановления Пленума ВС РФ № от 11.12.12г. под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, перечисленные в п.3 ст.30 ФЗ №. Причем исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Учеба и работа до 2002 года должна учитываться по двум показателям - трудовой стаж и размер заработка (дохода или стипендии). Эти показатели применяются отдельно друг от друга. Трудовой стаж учитывается через стажевый коэффициент, который не учитывает доходы и соответственно платежи в ПФР в то время.

Поэтому учёба должна учитываться в календарном порядке по фактической их продолжительности, независимо платились ли в это время страховые платежи в ПФР.

Согласно п.8 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы.

То есть календарные периоды учёбы до 2002 года в любом случае (даже если не имелось доходов и не платились взносы в ПФР) должны учитываться Пенсионным фондом при подсчёте стажевого коэффициента и соответственно повлияют на размер пенсии в целом.

Суд полагает установленным факт учебы истца в спорный период, так как об этом имеется соответствующая запись в трудовой книжке, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о включении указанного периода в стаж истца.

С учетом спорного периода работы у истца на ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для назначения пенсии, в связи с чем требование о возложении обязанности назначить пенсию с указанной даты суд также полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязать включить ФИО2 ФИО12 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии период учебы в Учебно-производственном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева