Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к
ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от
01 июля 2015 года в размере – 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 377,81 руб.; задолженности по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 2 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами –648,61 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты; судебных расходов по оплате госпошлины – 5 678 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 40 000 руб. на срок до 10 июля 2015 года. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 июля 2015 года. Кроме того, 01 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 01 июля 2015 года. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 июля 2015 года. В указанный срок ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займов по указанным договорам. Ответчик до настоящего задолженность не погасил, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, - г. Уфа, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Из дела видно, что в договоре (расписке) стороны не определили размер процентов, истец просила взыскать сумму договорных процентов исходя из ставки рефинансирования.

Судом установлено, что 01 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 40 000 руб. на срок до 10 июля 2015 года. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 июля 2015 года.

Кроме того, 01 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 01 июля 2015 года. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 июля 2015 года.

Договоры составлены в простой письменной форме, подписаны сторонами, также имеются акты приема-передачи денежных средств, подписанные сторонами.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлены: оригинал договора займа от 01 июля 2015 года на сумму 40 000 руб., подписанного сторонами; оригинал акта приема-передачи денежных средств от 01 июля 2015 года в размере 40 000 руб., подписанного сторонами; оригинал договора займа от 01 июля 2015 года на сумму 2 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 01 июля 2015 года, подписанного сторонами; оригинал акта приема-передачи денежных средств от 01 июля 2015 года в размере 2 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 01 июля 2015 года, подписанного сторонами.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно п. 2 договора займа от 01 июля 2015 года Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу денежную сумму 2 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ Российской Федерации на день возврата.

Согласно ст. 140 ГК Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязался вернуть сумму займа 2500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ Российской Федерации на день возврата.

Курс валют (единиц) к рублю, устанавливается Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед истцом по договорам займа от 01 июля 2015 года суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 40 000 руб., задолженность по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 2 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на день возврата, подлежит взысканию в пользу истца.

Далее. Судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика, который по настоящее время не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в рублях.

Судом произведен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации:

Далее, при расчете процентов в отношении займа в валюте суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК Российской Федерации).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Поскольку при расчете процентов истцом не были учтены вышеуказанные положения, суд производит соответствующий перерасчет:

При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для снижения ставки банковского процента ниже, установленного приказами Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму займа 40 000 руб. за период с 10 июля 2015 года по 07 сентября 2018 года в размере 10 377 руб. (в пределах заявленного иска), проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму займа 2 500 долларов США за период с 10 июля 2015 года по 07 сентября 2018 года в размере 575,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на день возврата.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5 678 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от 01 июля 2015 года – 40 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму займа 40 000 руб. за период с 10 июля 2015 года по
07 сентября 2018 года – 10 377 руб.;

задолженность по договору займа от 01 июля 2015 года – 2 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму займа 2 500 долларов США за период с 10 июля 2015 года по
07 сентября 2018 года в размере 575,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на день исполнения решения суда;

судебные расходы по оплате госпошлины – 5 678 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан