Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, указав, что 24.04.2012 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 261300 рублей под 19 % годовых сроком на три года для приобретения автомобиля. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.1.1.4 договора, а именно ежемесячно.

В обеспечение указанного договора заключен договор залога транспортного средства.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.2013 составила: 256785,32 руб., из которых - задолженность по плановым процентам 25671,56 руб., задолженность по пени -1701,22 руб. (с учетом снижения суммы до 10%), задолженность по пени по просроченному долгу-3200,76 руб. (с учетом снижения банком суммы до 10%), остаток ссудной задолженности – 226211,78 руб..

Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала.

Место нахождения ответчика неизвестно, что подтверждается материалами дела, в связи с чем судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.04.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 261300 рублей под 19 % годовых сроком на три года для приобретения автомобиля. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту заемщик должен осуществлять согласно п.1.1.4 договора, а именно ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого банком в соответствии с условиями договора.

В обеспечение указанного договора заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Как следует из материалов дела основной заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, с января 2013 года перестал оплачивать сумму по договору, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Несоразмерности размера требований и стоимости заложенного имущества не установлено.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Указанные нарушения со стороны ответчика подтверждены материалами дела.

Согласно отчету ООО «ДОКА» рыночная стоимость автомобиля ответчика на сегодняшний день составляет 255000 руб.. Данная стоимость определена как средневзвешенная величина стоимостей автотранспортного средства, полученных при использовании сравнительного и затратного подходов.

Исходя их этого, начальная продажная цена устанавливается судом согласно указанному заключению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 256785 руб.32 коп., в возврат госпошлины 5767 руб. 85 коп..

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского облсуда в течение месяца.

Судья: