Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников недвижимости «Волжская-27» (далее – ТСН «Волжская-27») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации на официальном сайте,

установил:

и.о. прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой Волжского района г. Саратова проверки соблюдения законодательства в сфере раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, установлено, что ТСН «Волжская-27» надлежащим образом не организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014г. № 209-ФЗ «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 г. №74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Приказ) по раскрытию информации по жилому дому № 27 «а» по ул. Волжская г. Саратова. Так, не раскрыта следующая предусмотренная Приказом информация: 1) сведения о руководителе ТСН «Волжская-27» (Ф.И.О.); 2) о режиме работы управления, времени приема граждан, штатной численности работников; 3) об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Волжская-27» за отчетный период с 01.01.2020 по 31.12.2020; 4) в электронном паспорте многоквартирного дома не размещена информация о кадастровом номере многоквартирного дома, который отражен в публично-кадастровой карте (64:48:010108:294, площадью 2 140,1 кв.м.). Изложенное подтверждается информацией с Интернет-сайта www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ). Истец полагает, что не предоставление информации, предусмотренной действующим законодательством, гражданам, которые проживают в доме, находящемся в управлении ТСН «Волжская-27», влечет нарушение их прав в части обеспечения доступа к информации, осуществления общественного контроля за деятельностью управляющей организации.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие со стороны ТСН «Волжская-27» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ), возложить на ответчика обязанность разместить на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) следующую информацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> «а»: 1) сведения о руководителе ТСН «Волжская-27» (Ф.И.О.); 2) о режиме работы управления, времени приема граждан, штатной численности работников; 3) об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Волжская-27» за отчетный период с 01.01.2020 по 31.12.2020; 4) в электронном паспорте многоквартирного дома не размещена информация о кадастровом номере многоквартирного дома, который отражен в публично-кадастровой карте (64:48:010108:294, площадью 2 140,1 кв.м.).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице председателя ТСН «Волжская-27» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и оправданным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие товарищества собственников недвижимости «Волжская-27» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возложить на товарищество собственников недвижимости «Волжская-27» обязанность по размещению на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> «а», а именно: 1) сведения о руководителе ТСН «Волжская-27» (Ф.И.О.); 2) о режиме работы управления, времени приема граждан, штатной численности работников; 3) об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Волжская-27» за отчетный период с 01.01.2020 по 31.12.2020; 4) в электронном паспорте многоквартирного дома не размещена информация о кадастровом номере многоквартирного дома, который отражен в публично-кадастровой карте (64:48:010108:294, площадью 2 140,1 кв.м.), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Волжская-27» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.М. Шувалов