Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Первомайского района г. Кирова к ООО (Данные деперсонифицированы) об обязании определить порядок производства индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском к ООО (Данные деперсонифицированы) о понуждении определить порядок производства индексации заработной платы. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение требований законодательства до настоящего времени ответчиком локальным правовым актом не определен порядок производства индексации заработной платы. При данных обстоятельствах ООО (Данные деперсонифицированы) нарушает права неопределенного круга лиц - работников, которые работают в настоящее время и будут работать в будущем в указанном предприятии, на повышение уровня реального содержания заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Просит обязать ООО (Данные деперсонифицированы) определить локальным нормативным актом порядок и сроки проведения индексации заработной платы работников.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на дату рассмотрения дела ответчиком не порядок производства индексации заработной платы работников не определен.

Представитель ответчика ООО (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Суд признает неявку представителя ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 130 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) определено, что в систему основных государственных гарантий по оплате труда включаются, в том числе меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы.

Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Федеральная служба по труду и занятости в письме от 19.04.2010 № 1073-6-1 обращает внимание на обязанность работодателя осуществлять индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги путем внесения изменений (дополнений) в действующие в организации локальные нормативные акты.

Исходя из перечисленных требований законодательства, работодатели обязаны производить индексацию заработной платы, а также устанавливать в коллективном договоре (ст. 40 ТК РФ), соглашении (ст. 45 ТК РФ), либо ином локальном акте (ст. 8 ТК РФ) порядок индексации.

При этом непринятие соответствующего локального акта не освобождает работодателя от обязанности по осуществлению индексации.

Законодательством не установлены временные границы (периоды) для индексации, такая обязанность возникает у работодателя с момента выплаты первой заработной платы (с соблюдением требований ст. 136 ТК РФ) первому работнику (в том числе исполняющему обязанности единоличного исполнительного органа организации).

В соответствии с «Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23, индексы потребительских цен, действующих на территории РФ, изменяются ежегодно.

Наличие инфляционных процессов в стране, вызывающих необходимость проведения индексации заработной платы, является общеизвестным фактом и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований законодательства ответчик до настоящего времени локальным правовым актом порядок производства индексации заработной платы на предприятии не определил. Доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО (Данные деперсонифицированы) в доход муниципального образования «город Киров» подлежит сумма госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова удовлетворить.

Обязать ООО (Данные деперсонифицированы) определить локальным нормативным актом порядок и сроки проведения индексации заработной платы работников.

Взыскать с ООО (Данные деперсонифицированы) в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2015.

Председательствующий судья Л.В. Комарова