Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, обосновав его тем, что на основании договора аренды от 30.05.2020 истец передал во временное пользование ответчику принадлежащее на праве собственности транспортное средство на срок по 31.12.2020. Ссылаясь на условия договора аренды, истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 49000 рублей в счет задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.05.2020. за период с 23.07.2020 по 09.09.2020; денежные средства в размере 2940 рублей в счет неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 09.09.2020 по 14.09.2020; денежные средства в размере 150000 рублей в счет компенсации рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; денежные средства в размере 25000 рублей в счет задолженности по оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ; денежные средства в размере 2300 рублей в счет компенсации убытков в виде расходов на транспортировку ТС; денежные средства в размере 15000 рублей за нарушение п.2.3.7 договора аренды от 30.05.2020; денежные средства в размере 25200 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги (судебных расходов); денежные средства в размере 5642 рублей в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины (судебных расходов); возвратить ключ (1 шт), свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Существенными условиями договора аренды движимого имущества являются (п.1 ст.432 ГК РФ): основные права и обязанности сторон (абз.1 ст.606 ГК РФ); объект аренды (ст.607 ГК РФ).

На основании ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные приведенным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Статьей 646 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков должно доказать: наличие вреда, его размер, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, что подтверждается свидетельством о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды, по условиям которого истец передала во временное пользование ответчику принадлежащее ей вышеуказанное транспортное средство (п.1.1 договора).

Как следует из п.3.1 договора аренды от 30.05.2020 арендатор вносит предоплату за аренду ТС из расчета 1000 рублей в сутки по реквизитам в ПАО Сбербанк.

Согласно разделу 2.3 Договора аренды от 30.05.2020 арендатор обязуется: своевременно вносить арендную плату и использовать ТС по назначению (п.2.3.1); поддерживать ТС в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с эксплуатацией в течение всего срока аренды (п.2.3.2.); в случае возникновения ДТП с участием ТС арендатор обязуется сообщить о данном происшествии в срок не позднее дня, следующего за днем возникновения ДТП (п.2.3.5); устранение повреждений автомобиля, возникших вследствие ДТП, производится за счет средств арендатора на согласованной с арендодателем СТО и в кратчайшие сроки (п.2.3.6); не выезжать на арендованном ТС за пределы г. Москвы и Московской области без согласования с арендодателем (п.2.3.7); не соблюдение п.2.3.7 влечет расторжение договора с выплатой неустойки арендодателю в размере 15000 рублей (п.2.3.8); погашать задолженность образовавшуюся вследствие нарушения ПДД в течение 7 дней со дня вынесения постановления (п.2.3.9).

На основании п.4.1 договора аренды от 30.05.2020.договор заключен на срок с 30.05.2020 по 31.12.2020 и может быть досрочно прекращен одной и сторон.

Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 30.05.2020. Одновременно с передачей автомобиля в соответствии с актом истцом ответчику переданы свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, запасное колесо (1 шт.), домкрат, ключ (1 шт.). На момент передачи транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, повреждения и дефекты кузова и салона были зафиксированы.

Из условий договора от 30.05.2020 усматривается, что ФИО2 при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и акте приема-передачи транспортного средства от 30.05.2020. Факт заключения договора никем не оспаривался.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, согласованы все существенные условия договора, арендодатель перед арендатором обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Однако арендатор нарушал сроки арендной платы по договору, уклонялся от возврата ТС, в связи с чем, договор аренды от 30.05.2020 был расторгнут 09.09.2020, составлен акт приема-передачи ТС, в соответствии с которым автомобиль был возвращен ФИО1 Как следует из указанного акта, ответчик не вернул ключ (1 шт), свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приема-передачи ТС от 09.09.2020, ФИО2 возвратил ФИО1 ТС с повреждениями, которых не имелось на момент передачи автомобиля ответчику 30.05.2020, и о которых последний не сообщил в установленный договором срок, а именно: разбита передняя левая фара, повреждены капот, бампер и крыло. Об обстоятельствах повреждения спорного автомобиля ответчик в известность истца не ставил и не уведомлял. Согласно расчету истца рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 150000 рублей.

Кроме того, у ответчика образовалась задолженность по аренде ТС за период с 23.07.2020 по 09.09.2020 в размере 49000 рублей, из расчета: 1000 рублей х 49 дней просрочки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по расчету суда, неустойка за просрочку внесения арендных платежей за период с 09.09.2020 по 14.09.2020 составила 2940 рублей (49000 * 6 * 1%).

Также ответчик в нарушение п.2.3.9 договора не оплатил административные штрафы, полученные на имя ФИО1 в результате нарушения им Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства за весь период действия договора на общую сумму 25000 рублей.

В нарушение п.2.3.7 договора ответчик осуществлял выезд на арендованном ТС за пределы г.Москвы и Московской области без согласования с арендодателем, за что п.2.3.7 договора предусмотрен штраф в размере 15000 рублей.

Также истцом понесены убытки в виде расходов на транспортировку ТС в размере 2300 рублей.

Ответчиком ФИО2 претензия ФИО1 от 16.09.2020 оставлена без удовлетворения.

Имеющаяся у ФИО2 задолженность по аренде ТС, размер неустойки, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы на транспортировку ТС полностью подтверждены исследованными в судебном заседании расчетами. Указанные расчеты изучены судом, не вызвали сомнений в точности и правильности, поскольку соответствует положениям договора и нормам закона. Иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства в подтверждение тому, что в момент нарушения ПДД РФ в указанном автомобиле находился не ответчик, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает ФИО2 надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию об оплате административных штрафов, полученных на имя ФИО1 при эксплуатации транспортного средства за весь период действия договора на общую сумму 25000 рублей.

С целью реализации судебной защиты нарушенного права истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25200 рублей, что усматривается из договоров об оказании юридических услуг № от 11.09.2020, № от 25.09.2020, актов сдачи-приемки оказанным юридических услуг от 17.09.2020, 29.09.2020, кассовых чеков.

Перечисленные выше расходы стороны, подтверждаются достаточными, и достоверными доказательствами, в связи с чем, признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст.ст.98, 101 ГПК РФ.

Оценивая обоснованность размера судебных расходов истца по оплате юридических услуг в размере 25200 рублей, с учетом стоимости услуг при сравнимых обстоятельствах, которая обычно взимается за аналогичные услуги, а также с учетом сложности дела, характера совершенных представителем процессуальных действий, приходит к выводу, что заявленные судебные расходы не являются чрезмерными.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5642 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.10.2020.

Размер государственной пошлины определен исходя из цены иска на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Основываясь на приведенной выше правовой норме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от 30.05.2020 за период с 23.07.2020 по 09.09.2020 в размере 49000 рублей; неустойку в размере 17940 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 150000 рублей; задолженность по оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 25000 рублей; расходы на транспортировку ТС в размере 2300 рублей; судебные расходы в размере 30842 рублей, а всего взыскать 275082 (двести семьдесят пять тысяч восемьдесят два) рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 ключ (1 шт) от автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2020 г.

Судья А.В.Стукалов