Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал», третье лицо – ООО «Неклиновское ППЖКХ», о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что являлся на основании трудового договора от 20.01.2016 года дополнительного соглашения к нему от 14.04.2016 и приказа №7 от 20.01.2016 генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Неклиновское ППЖКХ», единственным учредителем которого является Муниципальное образование Неклиновский район), созданного в соответствии с Уставом от 25.02.2015 для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его работах, товарах и услугах реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников и членов трудового коллектива общества, будучи в соответствии с указанным уставом единоличным исполнительным органом, в компетенцию которого наряду с иными полномочиями входит: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять интересы, совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции и наделенным в соответствии с Уставом общества и в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.12.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями, в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Неклиновское ППЖКХ», заключил от имени ООО «Неклиновское ППЖКХ» в своем лице с ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» (Далее ООО «МП «Водоканал»), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава договор водоотведения № 107 от 01.02.2016. В соответствии с п. 1 Договора по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента на сливную станцию приема сточных вод и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату за прием и очистку сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. В соответствии с п. 2 Договора местом исполнения обязательств по настоящему договору является сливная станция приема сточных вод ООО «МП «Водоканал» на очистных сооружениях с. Чалтырь. В соответствии с п. 3 Договора датой начала приема сточных вод является 01 февраля 2016 года. В соответствии с п. 4 Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на очистку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение (очистку сточных вод), установленный на дату заключения настоящего договора, - 42,82 руб./куб.м., с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 44,66 руб./куб.м, (постановление РСТ по РО от 29.10.2015 № 59/40). В соответствии с п. 5 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу организации водопроводно-канализационного хозяйства. Так в период с 01.02.2016 по 28.03.2018, во исполнение договора № 107 от 01.02.2016 года на основании актов выполненных работ № 640 от 10.06.2016, № 755 от 20.06.2016, № 1269 от 27.10.2016, № 1455 от 07.11.2016, № 1456 от 07.11.2016, № 1463 от 15.112016, № 1627 от 13.12.2016, № 1 от 16.01.2017, № 1034 от 31.08.2017, № 1187 от 30.092017, подписанных между ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ» было перечислено на расчетный счет ООО «МП «Водоканал» денежные средства на общую сумму 445 997,62 руб. за оказанные услуги по отведению сточных вод. Однако в дальнейшем при проведении доследственной проверки сотрудниками группы ЭБиПК ОМВД России по Неклиновскому району по факту злоупотребления полномочиями генеральным директором ООО «Неклиновское ППЖКХ» в период с 01.02.2016 по 28.03.2018 при исполнении договора № 107 от 01.02.2016 года заключенного между ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ» было установлено, что денежные средства в размере 445 997,62 руб. за оказание услуг по отведению сточных вод были оплачены ООО «Неклиновское ППЖКХ» незаконно, а ООО «МП «Водоканал» данные денежные средства были получены неправомерно, так как ООО «МП «Водоканал» не предоставляла в период с 01.02.2016 по 28.03.2018 услуги по отведению сточных вод ООО «Неклиновское ППЖКХ». Факты неправомерного получения вышеуказанных денежных средств от ООО «Неклиновское ППЖКХ» были подтверждены, как бывшим директором ООО «МП «Водоканал» ФИО3, так и действующим директором ООО «МП «Водоканал» ФИО4 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего генерального директора ООО «Неклиновское ППЖКХ» ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. Так сотрудникам группы ЭБиПК ОМВД России по Неклиновскому району бывший директор ООО «МП «Водоканал» ФИО1 пояснил, что с 2007 года по ноябрь месяц 2017 года являлся директором ООО «МП «Водоканал», расположенного но адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «МП «Водоканал» является водоснабжение и водоотведение, в том числе прием и очистка сточных вод (не включающие в себя жидкие бытовые отходы). ФИО1 также пояснил, что в феврале 2016 года между ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ» был заключен договор № 107 от 01.02.2016 на прием сточных вод, в рамках данного договора ООО «Неклиновское ППЖКХ» на протяжении 2016, 2017 годов стало систематически перечислять на расчетный счет денежные средства за якобы принятые у указанного Общества сточные воды. На основании данных сумм сформировывались предоставляемые услуги, в которых объем рассчитывался исходя из суммы перечисляемых денежных средств, которая делилась на стоимость оплаты 1 куб.м, исходя из действующего на тот момент времени тарифа, при этом фактически сточные воды ООО «Неклиновское ППЖКХ» не привозил. Так, за 2016 год ООО «Неклиновское ППЖКХ» произвело 9 платежей за якобы размещенные 5748,47 куб.м, сточных вод, а в 2017 году 3 платежа за якобы размещенные 4240 куб.м, сточных вод. Также ФИО1 пояснил, что в конце марта 2018 года в офис ООО «МП «Водоканал» приехал директор ООО «Неклиновское ППЖКХ» ФИО2, который обратился к нему с просьбой подписать ему счет о приеме сточных вод за период времени за 2016 год в общем порядке 2980 куб.м., обуславливая это тем, что у него возникла острая необходимость предоставить данный документ в свое Общество. Он пошел ему навстречу и подписал данный акт № 1270 от 28.12.2016. Впоследствии на основании указанного акта, также был сформирован счет на оплату, а также составлен акт сверки взаимных расчетов подписанный уже новым директором ООО «МП «Водоканал» ФИО5 Вместе с тем, данный счет, как и ранее составляемые счета на основании оплат ООО «МП «Водоканал» не соответствует действительности. Данные действия со стороны ООО «МП «Водоканал» были обусловлены постоянной нехваткой денежных средств у Общества, в том числе на выплату заработной платы. В дальнейшем сотрудникам группы ЭБиПК ОМВД России по Неклиновскому району действующий директор ООО «МП «Водоканал» ФИО5 пояснила, что примерно с 2007 года по ноябрь месяц 2017 года она работала в ООО «МП «Водоканал» в должности главного бухгалтера. С ноября месяца 2017 года и по настоящее время она работает в ООО «МП «Водоканал» Мясниковского района Ростовской области в должности директора. Что касаемо взаимоотношений ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ» она пояснила, что 01.02.2016 между указанными организациями был заключен договор № 107, согласно которому ООО «МП «Водоканал» принимало у ООО «Неклиновское ППЖКХ» сточные воды согласно утвержденного тарифа, о чём впоследствии составляются соответствующие акты о предоставленных услугах и их объемах. Что касается предъявленной ей в ходе ее опроса копим акта № 1270 от 28.12.2016, данный акт, в котором отражены сведения о том, что ООО «Неклиновское ППЖКХ» в период времени с января месяца по декабрь месяц 2016 года разместило в ООО «МП «Водоканал» 2980 кв.м., сточных вод, не соответствует действительности и составлен фиктивно в виду того, что согласно данного акта такой объем сточных вод от ООО «Неклиновское ППЖКХ» не размещался, какие-либо первичные сведения в ООО «МП «Водоканал» о размещении данного объема сточных вод отсутствуют. На основании данного ложного акта№ 1270 от 28.12.2018 был составлен некорректный акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года, согласно которому ООО «Неклиновское ППЖКХ» якобы имеет задолженности перед ООО «МП «Водоканал» в сумме 133 086,80 рублей, что не соответствует действительности. ФИО4 также показала, что все акты выполненных работ по обезвреживанию сточных вод для ООО «Неклиновское ППЖКХ» выставлены в рамках заключенного с данной организацией договора № 107 от 01.02.2016 года, а также сформированные в последующем на их основании счета на оплату за предоставленные услугу формировались ею на основании устных указаний бывшего директор ООО «МП «Водоканал» ФИО1. ФИО5 также показала, что первичная документация о размещении сточных вод от ООО «Неклиновское ППЖКХ» в ООО «МП «Водоканал» отсутствует, что свидетельствует о том, что какого-либо размещения не производилось. Таким образом, в соответствии с п. 1 Договора № 107 от 01.02.2016 года организация водопроводно-канализационного хозяйства - ООО «МП «Водоканал», осуществляющая водоотведение, не осуществляла прием сточных вод абонента - ООО «Неклиновское ППЖКХ» на сливную станцию приема сточных вод и не обеспечивала их очистку и сброс в водный объект в период с 01.02.2016 по 28.03.2018. В результате чего, ООО «МП «Водоканал» были не правомерно получены денежные средства от ООО «Неклиновское ППЖКХ» в размере 445 997,62 руб., что является неосновательным обогащением. 24.04.2020 года ФИО2, было подписано соглашение с ООО «Неклиновское ППЖКХ» о необходимости возмещения причиненного ООО «Неклиновское ППЖКХ» ущерба в размере 445997,62 руб., которые ООО «МП «Водоканал» получило не правомерно во исполнение договора № 107 от 01.02.2016 года в период с 01.02.2016 по 28.03.2018 на основании актов выполненных работ № 640 от 10.06.2016, № 755 от 20.06.2016, № 1269 от 27.10.2016, № 1455 от 07.11.2016, № 1456 от -07.11.2016, № 1463 от 15.11.2016, № 1627 от 13.12.2016, № 1 от 16.01.2017, № 1034 от 31.08.2017, № 1187 от 30.09.2017, подписанных между ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ». 24.04.2020 года ФИО2, было подписано дополнительное соглашение с ООО «Неклиновское ППЖКХ» о необходимости возмещения причиненного ООО «Неклиновское ППЖКХ» ущерба в размере 445 997,62 руб., которые ООО «МП «Водоканал» получило не правомерно во исполнение договора № 107 от 01.02.2016 года в период с 01.02.2016 по 28.03.2018 на основании актов выполненных работ № 640 от 10.06.2016, № 755 от 20.06.2016, № 1269 от 27.10.2016, № 1455 от 07.11.2016, № 1456 от 07.11.2016,№ 1463 от 15.11.2016, № 1627 от 13.12.2016, № 1 от 16.01.2017, № 1034 от 31.08.2017,№ 1187 от 30.09.2017 подписанных между ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ». Таким образом, ФИО2, является заинтересованным лицом в возврате не правомерно полученных денежных средств ООО «МП «Водоканал» от ООО «Неклиновское ППЖКХ» согласно Договора № 107 от 01.02.2016 года. 03.04.2020 года ответчику была направлена претензия с требованиями о возврате на расчетный счет ООО «Неклиновское ППЖКХ» денежной суммы в размере 445 997 рублей 62 копейки или возврате указанной денежной суммы на мой расчетный счет для дальнейшей передачи данной денежной суммы ООО «Неклиновское ППЖКХ» во исполнение соглашения б/н от 24.10.2019 года, которые ООО «МП «Водоканал» сберегло без установленных законом или сделкой оснований за счет другого лица. Возражений на претензию от ответчика до настоящего времени не поступало. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика, ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 445 997 рублей 62 копейки, проценты на сумму долга, начисленные на сумму в размере 445 997 рублей 62 копейки, исходя из действующей ключевой ставки Банка России с 29.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика, расходы на оплату государственной пошлины - 7 660 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО6 уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика ООО «МУП «Водоканал» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 445997 рублей 62 копейки, проценты на сумму долга, начисленные в размере 445997 рублей 62 копейки, исходя из действующей ключевой ставки Банка России с 29.03.2018года по настоящее время в размере 73588 рублей 80 копеек.

Представитель ООО «МУП Водоканал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что договор заключен был между двумя юридическими лицами, а именно ООО «МП «Водоканал» и ООО «НППЖКХ». Никаких претензий от ООО «НППЖКХ» в адрес ответчика не поступало. Соответственно ФИО2 не может требовать взыскания неосновательного обогащения в свою пользу.

Представитель третьего лица ООО «Неклиновское ППЖКХ» в судебное заседание не явился. От генерального директора ООО «Неклиновское ППЖКХ» ФИО7 до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Денежные средства, незаконно полученные ООО «МУП «Водоканал» во исполнение договора водоотведения №107 от 01.02.2016, в размере 445997 рублей 62 копейки на расчетный счет ООО «Неклиновское ППЖКХ» с 29.03.2018 года по настоящее время не поступали.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Неклиновское ППЖКХ» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Неклиновское ППЖКХ» в лице директора ФИО2 заключило с ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, договор водоотведения № 107 от 01.02.2016.

В соответствии с п. 1 Договора по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента на сливную станцию приема сточных вод и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату за прием и очистку сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2 Договора местом исполнения обязательств по настоящему договору является сливная станция приема сточных вод ООО «МП «Водоканал» на очистных сооружениях с. Чалтырь.

В соответствии с п. 3 Договора датой начала приема сточных вод является 01 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 4 Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на очистку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение (очистку сточных вод), установленный на дату заключения настоящего договора, - 42,82 руб./куб.м., с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 44,66 руб./куб.м, (постановление РСТ по РО от 29.10.2015 № 59/40).

В соответствии с п. 5 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу организации водопроводно-канализационного хозяйства (л.д.18-22).

ФИО2 24.04.2020 было подписано соглашение с ООО «Неклиновское ППЖКХ» о необходимости возмещения причиненного ООО «Неклиновское ППЖКХ» ущерба в размере 445997,62 руб., которые ООО «МП «Водоканал» получило во исполнение договора № 107 от 01.02.2016 года в период с 01.02.2016 по 28.03.2018 на основании актов выполненных работ № 640 от 10.06.2016, № 755 от 20.06.2016, № 1269 от 27.10.2016, № 1455 от 07.11.2016, № 1456 от -07.11.2016, № 1463 от 15.11.2016, № 1627 от 13.12.2016, № 1 от 16.01.2017, № 1034 от 31.08.2017, № 1187 от 30.09.2017, подписанных между ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ» (л.д.38).

ФИО2 24.04.2020 было подписано дополнительное соглашение с ООО «Неклиновское ППЖКХ» о необходимости возмещения причиненного ООО «Неклиновское ППЖКХ» ущерба в размере 445 997,62 руб., которые ООО «МП «Водоканал» получило не правомерно во исполнение договора № 107 от 01.02.2016 года в период с 01.02.2016 по 28.03.2018 на основании актов выполненных работ № 640 от 10.06.2016, № 755 от 20.06.2016, № 1269 от 27.10.2016, № 1455 от 07.11.2016, № 1456 от 07.11.2016,№ 1463 от 15.11.2016, № 1627 от 13.12.2016, № 1 от 16.01.2017, № 1034 от 31.08.2017,№ 1187 от 30.09.2017 подписанных между ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ» (л.д.39).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Договор №107 от 01.02.2016 заключен между юридическими лицами: ООО «МП «Водоканал» и ООО «Неклиновское ППЖКХ». Денежные средства по договору перечислялись с расчетного счета ООО «Неклиновское ППЖКХ» на расчетный счет ООО «МП «Водоканал».

Заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения денежные средства получены ответчиком в соответствии с договором, таким образом, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Кроме того, в настоящее время ФИО2 директором ООО «Неклиновское ППЖКХ» не является, полномочиями представлять интересы ООО «Неклиновское ППЖКХ» не обладает, сам стороной по договору не является. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, никак не нарушает права и законные интересы истца.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспариваемые права.

Истец в обосновании иска указывает на то, что ему в силу соглашения и дополнительного соглашения с ООО «Неклиновское ППЖКХ» надлежит возместить ущерб в размере 445997 рублей 62 копейки, обязательство им в настоящее время не исполнено.

Защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными требования ФИО2 о взыскании с ООО «МУП «Водоканал» неосновательного обогащения в размере 445997,62 рублей, процентов в сумме 73588,80 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 7660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Межмуниципальное предприятие «Водоканал», третье лицо – ООО «Неклиновское ППЖКХ», о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2020 года.

Судья Килафян Ж.В.