Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению О. к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее - ТРО ООО ИВА) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 30.05.2013 между ним и ответчиком заключен договор цессии, зарегистрированный Управлением Росреестра по Томской области /________/, согласно которому он оплатил ответчику /________/. Впоследствии ТРО ООО ИВА уступило право требований квартиры в пользу ООО «СП Рекон», а ООО «СП Рекон» в свою очередь продало земельный участок и недостроенный дом УМП «Томскстройзаказчик», и новый заказчик стал требовать доплаты в размере не менее /________/. за 1 кв.м. В связи с тем, что указанные обстоятельства его не устроили, 10.07.2015 между ним и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора цессии от 30.05.2013, которое также зарегистрировано в Управлении Росреестра по Томской области 02.12.2015. В соответствии с п.1.4 соглашения о расторжении договора цессии, ответчик обязался в срок до 30.07.2015 возвратить ему денежные средства в размере /________/., однако, до настоящего времени денежные средства ему не переданы. С учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.01.2016 (срок действия три года), исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.04.2015 (срок действия доверенности по 12.04.2017), не возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду их обоснованности. Не отрицал, что ТРО ООО ИВА имеет задолженность перед истцом в размере /________/ руб., но в настоящем ответчик не имеет возможности погасить указанную задолженность одномоментно, поскольку ТРО ООО ИВА не получила денежных средств от своих должников. Возражал против взыскания с ответчика государственной пошлины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, оценив доказательства по делу, представленные сторонами, в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст.432).

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как указано в ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На основании ч.ч.2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 13..05.2013 между ТРО ООО ИВА и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования), предметом которого согласно п.1.1. договора является уступка со стороны ТРО ООО ИВА в пользу ФИО1 права требования по договору /________/ о долевом участии в строительстве жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения и встроено-пристроенной автостоянкой в г.Томске по /________/ (1 очередь, 2 этап) от /________/, зарегистрированного в Росреестре за /________/ от /________/, заключенному между ООО «СП Рекон» и ТРО ООО ИВА, по которому ТРО ООО ИВА приобрела право требования от ООО «СП Рекон» трехкомнатной квартиры по адресу: г.Томск, /________/, в 1-ем подъезде на третьем этаже /________/ (строительный номер), площадью /________/м, общая стоимость квартиры составляет /________/. Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 18.10.2013 за номером 70-70-01/265/2013-523.Из заявления о зачете от /________/ следует, что обязательство истца ФИО1 перед ответчиком по внесению денежных средств считается исполненным.

Как следует из соглашения о расторжении договора цессии от /________/, ТРО ООО ИВА и ФИО1 расторгают договор цессии (уступки права требования) от /________/, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Томской области за вышеуказанным номером в связи с достигнутым соглашением.

Согласно п.1.2-1.4 данного соглашения все права и обязанности по договору долевого участия возвращаются цеденту. Все обязательства сторон по договору цессии от /________/ прекращаются с момента подписания настоящего соглашения. В связи с расторжением договора цессии от /________/ цедент обязан возвратить цессионарию денежные средства в размере /________/. в срок до /________/.

/________/ истцом подана претензия ответчику, в которой он просит оплатить задолженность в размере /________/.

Ответ на претензию ФИО1 из ООО ТРО ИВА от /________/ свидетельствует о том, что ответчик признает обоснованность претензии, обязуется возвратить денежные средства в срок до /________/.

Оценивая данное письмо в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд расценивает его как признание факта ответчиком, согласно которому ООО ТРО ИВА признало наличие своего долга по неисполненному с его стороны договору от /________/, свою обязанность выплатить истцу сумму в размере /________/, поскольку соглашением от /________/ договор цессии расторгнут.

Факт того, что ответчик признал обязательство по возврату суммы в размере /________/. по соглашению о расторжении договора цессии от /________/ в пользу истца, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с учетом того, что договор цессии сторонами расторгнут /________/, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере /________/ руб. по соглашению от /________/, обязательства по которому со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно подп.1 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик ТРО ООО ИВА освобожден от уплаты госпошлины, в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей, понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» г.Томска подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. из расчета: /________/. + (/________/. х 0,5%) – /________/

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования О. к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в пользу О. денежные средства в размере /________/ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/

Взыскать с Томской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: ФИО7