Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Абанском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии за период с 14.09.2015 года по 31.05.2016 года в размере 23068,84 рублей и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в размере 43905,27 рублей, а всего 66974,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что с 10.06.2013 года по 02.06.2015 года ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, с 03.06.2015 по 30.06.2018 года ответчику по его заявлению была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (СПК), установлена ФСД к пенсии, так как им было подано заявление о назначении пенсии, а так же предоставлена справка из учебного заведения: КГБПОУ «Канский технологический колледж» от 29.06.2015г. об обучении по очной форме. Согласно справке КГБПОУ «Канский технологический колледж» от 25.05.2016 года, представленной учебным заведением, ответчик отчислен из учебного заведения (приказ № 388с от 14.09.2015 года), в связи с чем ФИО2 необоснованно выплачена пенсия за период с 14.09.2015 года по 31.05.2016 года в размере 23068,84 рублей и ФСД к пенсии в размере 43905,27 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2209,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным с иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в период с 01.09.2015 года по 31.05.2016 года она обучалась по очной форме в МБОУ ДО Абанский ЦПО.

Суд, заслушав представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 1 1 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», имеют право на социальную пенсию нетрудоспособные граждане дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2009 года №213-Ф3 с 01.01.2010 года неработающие пенсионеры, чья общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в регионе, имеют право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД).

В соответствии с п.2 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009 № 805н, федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) устанавливается гражданам, не осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2011 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионное страховании в Российской Федерации»

В соответствии со ст.28 и ст.29 Федерального закона «О страховых пенсиях и в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой обоснованность назначения пенсии.

Статьей 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что с 03.06.2015 по 30.06.2018 года ФИО2 на основании её заявления была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (СПК), а также установлена ФСД к пенсии, так как ею было подано заявление о назначении пенсии, а так же предоставлена справка из учебного заведения: КГБПОУ «Канский технологический колледж» от 29.06.2015 года об обучении по очной форме.

Согласно справке КГБПОУ «Канский технологический колледж»№1447 от 25.05.2016 года, ФИО2 приказом № 388с от 14.09.2015 года отчислена из вышеуказанного учебного заведения.

ФИО2 в Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на назначение пенсии, своевременно не сообщила, что повлекло за собой необоснованную выплату пенсии за период с 14.09.2015 года по 31.05.2016 года в размере 23068,84 рублей и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в размере 43905,27 рублей, а всего 66974,11 рублей.

Доводы ФИО2 о том, что в период с 01.09.2015 года по 31.05.2016 года она обучалась по очной форме в МБОУ ДО Абанский ЦПО, суд во внимание не принимает, поскольку согласно п.1.6 устава МБОУ ДО Абанский ЦПО, данное образовательное учреждение является учреждением дополнительного образования.

При таких обстоятельствах требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Абанском районе Красноярского края к ФИО2 являются обоснованными.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2209,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края необоснованно выплаченную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 66974,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2209,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья