Решение № 2-524/2017 от 15.05.2017 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)

Дело № 2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 15 мая 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБДОУ ДС № 9 о взыскании компенсации расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ ДС № 9 о взыскании компенсации расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. В обоснование требований указала на то, что с <данные изъяты> года работает в МДБОУ ДС № 9. Воспользовалась правом на оплачиваемый один раз в год за счет средств работодателя, финансируемого из местного бюджета, проезд к месту учебы в пределах Российской Федерации. Затраты на проезд составили <данные изъяты> рублей. До настоящего времени расходы на проезд ей работодателем не возмещены.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ТК РФ работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБДОУ ДС № 9.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ МБДОУ ДС № 9 ФИО1 предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда до <адрес> и обратно.

Из представленных суду документов, а именно: авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем МБДОУ ДС № 9, проездных билетов, справки о задолженности, выданной МКУ ЦБУО ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по оплате проезда в учебный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании факты, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБДОУ ДС № 9, юридический и фактический адрес: 682460, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 13.12.2002, ИНН <***>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсация расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно.

Взыскать с МБДОУ ДС № 9 в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края <данные изъяты> – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня объявления.

Председательствующий А.С. Ковальчук