Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО5, ФИО9 о признании кредитором, залогодержателем, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО9, просил признать его кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; признать его залогодержателем <данные изъяты>% доли ООО «Универсальные решения» и <данные изъяты>% ООО «Чистый город», принадлежащих ООО «РОРАЙМА», обеспечивающее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РОРАЙМА» и ФИО5, а также иных обязательств и прав Истца, перечисленных в Договоре залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» от ДД.ММ.ГГГГ и Договоре залога доли в уставном капитале ООО «Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ; признать его созалогодержателем принадлежащей ООО «РОРАЙМА» доли в ООО «Универсальные решения» и в ООО «Чистый город», обеспечивающее обязательство по возврату ему ООО «РОРАЙМА» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей сумм пеней, подлежащих уплате в связи с задержкой выплат ООО «РОРАЙМА», судебных и иных расходов истца, связанных с реализацией прав по Договору займа, а также иных обязательств и прав Истца, перечисленных в Договоре залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» от ДД.ММ.ГГГГ и Договоре залога доли в уставном капитале ООО «Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город» в части указания ФИО10 залогодержателем доли ООО «РОРАЙМА» в ООО «Универсальные решения» в размере <данные изъяты> % и в ООО «Чистый город» в размере <данные изъяты> %; внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город» в части указания в ЕГРЮЛ ФИО10 созалогодержателем доли ООО «РОРАЙМА» в ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОРАЙМА» и ФИО5 был заключен Договор займа о передаче ФИО5 ООО «РОРАЙМА» в собственность денежных средств в размере <данные изъяты>. В этот же день, между ним (истцом) и ФИО5 был заключен и договор поручительства о солидарной ответственности ФИО10 за исполнение ООО «РОРАЙМА» своих обязательств по Договору займа и возмещению ФИО5 в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «РОРАЙМА» своих обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОРАЙМА» и ФИО5 были заключены договор залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» и Договор залога доли в уставном капитале ООО «Чистый город»», в рамках которых и с целью обеспечения Договора займа, ООО «РОРАЙМА» передало ФИО5 в залог принадлежащие им по 90% долей в уставных капиталах ООО «Универсальна решения» и в ООО «Чистый город». Согласно пункту 8 Договора поручительства, к Поручителю, исполнившему обязательства за Заемщика переходят все права Кредитора. Последний в этом случае обязан предать Поручителю все документы, удостоверяющие требования к Заемщику, и права, обеспечивающие эти требования, а также подтверждение, что Заемщик письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Кредитора к Поручителю. Согласно пункту 3.1. Договора займа, полученный Заинтересованным лицом займ будет возвращаться ООО «РОРАЙМА» ФИО5 наличными денежными средствами. Согласно пункту 3.2. Договора займа, факт передачи наличных денежных средств будет подтверждаться распиской ФИО5 Согласно пункту 3.2. Договора займа, обязанность ООО «РОРАЙМА» по возврату денежных средств будет считаться исполненной с момента получения денежных средств ФИО5 Во исполнение условий договора, он (истец) частично вернул ФИО5 полученную ООО «РОРАЙМА» по Договору займа сумму займа в размера <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % от общей суммы займа, что подтверждается расписками ФИО5 и чеками по банковским операциям, приложенными к настоящему иску. Таким образом, с момента исполнения им (истцом) обязательств ООО «РОРАЙМА» по Договору займа, к нему (истцу) перешли права Кредитора по Договору займа в объеме исполненного перед ФИО5 обязательства. Таким образом, помимо прав Кредитора по Договору займа, к нему (истцу) перешли права Залогодержателя по вышеуказанным Договору залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога доли в уставном капитале ООО «Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Т.е. к нему (истцу) перешли права Залогодержателя на <данные изъяты>% долей ООО «РОРАЙМА» в уставных капиталах ООО «Универсальные решения» и в ООО «Чистый город». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 было заключено Соглашение об уступке требования по Договору залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» и Соглашение об уступке требования по Договору залога доли в уставном капитале ООО «Чистый город», в рамках которых ФИО5 передал ФИО9 права требования по ранее заключенным Договору залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город», в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения Соглашений. При этом, при заключении Соглашений не были учтены его (истца) права и интересы, а также то, что часть принадлежащих на момент заключения Соглашений прав ФИО5 как Кредитора и Залогодержателя уже перешли к нему (истцу).

Истец - ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 153).

Ответчик - ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик - ФИО23 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо - представитель ООО «РОРАЙМА» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 154, 155-156).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «РОРАЙМА» было зарегистрировано и поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями Общества являются: ФИО13 доля в капитале - <данные изъяты>%, ФИО10 доля в капитале - <данные изъяты>%, ФИО14 доля в капитале - <данные изъяты>%, ФИО15 доля в капитале - <данные изъяты>% (л.д. 109-119)..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОРАЙМА», в лице Генерального директора ФИО10, и ФИО5 был заключен договор займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 3.1, 3.2 Договора, ФИО5, передал ООО "Рорайма" в собственность деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, приведенным в п.3. настоящего Договора. ФИО5 передал ООО "РОРАЙМА» указанные в п.1. деньги до подписания настоящего договора. Стороны настоящего договора не имеют претензий друг к другу в отношении передачи денежных средств. ООО "РОРАЙМА" в лице Генерального директора ФИО10 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> в соответствии со следующим графиком:

- до ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рорайма" возвращает ФИО5<данные изъяты> рублей суммы займа;

- до ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рорайма" возвращает ФИО5<данные изъяты>) рублей суммы займа. Указанные в п.3 настоящего Договора суммы денежных средств будут возвращаться ООО "Рорайма" ФИО5 наличными денежными средствами. При этом ООО "Рорайма" в лице Генерального директора Общества заверяет, что указанное положение Договора не противоречит действующим в Обществе внутренним нормативным документам, определяющим лимит остатка наличных денежных средств в кассе Общества, осуществление Обществом расчетов с использованием наличных денежных средств. Обязанность ООО "Рорайма" по возврату денежных средств будет считаться исполненной с момента получения денежных средств ФИО5. Факт передачи наличных денежных средств будет подтверждаться распиской ФИО5 (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, именуемый в дальнейшем «Кредитор», и ФИО10, именуемый в дальнейшем «Поручитель», был заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3,8 Договора поручительства, по договору займа, заключенному Кредитором с ООО "Рорайма", основной государственный регистрационный номер OГPH: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <адрес>, далее именуемым также: "Заемщик", удостоверенному ДД.ММ.ГГГГФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО7 за номером реестра №, Кредитор предоставил Заемщику заём в сумме № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия указанного договора займа, в том числе предусмотренного сторонами договора графика платежей Поручителю известны. Поручитель обязуется нести солидарную с Заёмщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по указанному договору займа и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заёмщиком своих обязательств полученную сумму займа, а также сумм пени, предусмотренной договором займа. Обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего Договора, должны быть исполнены поручителем в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента получения извещения от Кредитора о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью «Рорайма» взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займа, или пени за просрочку платежа. К Поручителю, исполнившему обязательства за Заемщика, переходят все права Кредитора. Последний в этом случае обязан передать Поручителю все документы, удостоверяющие требования к Заемщику, и права, обеспечивающие эти требования, а также подтверждение, что Заемщик письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Кредитора к Поручителю (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 была выдана расписка о получении от ФИО10 денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 была выдана расписка о получении от ФИО10 денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОРАЙМА», в лице Генерального директора ФИО10,(Залогодатель) и ФИО5 (Залогодержатель) был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения».

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора залога, с целью обеспечения Договора займа, удостоверенного ФИО18
ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по реестру
№, заключенного в городе Москве между ФИО5 и ФИО17 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО17 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" в лице ФИО10, передает в залог ФИО5 принадлежащую ему по праву собственности долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения", основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): №, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <адрес>, в размере <данные изъяты> Указанная доля в уставном капитале ООО "Универсальные решения"
принадлежит ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" на основании: Решения № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на котором удостоверена ДД.ММ.ГГГГФИО6, врио нотариуса Москвы ФИО7 за №, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, выданным МИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия на распоряжение принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью "Рорайма" ДОЛЕЙ в уставном капитале Общества подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №№, полученной нотариусом <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, а также Списком участников Общества с ограниченной ответственностью "Универсальные решения" от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доля в уставном капитале ООО "Универсальные решения" участником оплачена полностью, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой, выданной Обществом ДД.ММ.ГГГГ. Номинальная стоимость указанной доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» составляет <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, полученной
нотариусом <адрес>ФИО7 в электронной форме. Стороны оценивают указанную долю в уставном капитале Общества <данные изъяты> (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОРАЙМА» в лице Генерального директора ФИО10,(Залогодатель) и ФИО5 (Залогодержатель) был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Чистый город».

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора залога, с целью обеспечения Договора займа, удостоверенного ФИО18
ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ по реестру
№, заключенного в городе Москве между ФИО5 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (семнадцатое марта две тысячи двадцатого года) ФИО17 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" в лице ФИО10 передает в залог ФИО5 принадлежащую ему по праву собственности долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): №, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <адрес>, в размере <данные изъяты> Указанная доля в уставном капитале ООО "Чистый город"
принадлежит ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" на основании: Решения № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на котором удостоверена ДД.ММ.ГГГГФИО6, врио нотариуса Москвы ФИО7 за №, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, выданным МИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия на распоряжение принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью "Рорайма" ДОЛЕЙ в уставном капитале Общества подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№, полученной нотариусом <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, а также Списком участников Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доля в уставном капитале ООО " Чистый город " участником оплачена полностью, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой, выданной Обществом ДД.ММ.ГГГГ. Номинальная стоимость указанной доли в уставном капитале ООО «Чистый город» составляет <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, полученной нотариусом <адрес>ФИО7 в электронной форме. Стороны оценивают указанную долю в уставном капитале Общества <данные изъяты> (л.д. 34-38).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 была выдана расписка о получении от ФИО10 денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 была выдана расписка о получении от ФИО10 денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи на расписке стоят ФИО5 и ФИО9 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была выдана расписка о получении от ФИО10 денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была выдана расписка о получении от ФИО10 денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Согласно чекам по операциям Сбербанк онлайн, на банковский счет ФИО5 были переведены денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 заключено Соглашение об уступке требования по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 Соглашения, ФИО5 передал ФИО9 права требования по договорному Обязательству, должником по которому является ФИО17 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <адрес>, юридическое лицо действует на основании Устава, в лице Генерального директора ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, действующего на основании Устава и Решения № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Лацерта" от ДД.ММ.ГГГГ. Правоспособность Общества с ограниченной ответственностью "Рорайма" проверена нотариусом <адрес>ФИО7 на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученной нотариусом в электронной форме. Передаваемое по настоящему соглашению требование по договорному обязательству оценивается сторонами в <данные изъяты>. ФИО19 письменно уведомит ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" об уступке требования к нему по договорному обязательству, указанному в п.2, настоящего соглашения в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента удостоверения настоящего соглашения (л.д. 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 было заключено Соглашение об уступке требования по договору залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения».

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 Соглашения, ФИО5 передал ФИО9 права требования по договорному Обязательству, должником по которому является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <адрес> юридическое лицо действует на основании Устава, наименование органа,
зарегистрировавшего учредительный документ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, в лице Генерального директора ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, действующего на основании Устава и Решения № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Лацерта" от ДД.ММ.ГГГГ. Правоспособность Общества с ограниченной ответственностью "Рорайма" проверена нотариусом <адрес>ФИО7 на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученной нотариусом в электронной форме. Передаваемое по настоящему соглашению требование по договорному обязательству оценивается сторонами в <данные изъяты> Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость уступки требования по Договору залога покрывается стоимостью уступки требования по основному обязательству, а именно по Договору займа. Расчеты при уступке требования по договору займа произведены сторонами до заключения настоящего соглашения, в связи с заключением и удостоверением Соглашения уступки требования по договору займа, удостоверенному нотариусом <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО9 обязуется письменно уведомить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" об уступке требования к нему по договорному обязательству, указанному в п.2, настоящего соглашения в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента удостоверения настоящего соглашения (л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 было заключено Соглашение об уступке требования по договору залога доли в уставном капитале ООО «Чистый город».

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 Соглашения, ФИО5 передал ФИО9 право требования по договорному Обязательству, должником по которому является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <данные изъяты> юридическое лицо действует на основании Устава, наименование органа,
зарегистрировавшего учредительный документ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, в лице Генерального директора ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: ФИО1, пол: мужской, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, действующего на основании Устава и Решения № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Лацерта" от ДД.ММ.ГГГГ. Правоспособность Общества с ограниченной ответственностью "Рорайма" проверена нотариусом <адрес>ФИО7 на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученной нотариусом в электронной форме. Передаваемое по настоящему соглашению требование по договорному обязательству оценивается сторонами в <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость уступки требования по Договору залога покрывается стоимостью уступки требования по основному обязательству, а именно по Договору займа. Расчеты при уступке требования по договору займа произведены сторонами до заключения настоящего соглашения, в связи с заключением и удостоверением Соглашения уступки требования по договору займа, удостоверенному нотариусом <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО9 обязуется письменно уведомить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОРАЙМА" об уступке требования к нему по договорному обязательству, указанному в п.2, настоящего соглашения в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента удостоверения настоящего соглашения (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в адрес ООО «РОРАЙМА» были направлены уведомления об уступке прав требования (л.д. 43, 48, 53).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО15, который показал, что он является учредителем ООО «РОРАЙМА». Знает ФИО9,- он сын одного из учредителей компании ООО «РОРАЙМА». Ему известно, что был заключен договор займа между ФИО5 и ООО «РОРАЙМА», так как присутствовал при совершении сделки. Также три раза присутствовал при передаче денежных средств. ФИО10 не говорил, о том, что он передает свои личные денежные средства. Один раз денежные средства ФИО5 передавали он (свидетель) с ФИО9, ФИО10 в тот момент не присутствовал. ФИО10 является генеральным директором в компании ООО «РОРАЙМА». О том, что ФИО10 отдавал свои личные денежные средства ФИО5 за компанию ООО «РОРАЙМА» ему неизвестно, в известность он их об этом не ставил. На данный момент долг ООО «РОРАЙМА» полностью погашен ФИО9

Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет.

Согласно статье 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно статье 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Из положений статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…».

В соответствии со статьей 365 ГК РФ, «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование».

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем. Судам также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними».

Согласно статье 382 ГК РФ, «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным».

Судом установлено, что ФИО10 является соучредителем и генеральным директором ООО «РОРАЙМА. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОРАЙМА» в лице Генерального директора ФИО10 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал ООО «РОРАЙМА» в собственность деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом в срок ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, приведенным в п.3. настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО10 обязался нести солидарную с ООО «РОРАЙМА» ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору займа и в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «РОРАЙМА» своих обязательств возместить кредитору полученную сумму займа. ООО «РОРАЙМА» (доля в капитале <данные изъяты>%) и ФИО9 (доля в капитале <данные изъяты>%) являются соучредителями ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город».ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОРАЙМА» в лице Генерального директора ФИО10 и ФИО5 были заключены договора залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город», по условиям которых ООО «РОРАЙМА» в лице ФИО10 передало в залог ФИО5 принадлежащие им по праву собственности доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город», в размере <данные изъяты>% каждая. ФИО10 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО5 денежные средства, что подтверждается расписками и чеками по банковской операции онлайн.

ФИО10 в обоснование заявленных требований, ссылается на тот факт, что вышеуказанные денежные средства, переданные в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,передвались им во исполнение договора поручительства и являлись его личными денежными средствами, а не средствами компании ООО «РОРАЙМА» а следовательно к нему перешли права кредитора по договору займа, в объеме исполненного перед ФИО5 обязательства и права залогодержателя по договорам залога доли в уставном капитале ООО «Универсальные решения» и ООО «Чистый город».

Из объяснений ФИО5 в судебном заседании следует, что денежные средства передавались ФИО10 как Генеральным директором ООО «РОРАЙМА». При получении денег расписки изготавливались под диктовку ФИО16. Требований к ФИО16 как поручителю не предъявлялось. Необходимости в обеспечении исполнения обязательства по договору займа поручительством вообще не имелось, поскольку исполнение обязательств было обеспечено договорами залога долей в уставном капитале ООО «Чистый город» и ООО «Универсальные решения». Заключить договор поручительства предложил сам ФИО16.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевому счету, принадлежащему ООО «Чистый город» и платежным поручениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ООО «Чистый город» на банковский счет ФИО5 были переведены денежные средства в счет погашения задолженности ООО «РОРАЙМА» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-148).

Из представленных письменных доказательств, объяснений сторон и показаний свидетеля в судебном заседании, следует, что передаваемые по распискам и перечисленные через Сбербанк онлайн денежные средства ФИО5 в счет исполнения обязательств по договору займа являлось исполнением обязательств по рассматриваемому договору непосредственно заемщиком- ООО «Рорайма», от имени которой действия осуществлялись генеральным директором Общества-ФИО16(истцом). При этом, факт возврата истцом заемных денежных средств личными денежными средствами, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя истца о том, что установление факта принадлежности денежных средств истцу не имеет правового значения, суд находит несостоятельными в контексте рассматриваемых обстоятельств при совпадении в одном лице поручителя- и физического лица и Генерального директора-заемщика.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что в силу правового регулирования правоотношений поручителя с должником, после исполнения поручителем обязательства вместо должника, у поручителя возникает самостоятельное право регрессного требования к должнику в соответствии с общими нормами о солидарной (п. 2 ст. 325 ГК РФ) и субсидиарной (п. 3 ст. 325 ГК РФ) ответственности, согласно которым должник, исполнивший солидарную или субсидиарную обязанность, приобретает право регрессного требования к остальным должникам. С учетом того, что согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед основным должником солидарно или субсидиарно, данные нормы о возникновении права регресса применимы и к отношениям поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К регрессному требованию поручителя применяется иное, специальное правило, предусмотренное в п. 1 ст. 365 ГК РФ: к поручителю переходят права кредитора по исполненному обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. положения главы 24 ГК РФ не применяются, поскольку понятие регресса не является тождественным понятию перемены лиц в обязательстве Поскольку с исполнением обеспеченного поручительством обязательства основное обязательство прекращается, к поручителю не могут перейти права по прекращенному основному обязательству, в том числе, и в части. У поручителя возникает лишь особое право регрессного требования к должнику в строго ограниченном законом объеме, подтверждение которого в судебном порядке не предусмотрено.

Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку правовая позиция истца основана на ошибочном толковании закона.

Отказывая в удовлетворении требований к ФИО5, суд исходит из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Отказывая в удовлетворении требований в части внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ, суд исходит из того, что данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих состоятельность предъявленных требований, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО10 к ФИО5, ФИО9 о признании кредитором, залогодержателем, обязании совершить определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>