Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договорам займа и процентов.В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа от ... на сумму 1 000 000 руб. с уплатой 120% годовых на срок до ... и ... на сумму 25 000 евро (1 050 000 руб.) с уплатой 120% годовых на один месяц. Также, между ФИО2 (далее – третье лицо 1) и ответчиком был заключен договор займа от ... на сумму 300 000 руб. с уплатой 120% годовых на один месяц. Право требования по договору займа от ... было уступлено истцу на основании договора ... уступки прав (цессии) от ... Кроме того, между ФИО4 (далее – третье лицо 2) и ответчиком был заключен договор займа от ... на сумму 500 000 руб. с уплатой 120% годовых на один месяц. Право требования по договору займа от ... было уступлено истцу на основании договора ... уступки прав (цессии) от ... Поскольку ответчиком истцу денежные средства по указанным договорам займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 8 082 591 руб. 41 коп., в том числе сумму основного долга в сумме 8 082 591 руб. 41 коп., проценты за пользование займом в сумме 3 042 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 324 216 руб. 41 коп. за период с ... по ... г.В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просили взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 8 082 591 руб. 41 коп., в том числе сумму основного долга в сумме 7 571 202 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в сумме 4 417 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 303 702 руб. 63 коп. за период с ... по ... г., и представили суду оригиналы договоров займа от ... г., ... г., ... и ... для приобщения к материалам дела.Указанные договора приобщены судом к материалам настоящего дела. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в суд письмо, в котором просил суд отложить судебное заседание, в виду невозможности участия в судебном заседании из-за болезни и продления лечения, а также об истребовании материалов гражданского дела ... по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, рассмотренного Вахитовским районным судом ... ... г.В подтверждение нахождения на лечении ответчик представил справку из ООО «Медицинский центр ОСТЕОПАТ» от ... г., из которой следует, что ФИО7 получает остеопатическое лечение в медицинском центре «Остеопат», по результатам которого ему рекомендовано: наблюдение у врача, постельный режим, повторный курс лечения.Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.В порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как причины не явки ответчика в судебное заседание судом признаются не уважительными в силу следующего.В предварительном судебном заседании от ... г., в виду неявки ответчика в судебное заседание, суд определил отложить предварительное судебное заседание на ... г.В предварительном судебном заседании от ... г., ответчик снова в судебное заседание не явился, направил в суд письмо, в котором просил суд отложить судебное заседание, в виду невозможности участия в судебном заседании из-за болезни и прописанного постельного режима. В подтверждение нахождения на лечении ответчик представил справку из ООО «Медицинский центр ОСТЕОПАТ» от ... г., из которой следует, что ФИО7 находится на лечении у врача невролога, остеопата и ему рекомендован двухнедельный постельный режим. Заявляя повторно об отложении судебного заседания от ... г., ответчик, в подтверждение невозможности участвовать в судебном заседании и уважительности отсутствия такой возможности, снова представляет суду справку из ООО «Медицинский центр ОСТЕОПАТ» о болезни и продлении лечения. Однако из указанной справки не следует, что ответчик находится на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, а постельный режим, указанный в данной справке носит рекомендательный характер.Более того, справки ООО «Медицинский центр ОСТЕОПАТ» от ... и от ... даны ФИО7, тогда как ответчиком по настоящему делу является ФИО3 Указанные неточности в справках не представляют суду установить принадлежность представленных справок ответчику по настоящему делу. Согласно ч.1 ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.Таким образом, ответчик не был лишен возможности привлечь представителя для участия в судебном заседании и представления его интересов.Кроме того, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, так как способствует затягиванию судебного процесса.Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).Согласно положениям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа от ... на сумму 1 000 000 руб. с уплатой 120% годовых на срок до ... и ... на сумму 25 000 евро (1 050 000 руб.) с уплатой 120% годовых на один месяц. Также, между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа от ... на сумму 300 000 руб. с уплатой 120% годовых на один месяц. Право требования по договору займа от ... было уступлено истцу на основании договора ... уступки прав (цессии) от ... По акту приема-передачи от ... ФИО2 передала истцу оригинал договора займа от ... Уведомление о состоявшейся уступке истец направил ответчику от ... Кроме того, между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа от ... на сумму 500 000 руб. с уплатой 120% годовых на один месяц. Право требования по договору займа от ... было уступлено истцу на основании договора ... уступки прав (цессии) от ... По акту приема-передачи от ... ФИО4 передал истцу оригинал договора займа от ... Уведомление о состоявшейся уступке истец направил ответчику от ... ... до настоящего времени денежные средства по указанным договорам истцу не возвращены.Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по всем договорам займа в общей сумме 2 850 000 руб.В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ, условиями договоров займа, истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование займом.По договору займа от ... подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 1 550 000 руб. за период с ... по ... исходя из ставки согласованной сторонами в размере 120% годовых. По договору займа от ... подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 1 627 500 руб. за период с ... по ... исходя из ставки согласованной сторонами в размере 120% годовых. По договору займа от ... подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 465 000 руб. за период с ... по ... исходя из ставки согласованной сторонами в размере 120% годовых. По договору займа от ... подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 775 000 руб. за период с ... по ... исходя из ставки согласованной сторонами в размере 120% годовых.Всего по указанным договорам займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 4 417 500 руб. Кроме того, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, истец также вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.По договору займа от ... подлежат начислению проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 106 562 руб. за период с ... по ... исходя из ставки в размере 8,25% годовых. По договору займа от ... подлежат начислению проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 111 890 руб. 63 коп. за период с ... по ... исходя из ставки в размере 8,25% годовых. По договору займа от ... подлежат начислению проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 31 968 руб. 75 коп. за период с ... по ... исходя из ставки в размере 8,25% годовых. По договору займа от ... подлежат начислению проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 53 281 руб. 25 коп. за период с ... по ... исходя из ставки в размере 8,25% годовых.Всего по указанным договорам займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 303 702 руб. 63 коп.В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 056 руб. 01 коп.Госпошлина, приходящаяся на уменьшенную истцом часть исковых требований, в сумме 2 556 руб. 95 коп., подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.Руководствуясь ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, занятости представителя истца в судебных заседаниях, объем проделанной представителем истца работы, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 2 850 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 417 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 702 руб. 63 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 46 056 руб. 01 коп.Возвратить ФИО1 из бюджета госпошлину в сумме 2 556 руб. 95 коп.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд ... с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна.Судья А.Р. Галиуллин