Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (кредитор) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27.5 % годовых. В этот же день согласно заявлению заемщика ему выдана карта №.... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №..., затем дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ 24 уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 324 236 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Лидер». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 324 236 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 275872,19 руб., сумма просроченных процентов 48 364,40 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 236,29 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 442 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставлено. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, извещение о судебном заседании ответчиком не получено, конверт вернулся в суд с истекшим сроком хранения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (кредитор) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27.5 % годовых. В этот же день согласно заявлению заемщика ему выдана карта №....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, распиской в получении карты, уведомлением о полной стоимости кредита с подписями заемщика.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции (п. 5.5).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №..., затем дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ 24 уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 324 236 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Лидер». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 324 236 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 275872,19 руб., сумма просроченных процентов 48 364,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, а также направил требование о погашении задолженности в размере 324 236,59 руб. в течении пятидневного срока с момента получения требования.

Ответчиком долг не погашен.

Истец обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Лидер» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 236 руб. 29 коп., а также государственной пошлины в сумме 3221 руб.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 236 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга в размере 275872,19 руб., сумма просроченных процентов 48 364,40 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Лидер» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 236 руб. 29 коп.

Истец понес расходы на госпошлину в размере 6442 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6442 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №... в пользу ООО «Лидер» ОГРН №... задолженность по кредитному договору №... в размере 324 236 руб. 29 коп., судебные расходы на государственную пошлину 6442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 04.10.2022

Судья: подпись О.Б. Новикова