Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» к Адиатуллину Ринату Зайдуловичу, Адиатуллиной Елене Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сектор» обратилось в суд с иском к Адиатуллину Р.З., Адиатуллиной Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика Адиатуллина Р.З. неосновательное обогащение в сумме 70950,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16326,30 руб., взыскать с ответчика Адиатуллиной Е.И. неосновательное обогащение в сумме 67221,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15468,14 руб., взыскать с ответчиков денежную сумму на случай неисполнения судебного акта (ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической выплаты присужденных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Адиатуллин Р.З. был принят на работу в ОАО «Сибтрубопроводстрой» монтажником наружных трубопроводов 4 разряда /дата/ по трудовому договору (приказ № от /дата/), /дата/ он был уволен из ОАО «СТПС» в связи с сокращением численности или штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (приказ № от /дата/). Решением Октябрьского районного суда от /дата/ по делу № с учетом определения от /дата/, в пользу Адиатуллина Р.З. было взыскано: заработная плата 315594,18 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы 12823,27руб., сумма индексации 16867,84 руб., компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении 62067,32, компенсация морального вреда 35000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20000,00 руб. Адиатуллина Е.И. была принята на работу в ОАО «Сибтрубопроводстрой» изолировщиком-пленочником /дата/ по трудовому договору (приказ № от /дата/), /дата/ была уволена из ОАО «СТПС» в связи с сокращением численности или штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (приказ № от /дата/). Решением Октябрьского районного суда от /дата/ по делу №, в пользу Адиатуллиной Е.И. была взыскана сумма в размере 591995,89 руб., (оплата времени приостановления работы по причине задержки заработной платы 322441,20 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 93960,52 руб., выходное пособие 48699,42 руб., задолженность по заработной плате за август 2014 г. 31588,98 руб., сумма индексации 23782,59 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы 21523,18 руб., компенсация морального вреда 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № ОАО «Сибтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к ОАО «СТПС» только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

/дата/ Адиатуллин Р.З. выставил на расчетный счет ОАО «СТПС» в филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве исполнительный документ по вышеуказанному судебному решению. В соответствии с исполнительным листом филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве выставил инкассовые поручения:

- инкассовое поручение № от /дата/. на сумму 377661,50 руб., назначение платежа: «тек.пл. № - Адиатуллин Ринат Зайдуллович. Опл. и/п сост. на осн. <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирска» Очередность платежа 2. Указанная сумма включала в себя компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении 62067,32 руб., задолженность по заработной плате 315594,18 руб.;

- инкассовое поручение № от /дата/. на сумму 64691,11 руб., назначение платежа «тек.пл. № - Адиатуллин Ринат Зайдуллович. Опл. и/п сост. на осн. <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирска» Очередность платежа 4. Указанная сумма включала в себя денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 12 823,27 руб., сумму индексации 16 867,84 руб., компенсацию морального вреда 35000,00 руб.;

- инкассовое поручение № от /дата/. на сумму 20000 руб., назначение платежа «тек.пл. (расх. на предст.) № - Адиатуллин Ринат Зайдуллович. Опл. и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх.№ от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г.Новосибирска» Очередность платежа 5. Указанная сумма включала в себя расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

/дата/ Адиатуллина Е.И. выставила на расчетный счет ОАО «СТПС» в филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, исполнительный документ по вышеуказанному судебному решению. В соответствии с исполнительным листом филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве выставил инкассовые поручения:

- инкассовое поручение № от /дата/ на сумму 174248,92 руб., назначение платежа: «тек.пл., з/п, оплата и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г.Новосибирска» Очередность платежа 2. Указанная сумма включала в себя компенсацию за неиспользованный отпуск 93960,52 руб., выходное пособие 48699,42 руб., задолженность по заработной плате за август 2014 г. 31588,98 руб.;

- инкассовое поручение № от /дата/ на сумму 397746,97 руб., назначение платежа: «тек.пл., оплата и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г.Новосибирска», очередность платежа 4. Указанная сумма включала в себя оплату времени приостановления работы по причине задержки заработной платы 322441,20 руб., сумму индексации 23782,59 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы 21523,18 руб., компенсация морального вреда 30000,00 руб.;

- инкассовое поручение № от /дата/ на сумму 20000 руб., назначение платежа: «тек.пл., расх. на представителя, оплата и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирска» Очередность платежа 5. Указанная сумма включала в себя расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

/дата/ по инкассовому поручению № от /дата/ в соответствии с указанными исполнительными документами со счета ОАО «СТПС» в АКБ «Банк Москвы» в пользу Адиатуллина Р.З. были сняты денежные средства в размере 377661,50 руб., по инкассовому поручению № от /дата/ в пользу Адиатуллиной Е.И. были сняты денежные средства в размере 174248,92 руб.

Однако, до момента поступления исполнительного документа в банк задолженность по заработной плате, взысканная решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска, была частично погашена ОАО «СТПС» в добровольном порядке ответчику Адиатуллину Р.З. была выплачена сумма размере 70950,81 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении 62 067,32 руб., заработная плата за август 2014 года 8883,49 руб. (ведомость № от /дата/, платежное поручение № от /дата/; ведомость № от /дата/, платежный ордер № от /дата/). Ответчику Адиатуллиной Е.И. была выплачена сумма в размере 67221,42 руб.: выходное пособие при увольнении и компенсация за неиспользованный отпуск 58379,66 руб. и заработная плата за август 2014 года 8841,76 руб. (ведомость № от /дата/, платежное поручение № от /дата/; ведомость № от /дата/, платежный ордер № от /дата/).

По состоянию на /дата/ размер суммы, не выплаченной Адиатуллину Р.З. по инкассовому поручению № от /дата/, составлял 306710,69 руб. (377661,50 руб. - 70950,81 руб.), Адиатуллиной Е.И. по инкассовому поручению № от /дата/, - 107027,50 руб. (174248,92 руб.-67 221,42 руб.).

/дата/ ОАО «СТПС» в адрес Адиатуллина Р.З., Адиатуллиной Е.И. были направлены требования о погашении задолженности перед ОАО «СТПС». Однако, до настоящего времени указанная задолженность перед ОАО «СТПС» не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СЕКТОР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Адиатуллина Е.И., Адиатуллин Р.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.

В судебном заседании представитель ответчиков Шильников Р.В., действующий на основании доверенностей (том 1 л.д. 63-64, том 2 л.д. 66-67), суду представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что при исполнении вступившего в законную силу решения суда или утвержденного мирового соглашения неосновательное обогащение не возникает. Взысканная сумма получена Адиатуллиной Е.И. на основании вступившего в законную силу решения суда от /дата/, данное решение исполнено частично. Ответчик Адиатуллина Е.И. заявляет о пропуске срока исковой давности, который составляет три года. С момента совершения истцом в адрес ответчика Адиатуллиной Е.И. платежей прошло более трех лет.

О необоснованном списании денежных средств в 2016 году истец должен был узнать не позднее /дата/ (дата платежного поручения о списании денежных средств). С момента блокирования на расчетном счете денежных средств истец был уведомлен о факте взыскания спорной суммы в пользу ответчика.

Ответчик Адиатуллиной Е.И. также заявляет о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Настоящий иск направлен на попытку переоценки состоявшихся судебных решений. Решения суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Представленные истцом в материалы дела платежные документы должны были быть предметом оценки судом первой и апелляционной инстанции, поскольку платежи совершались в тот период, когда судебный акт первой инстанции не вступил в законную силу, последствия несовершения в суде процессуальных действий и непредставления в суд документов лежат на стороне, которая такие действия совершила.

Представленные истцом инкассовые поручения не содержат отметки об их исполнении. Представленные истцом в настоящее дело платежные документы не содержат никаких указаний на то, что платежи по ним производятся в счет добровольного погашения решения суда от /дата/. В выписке по счету банковской карты ответчика за период с /дата/ по /дата/ сумма 58379,66 руб. от /дата/ указана как начисление заработной платы, сумма 8841,76 руб. от /дата/ как начисление заработной платы.

Истец также не вправе производить в одностороннем порядке замену назначения платежа, при этом истец не уведомлял Адиатуллину Е.И. о добровольном исполнении решения суда. Положения о неосновательном обогащении не применимы к истребуемым истцом суммам задолженности.

Ответчик также просил применить положения ст. 333 ГК РФ, ст. 404 ГК РФ (л.д.102-.108 Т.1).

Суду представлены возражения Адиатуллина Р.З., аналогичные по своему смыслу возражениям Адиатуллиной Е.И. Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности, а также пропуске срока на обращение в суд (л.д. 115-121, 151-153 Т.1).

Представителем ответчиков были представлены возражения на дополнительные пояснения истца (л.д. 184-186 Т.1).

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Сибтрубопроводстрой» Фещенко Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, суду представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 127-129 Т.1).

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда от /дата/ по гражданскому делу №, с учетом определения от /дата/, в пользу Адиатуллина Р.З. было взыскано: заработная плата 315594,18руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы 12 23,27 руб., сумма индексации 16867,84 руб., компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении 62067,32, компенсация морального вреда 35000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20000,00 руб. (л.д. 19-27,28 Т.2).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № ОАО «СТПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д. 12,13 Т.2).

На основании договора № от /дата/ ОАО «СТПС» открыт специальный банковский счет для удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства (л.д. 14-17 Т.2).

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к ОАО «СТПС» только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, что /дата/ Адиатуллин Р.З. выставил на расчетный счет ОАО «СТПС» в филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве исполнительный документ по вышеуказанному судебному решению.

В соответствии с указанным исполнительным листом филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве выставил инкассовые поручения:

- инкассовое поручение № от /дата/. на сумму 377 661,50 руб., назначение платежа: «тек.пл. № - Адиатуллин Ринат Зайдуллович. Опл. и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирска» Очередность платежа 2. Указанная сумма включала в себя компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении 62067,32 руб., задолженность по заработной плате 315594,18 руб.;

- инкассовое поручение № от /дата/. на сумму 64 691,11 руб., назначение платежа «тек.пл. № - Адиатуллин Ринат Зайдуллович. Опл. и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г.Новосибирска» Очередность платежа 4. Указанная сумма включала в себя денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 12823,27 руб., сумму индексации 16867,84 руб., компенсацию морального вреда 35000,00 руб.;

- инкассовое поручение № от /дата/. на сумму 20 000 руб., назначение платежа «тек.пл. (расх. на предст.) № - Адиатуллин Ринат Зайдуллович. Опл. и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г.Новосибирска» Очередность платежа 5. Указанная сумма включала в себя расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. (л.д. 31,32,33 Т.2).

/дата/ согласно инкассовому поручению № от /дата/, в соответствии с указанными исполнительными документами со счета ОАО «СТПС» в АКБ «Банк Москвы» в пользу Адиатуллина Р.З. были сняты денежные средства в размере 377661,50руб., о чем свидетельствует отметка банка об исполнении (л.д. 31 Т.2).

- инкассовое поручение № от /дата/ на сумму 397 746,97 руб., назначение платежа: «тек.пл., оплата и/п сост на осн <данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г.Новосибирска», очередность платежа 4. Указанная сумма включала в себя оплату времени приостановления работы по причине задержки заработной платы 322441,20 руб., сумму индексации 23 782,59 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы 21523,18 руб., компенсация морального вреда 30000,00 руб.;

- инкассовое поручение № от /дата/ на сумму 20000 руб., назначение платежа: «тек.пл., расх. на представителя, оплата и/п сост на осн <данные изъяты><данные изъяты> по делу № вх. № от /дата/. Без НДС. Октябрьский районный суд г. Новосибирска» Очередность платежа 5. Указанная сумма включала в себя расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. (л.д. 29,30,31 Т.1).

/дата/ по инкассовому поручению № от /дата/ в соответствии с указанными исполнительными документами со счета ОАО «СТПС» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве в пользу Адиатуллиной Е.И. были сняты денежные средства в размере 174248,92 руб., о чем свидетельствует отметка банка об исполнении (л.д. 29 Т.1).

Из материалов дела следует, что до момента поступления исполнительного документа в банк задолженность, взысканная решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, была частично погашена перед Адиатуллиным Р.З., ОАО «СТПС» в добровольном порядке: была выплачена сумма размере 70950,81 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении 62067,32 руб., заработная плата за август 2014 года 8883,49 руб. (ведомость № от /дата/, платежное поручение № от /дата/; ведомость № от /дата/, платежный ордер № от /дата/) (л.д. 39-44 Т.2).

Перед ответчиком Адиатуллиной Е.И. задолженность была частично погашена ОАО «СТПС» в добровольном порядке - была выплачена сумма в размере 67221,42 руб.: выходное пособие при увольнении и компенсация за неиспользованный отпуск 58 379,66 руб. и заработная плата за август 20/дата/,76 руб. (ведомость № от /дата/, платежное поручение № от /дата/; ведомость № от /дата/, платежный ордер № от /дата/) (л.д.38-43 Т.1).

Фактически на счет истцов были дважды зачислены денежные средства, взысканные решениями Октябрьского районного суда г. Новосибирска, выплаченные ОАО «СТПС» и удержанные согласно инкассовым поручениям, что образует неосновательное обогащение ответчиков.

Факт исполнения решений суда в части указанных истцом сумм в совокупности с приведенными доказательствами подтверждается копиями расчетных листков (л.д. 154-159 Т.1), выписки из реестра требований кредиторов на /дата/ (л.д. 160 Т.1), письмом об уточнении платежа в филиал ГПБ (АО) в г. Новосибирске (л.д. 161 Т.1), а также ответами банка от /дата/ (л.д. 7-8 Т.1), от /дата/ (л.д. 44 Т.1).

Доводы стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку неосновательное обогащение возникло у истцов не в момент исполнения решений суда, а в момент фактического исполнения инкассовых поручений /дата/. Исковые заявления к ответчикам поданы в суд /дата/.

Пояснения стороны ответчиков о применении к спорным правоотношениям положений Трудового кодекса РФ (ТК РФ), частности ст. 392 ТК РФ, суд находит необоснованными, поскольку трудовые правоотношения ответчиков с третьим лицом прекращены, задолженность, которая образовалась у ответчиков в связи с излишне полученной суммой, не относится к ущербу, возникшему при исполнении трудовых обязанностей. При этом, суд учитывает, что именно ответчиками к исполнению в банк при наличии частичной оплаты, были предъявлены исполнительные листы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Адиатуллина Е.И. в отсутствие оснований, установленных законом, иными правовыми актами, сделкой, приобрела за счет ОАО «СТПС» имущество в виде денежных средств в размере 67221,42 руб., что является неосновательным обогащением Адиатуллиной Е.И., правовых оснований для удержания которой у последней не имеется.

Излишне удержанная сумма в размере 70950,81 руб., является неосновательным обогащением Адиатуллина Р.З., правовых оснований для удержания которой у последнего не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно договору уступки права требования № от /дата/, заключенному между ОАО «Сибтрубопроводстрой» и ООО «СЕКТОР», право требования к Адиатуллину Р.З. уступлено на сумму 50505,77 руб. (л.д. 189-191).

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию с Адиатуллина Р.З., суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит денежная сумма в размере, уступленном согласно договору от № от /дата/, то есть в размере 50505, 77 руб.

/дата/ ОАО «СТПС» в адрес Адиатуллина Р.З., Адиатуллиной Е.И. были направлены требования о погашении задолженности перед ОАО «СТПС» в размере 70950,81 руб., 67221,42 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Адиатуллина Р.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50505 руб. 77 коп., с Адиатуллиной Е.И. – сумма неосновательного обогащения в размере 67221 руб. 42 коп.

Согласно п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

И силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку /дата/ в день поступления денежных средств по инкассовым поручениям № и № от /дата/ с расчетного счета ОАО «СТПС» на расчетный счет Адиатуллина Р.З., Адиатуллиной Е.И. в большем размере, чем размер задолженности ОАО «СТПС», ответчики должны были узнать о неосновательности получения денежных средств, а, соответственно, с /дата/ подлежат начислению проценты на сумму неосновательного денежного обогащения, при в расчете суммы процентов в отношении Адиатуллина Р.З. учитывается только взысканная задолженности 50505 руб. 77 коп. (согласно договору уступки).

Размер процентов на сумму неосновательного обогащения в отношении ответчика Адиатуллиной Е.И. составит 15468, 14 руб., в отношении ответчика Адиатуллина Р.З., исходя из суммы неосновательного обогащения 50505,77 руб. - 11621, 75 руб.

Данные суммы процентов подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 404, 333 ГК РФ по доводам стороны ответчика, с учетом обстоятельств дела, не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, предусмотренной ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Данная неустойка применяется суду неисполнения обязательства в натуре.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, имеет месте неисполнение денежного обязательства, в связи с чем, заявленная истцом неустойка не может применения по отношению к ответчикам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с Адиатуллина Р.З. - в размере 2063,83 руб., с Адиатуллиной Е.И. - 2680,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» к Адиатуллину Ринату Зайдуловичу, Адиатуллиной Елене Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Адиатуллина Рината Зайдуловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» сумму неосновательного обогащения в размере 50505 руб. 77 коп., проценты в размере 11621 руб. 75 коп., всего 62127 руб. 52 коп.

Взыскать с Адиатуллина Рината Зайдуловича в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2063 руб. 83 коп.

Взыскать с Адиатуллиной Елены Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» сумму неосновательного обогащения в размере 67221 руб. 42 коп., проценты в размере 15468 руб. 14 коп., всего 82689, 56 руб.

Взыскать с Адиатуллиной Елены Ивановны сумму в местный бюджет государственной пошлины в размере 2680 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)