Решение № 2-5255 от 08.09.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Кемерово                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд г. Кемерово — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-5255/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 сентября 2011 года

дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2

Требования мотивированы тем, что ею 09.08.2011г. получена повестка судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово. Заявитель явилась в отдел судебных приставов по Центральному району г. Кемерово по адресу ... к ФИО2., отдала повестку. Попросила предъявить удостоверение, ФИО2 не предъявила, сославшись на его отсутствие. При этом отсутствовала и фирменная одежда со знаками различия и эмблемами. В просьбе ознакомить с материалами исполнительного производства, было отказано. На просьбу разъяснить причину вызова судебный пристав-исполнитель ФИО2 угрожала применением силовых принудительных мер и требовала денежные средства в размере 1448, 10 рублей.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не законными.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении требований настаивала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2, требования не признала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии со п.5 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О судебных приставах», судебные приставы и иные должностные лица Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему, образцы и (или) описание которых, а также нормы обеспечения форменной одеждой утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок ношения форменной одежды утверждается руководителем Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации (далее - главный судебный пристав Российской Федерации).

Приказом ФССП РФ от 30.05.2011 N 255 утвержден Порядок ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов., в соответствии с п.1.2 которого, фирменная одежда носится:

при исполнении служебных обязанностей;

при вручении государственных наград;

в дни праздников;

на торжественных заседаниях;

на официальных приемах.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением от 21.02.2011г. СПИ ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО3 на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство ### в отношении ФИО1, о взыскании с последней в пользу МН Фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово задолженности в размере 1448,10 рублей.

В судебном заседании заявитель пояснила, что при явке 21.07.2011г. в отдел судебных приставов по Центральному району судебный пристав-исполнитель ФИО2 была одета не по форме.

Вместе с тем, согласно выписки из Приказа ###-к от 21.07.2011г., ФИО2 была принята и назначена на должность государственной гражданской службы временно, на период отсутствия основного работника Х., с установлением срока испытания продолжительностью 6 месяцев. Распоряжением ### от 21.07.2011г. за ФИО2 закреплен участок ###.

Таким образом, на момент обращения ФИО1, ФИО2 еще не получила фирменную одежду судебного пристава-исполнителя, не проходила аттестацию и ей не было выдано удостоверение судебного пристава-исполнителя.

Из указанного следует, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2., в данном случае, не имеется.

Заявитель также ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной ст. 12 Закона, а именно не предоставление возможности ознакомления с материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Как пояснила ФИО4 в судебном заседании, при явке в Отдел, ФИО1 отказалась знакомиться с материалами исполнительного производства и ушла, поскольку СПИ была одета не по форме и не имела удостоверения сотрудника службы.

10.08.2011г. СПИ составлен Акт об отказе ФИО1 от ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель подтвердила, что отказалась знакомиться с материалами исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не подтвердил свои полномочия.

Таким образом, нарушений положений ст. 12 Закона судебным приставом –исполнителем ФИО2., не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что судебным приставом – исполнителем при осуществлении исполнительных действий нарушений законодательства допущено не было, соответственно оснований для признания незаконными действий СПИ ФИО2 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Т.В. Кострова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2011г.