Гражданский кодекс часть 1

Тараканов Р. Ю. обратился в суд с иском к Кудюкову Ю. А., с учетом уточнений просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кудюков Ю. А. двигался 29.06.2018 г. по ул.Толмачевская со стороны ул.Петухова г.Новосибирска и напротив дома № 1г по ул.Хилокская совершил наезд на пешехода Тараканова Р. Ю., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения Кудюкова Ю. А. В результате наезда истцу причинены травмы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. Страховая компания собственника автомобиля произвела страховую выплату истцу. Действиями ответчика Тараканову Р. Ю. был причинен моральный вред, который истец оценивает в 250000,00 руб.

Истец Тараканов Р. Ю., представитель истца Семенюта Н. В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме, истец дополнительно пояснил, что его высадили на остановке рядом с пешеходным переходом, ближе к Хилокскому рынку. Чтобы перейти дорогу, шел вперед. Ехал с работы, работает водителем, был трезвый. Ближний ряд был свободен, а во встречном направлении была «пробка». Дошел до перехода, посмотрел, автомобили остановились, дошел почти до середины. Водитель ехал со стороны Хилокского рынка, сбил фактически на середине дороги. На заправке были камеры, но они были повернуты в другую сторону. В настоящее врем еще не снят железный штырь, который прикручен к кости. Когда повернешь ногу не так, то начинает болеть. К трудовой деятельности вернулся в марте. Виновным себя не считает, переходил дорогу по пешеходному переходу.

Ответчик Кудюков Ю. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не заявил.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Мильбергер Т. В., полагавшей, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 г. в 21 час 11 минут Кудюков Ю. А. управляя автомобилем «<данные изъяты>, следовал по ул.Толмачевская со стороны ул.Петухова в сторону ул.Толмачевская Ленинского района г.Новосибирска в условиях вечерних сумерек, неограниченной видимости, сухого асфальтного покрытия. В пути следования Кудюков Ю. А. напротив дома № 1г по ул.Хилокская совершил наезд на пешехода Тараканова Р. Ю., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения водителя Кудюкова Ю.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Тараканову Р. Ю. причинены телесные повреждения. <данные изъяты> Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 710/7-5 от 14.05.2019 г., в данной дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства не располагал технической возможностью для предотвращения наезда на пешехода, пересекающего проезжую часть в поперечном направлении, путем применения мер к остановке транспортного средства.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела процессуальное решение по материалам проверки КУСП № 4493 от 21.08.2018 г. не принято: постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника 11 ОРПОТ следственного управления УМВД России по г.Новосибирску от 01.12.2020 г. ранее вынесенное постановление следователя от 01.12.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки, однако данное обстоятельство не является препятствием к разрешению заявленного иска.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ (размер возмещения должен быть уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, также суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно).

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять суду доказательства, в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчиком доказательства в подтверждение обстоятельств непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего Тараканова Р. Ю. суду не представлены, переход дороги вне зоны нерегулируемого пешеходного перехода истец отрицает.

На свое имущественное положение как на основание уменьшения размера возмещения ответчик Кудюков Ю. А. не ссылается.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленный истцом к возмещению размер компенсации морального вреда в размере 250000,00 руб. суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска подлежит государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кудюкова ФИО10 в пользу Тараканова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Кудюкова ФИО11 в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 300,00 руб. (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2021 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5255/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-007397-69.