Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Усок Е. А. к ООО «Лоялти Групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Усок Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть Договор купли-продажи <номер обезличен> от 05 мая 2017 года на продажу торгового автомата «Adrenaline», разовую сделку по купли-продаже двух торговых автоматов «Adrenaline» 2015 года стоимостью 780 000 рублей от 25 сентября 2015 года; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную стоимость товара на сумму 1 189 408 рублей 16 копеек, из которых 59 408 рублей 16 копеек составили транспортные расходы истца по доставке Товара до города Благовещенск; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 464 рубля 81 копейка; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на хранение товара в размере 10 500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 14286 рублей 86 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что 05 мая 2015 года между Обществом с Ограниченной ответственностью «Лоялти Групп» (Продавец) и Усок Е. А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи <номер обезличен> Товара: Торговый автомат «Adrenaline» 2015 года выпуска в количестве 1 штука. Согласно условиям Договора продавец взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренном Договором оборудование (Товар) в количестве, упаковке, ассортименте, комплектности, надлежащего качества и по цене согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. Гарантийный срок на Товар установлен в 12 месяцев(пункт 1.3. Договора). Согласно разделу 2 Договора общая сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу за Терминал-1 составляет 350 000,00 рублей без НДС и включает в себя цену Товара и цену упаковки Товара. Покупатель осуществляет оплату оборудования следующим образом: платеж в размере 100 % от суммы, указанной в пункте 2.1. Договора, что составляет 350 000 рублей без НДС, не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего Договора на основании выставленного Продавцом счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца. 05 мая 2015 года Продавец выставил Покупателю счет на оплату <номер обезличен> на сумму 350 000 рублей. 06 мая 2015 года Покупатель оплатил по счету сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>. Разделом 8 Договора установлен порядок передачи Товара. Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в течении 20 банковских дней со дня поступления платежа (п.2.2догоовра) продавец обязуется с помощью факсимильной связи или по телефону уведомить Покупателя о своей готовности предоставить Товар в распоряжение Покупателя либо его представителя в соответствии с условиями настоящего Договора, на складе Продавца. В случае, если необходима доставка товара, то Продавец выражает готовность передать Товар транспортной компании по поручению Покупателя. Согласно пункту 8.3. Договора обязательство Продавца по передаче Товара Покупателю считается исполненным в момент предоставления Товара Продавцом в распоряжение Покупателя (представителя Покупателя или транспортной компании). Одновременно с передачей Товара в обязанности Продавца входила передача Покупателю товарной накладной, технической документации на каждую единицу Товара, копии сертификатов соответствия, заверенные печатью Продавца (пункт 8.5. Договора). Поскольку Покупатель находился в значительной территориальной отдаленности от Продавца, последний отправил Товар в место нахождения Покупателя (Амурская область, г. Благовещенск) через транспортную организацию - ООО «Первая экспедиционная компания». Получение Товара Покупателем подтверждается накладной на выдачу сборного груза от 23.06.2015 года по поручению экспедитора БНСТБЕЗ-2/0306 от 03.06.15, а также актом № БНП06230025 от 23.06.2015 года. Оплата транспортировки Товара от места нахождения Продавца до Покупателя производилась за счет Покупателя. Сумма за доставку и транспортно-экспедиционные услуги и жёсткую упаковку груза составила 27 830 рублей 13 копеек, что подтверждается счет-фактурой № БНП0623000025/11 от 23.06.2015 года и приходным кассовым ордером от 23.06.2015 года, выданным ООО «Первая экспедиционная компания». Как указано в пункте 8.5. Договора Продавец передал совместно с Товаром Покупателю товарную накладную, копию сертификата соответствия, заверенного печатью Продавца и Паспорт на торговый автомат «Лопарики» V/1, в котором был указан серийный номер Терминала-1 - A2015D0017 и модель - Adrenaline. Терминал-1 был установлен Покупателем в торгово-развлекательном центре «Острова» по адресу: <адрес обезличен>. Приобретенный Покупателем по Договору Терминал-1 представляет собой торговый автомат/устройство, осуществляющее мелкорозничную торговлю товарами, оплата и выдача которых осуществляется с помощью технических приспособлений, не требующих непосредственного участия продавца. Согласно паспорту на Терминал-1, приложенному Продавцом, для работы Терминала необходимо было вставить в имеющийся в Терминале ЗО-модем SIM-карту для осуществления приема и передачи данных и работы Товара через интернет. Панель управления Терминалом-1 была расположена в сети интернет по адресу: https://a.adrenalinegame.ru путем введения Покупателем своего логина и пароля, которые Продавец высылает на электронную почту Покупателя. Техническую поддержку работы Терминала-1 после передачи его Покупателю осуществлял Продавец через панель управления. На панели управления на указанном сайте отображалась вся информация по работе терминала, в том числе состояние работы Терминала. 01 июля 2015 года для осуществления работы Товара Истец заключил с ООО «Теледайн системе лимитед» договор <номер обезличен> об оказании услуг связи на подключение Товара (Терминала- 1) по адресу: <адрес обезличен> сети интернет и телефонной связи. Также 01 июля 2015 года Истец (Заказчик) заключил договор <номер обезличен> на абонентское обслуживание средств вычислительной техники с Индивидуальным предпринимателем Безменовым Н. В. (Исполнитель), по которому Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию принадлежащих Заказчику персональных компьютеров, программного обеспечения Учитывая специфику Товара, Покупатель смог проверить его качество только после подключения Терминала-1 к сети интернет согласно техническим указаниям, изложенным в паспорте на Товар. Начиная со дня подключения Терминала-1, и в последующем при его эксплуатации в работе Терминала-1 часто происходили ошибки, не позволяющие Покупателю эксплуатировать Терминал-1, которые отображались на панели управления и могли быть обнаружены проверены Продавцом, поскольку последний осуществлял контроль и техническую поддержку Покупателю. При возникновении ошибки в работе Терминала-1 Продавец, осуществлявший техническую поддержку Товара отдаленно через систему интернет, давал указания Покупателю, какие действия необходимо было произвести для устранения неполадок в работе Терминала-1. При невозможности устранения неполадок отдаленно Продавцом, Покупатель привлекал специалиста по договору <номер обезличен> на абонентское обслуживание средств вычислительной техники. Данные обстоятельства подтверждаются актами на выполнение работ-услуг Исполнителя по договору. В течение всего периода нахождения Терминала-1 у Покупателя постоянно возникали проблемы с его эксплуатацией, в связи с чем Товар подолгу не работал и Покупатель не мог его эксплуатировать по назначению. В сентябре 2015 года между Продавцом и Покупателем состоялась разовая сделка по купли-продаже ещё двух торговых автоматов «Adrenaline» 2015 года стоимостью 780 000 рублей (390 000,00 рублей за 1 терминал). По договорённости с Ответчиком Истец должен был произвести оплату за Терминал-2 и Терминал-3 на карты работников Ответчика. 25 сентября 2015 года Покупатель произвел оплату Терминала-2 путем перевода денежных средств в сумме 390 000 рублей на расчетный счет работника Продавца - Печкурова В. В., что подтверждается чеком от 25.09.2015 года, номер операции <номер обезличен>. Получение Печкуровым В. В. суммы в размере 390 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером <номер обезличен> от 25 сентября 2015 года. Также 25 сентября 2015 года Покупатель произвел оплату Терминала-3 путем перевода денежных средств в сумме 390 000 рублей на расчетный счет работника Продавца - Штапаук А. С., что подтверждается чеком от 25.09.2015 года, номер операции <номер обезличен>. Получение Штапаук А. С. суммы в размере 390 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером <номер обезличен> от 25 сентября 2015 года. В подтверждение перевода общей суммы за два терминала в размере 780 000 рублей Покупатель взял справку <номер обезличен> от 03.03.2016 года из банка ПАО Сбербанк о том, что операции по взносу наличных денежных средств на счета двух банковских карт через операционно-кассового работника Благовещенского ОСБ <номер обезличен> зачислены и приняты в полном объеме. После оплаты Терминала-2 и Терминала-3 по разовой сделке купли-продажи 27 октября 2015 года Покупатель получил Товар от Продавца через транспортную организацию ООО «Первая экспедиционная компания» в количестве двух штук от отправителя ООО «Лоялти-Групп» по акту № БНП10270011 от 27 октября 2015 года. Оплата транспортно-экспедиционных услуг Ставрополь-Благовещенск и жесткая упаковка груза в городе Ставрополь осуществлялась за счет Покупателя и составила 31 578 рублей 03 копейки. Поскольку между сторонами не был заключен письменный договор поставки Терминала-2 и Терминала-3, но фактические конклюдентные действия Продавца по отправке Товара в адрес Покупателя и получение последним Товара свидетельствует о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи. Как указано в определении ВАС РФ от 18.12.2007 N 16234/07 по делу № А47- 6224/2005-3-ГК «в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации...». В дальнейшем Продавец также, как и по Терминалу-1, осуществлял техническую поддержку Покупателю по Терминалу-2 и Терминалу-3. Вместе с Терминалом-2 и Терминалом-3 Продавец передал заверенные копии сертификатов соответствия и две копии паспорта на торговый автомат «Adrenaline» V.1 без указания в них серийных номеров Терминала-2 и Терминала-3. Указанные копии паспортов были идентичны по текстовому содержанию паспорту на Терминал -1. Терминал-2 был установлен Покупателем в кинотеатре «Благовещенск» по адресу: <адрес обезличен>. Терминал-3 был установлен Покупателем в торгово-развлекательном центре «Острова» по адресу: <адрес обезличен>. В работе Терминала-2 и Терминала-3 также, как и с Терминалом-1, часто возникали ошибки, которые способствовали блокировке терминалов, что не позволяло Покупателю использовать их по назначению. 22 декабря 2015 года Терминал-1, расположенный в торгово-развлекательном центре «Острова» по адресу: <адрес обезличен>, перестал работать. Терминал-2, расположенный в кинотеатре «Благовещенск» по адресу: <адрес обезличен>, работал до 12 января 2016 года. Терминал-3, расположенный в торгово-развлекательном центре «Острова» по адресу: <адрес обезличен>, был отключен Продавцом самостоятельно примерно 22 декабря 2015 года. С учетом наличия существенных недостатков в работе всех терминалов 18 января 2016 года Покупатель направил в адрес Продавца претензию по качеству товара, в которой сослался на выявленные им существенные недостатки в работе трех терминалов и потребовал расторжения договора и возврата уплаченной за Товар суммы, а также оплаты расходов на транспортировку Товара от места нахождения Покупателя до Продавца. Претензия была получена Продавцом 22 января 2016 года, но требования, изложенные в ней Покупателем, были проигнорированы Продавцом. Покупатель пытался связаться с Продавцом для получения ответа на претензию, однако ответа на требования, изложенные в претензии, так и не получил. Неисполнение Ответчиком указанных в претензии Истца требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. В подтверждение своих требований о наличии существенных недостатков в торговых автоматах (Терминал-1, Терминал-2, Терминал-3), в том числе скрытых, по причинам, зависящим от Ответчика, для установления их характера и недостатков Товара 24 февраля 2016 года Покупатель заключил договор с ООО «Независимая экспертиза» на проведение товароведческой экспертизы Товара. Экспертиза проводилась Экспертом путем анализа ошибок, выявленных в ходе работы терминалов и видимых на панели управления на сайте https://a.adrenalinegame.ru путем введения логина и пароля Покупателя. Поскольку Продавец самостоятельно отключил Терминал-3 и удалил его из панели управления, данный терминал не был предоставлен эксперту для проведения экспертизы качества Товара. С момента отключения Терминала-3 самостоятельно Продавцом, Товар стоит выключенным и не эксплуатируется Покупателем наряду с Терминалом-1 и Терминалом-2. В заключении специалиста № БЛГ0226-16/97 указано следующее: «как видно из представленных материалов, аппараты не функционируют. Терминал-1 не имел подключения к сети более двух месяцев, Терминал-2 - более 1 месяца. Каждый из объектов имеет список ошибок, возникших во время работы, которые способствовали блокировке терминалов, что не позволяет их использовать по назначению без дополнительного обслуживания. На панели управления приведен перечень возникших ошибок. Отчет по Терминалу-1 характеризуется крайне частым возникновением ситуаций, приводящих к неисправности автомата. По терминалу-2 список ошибок не столь многочислен, однако и время работы с момента запуска приложения не так продолжительно» (страница 8 заключения специалиста). На вопрос эксперту о присутствии недостатков объектов экспертизы эксперт ответил, что при проведении экспертизы обнаружены недостатки в работе торговых автоматов, характеризующиеся возникновением разного рода ошибок: объекты задерживают входящие купюры, периодически не отвечает сенсор экрана, происходят «ошибки автомата», которые характеризуются зависанием объектов, не срабатывают датчики открытия двери, происходят иные ошибки. На второй вопрос о наличии недостатков Товара и установлении их характера эксперт дал ответ, что установленные недостатки могли стать следствием нарушений в работе программного обеспечения, несоответствия комплектующих материалов, нарушением сборки или других обстоятельств. Любая из возможных причин неисправности торговых автоматов не позволяет использовать объекты экспертизы по назначению, а устранение неполадок является трудоемким и не приводит к положительному результату. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Как видно из заключения специалиста, а также актов на выполнение работ-услуг по договору на абонентское обслуживание средств вычислительной техники с Индивидуальным предпринимателем Безменовым Н. В. (<номер обезличен> от 08.12.2015г., <номер обезличен> от 17.12.2015 года, <номер обезличен> от 29.12.2015 года, <номер обезличен> от 14.07.2015 г., <номер обезличен> от 14.07.2015 г., <номер обезличен> от 23.07.2015 г., <номер обезличен> от 30.07.2015 г., <номер обезличен> от 13.08.2015г., <номер обезличен> от 04.08.2015 г., <номер обезличен> от 14.09.2015 г., <номер обезличен> от 26.09.2015 г., <номер обезличен> от 30.10.2015 г., <номер обезличен> от 04.11.2015 г., <номер обезличен> от 17.11.2015 г.) объектам экспертизы не раз были заменены комплектующие элементы, настройка программного обеспечения. Однако ремонтные работы не повлияли на работу Терминалов. Объекты задерживают входящие купюры, периодически не отвечает сенсор экрана, происходят ошибки автомата», которые характеризуются зависанием терминалов, не срабатывают датчики открытия двери, происходят иные ошибки. В соответствии с пунктом 1.3. Договора купли-продажи № 17 от 05 мая 2015 года на Товар (Териманал-1) устанавливается гарантийный срок - 12 (двенадцать) месяцев. Поскольку на Терминал-2 и Терминал-3 письменный договор купли-продажи между Сторонами не заключался, однако факт поставки Ответчиком Истцу двух терминалов подтверждается актом транспортной организации № БНП10270011 от 27 октября 2015 года, а также конклюдентными действиями Ответчика по оказанию технической поддержки Терминала-2 и Терминала-3, данные обстоятельства подтверждают наличие разовой сделки купли-продажи между сторонами. Исходя из вышеизложенного между сторонами в силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ заключены разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал товар в собственность покупателю, а покупатель принял товар и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму. В силу статьи 470 Гражданского кодекса РФ «товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. В соответствии со статьей 471 Гражданского кодекса РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса». Поскольку Продавец осуществлял техническую поддержку трех терминалов, мог увидеть ошибки в работе товара, также консультировал Истца по возникшим ошибкам, соответственно, ему известны были недостатки в работе Терминалов, которые препятствовали использовать Истцу Товар по назначению. Таким образом, поскольку работа Терминала-1, приобретенного Истцом по договору купли-продажи от 05.05.2015 года, (расположенный в торгово-развлекательном центре «Острова» по адресу: <адрес обезличен>) периодически приостанавливалась из-за недостатков в его работе, а 22 декабря 2015 года. Терминал-1 вообще перестал работать, следовательно, гарантийный срок приостанавливался после устранения ошибки и продлевался. Следовательно, на сегодняшний день гарантийный срок на Терминал-1 не истек. В приложение к Терминалу-2 и Терминалу-3 Ответчик передал Истцу паспорт на Товар, в котором гарантийный срок хранения и/или эксплуатации торгового автомата установлен в 6 месяцев со дня продажи. При этом в паспортах на Терминал-2 и ТерминалЗ- не указаны ни серийный номер, ни дата производства Товара. Терминал-2 (расположенный в кинотеатре «Благовещенск» по адресу: <адрес обезличен>) перестал работать с 12 января 2016 года, следовательно, гарантийный срок приостановлен с указанного времени. Терминал-3 (расположенный в торгово-развлекательном центре «Острова» по адресу: <адрес обезличен>), был отключен Продавцом самостоятельно примерно 22 декабря 2015 года, следовательно, гарантийный срок также приостановлен до настоящего времени. Исходя из изложенного, Истец полагает, что требования о расторжении договоров купли-продажи и возврате Ответчиком уплаченной за три терминала суммы, а также расходов на транспортировку Товара от места нахождения Истца до места нахождения Ответчика является правомерным, поскольку недостатки в работе Терминалов проявлялись в течение гарантийного срока, их возникновение не связано с нарушением правил эксплуатации. Приобретенный Товар не мог использоваться Истцом по назначению, а Ответчик знал об этих недостатках и самостоятельно осуществлял техническую поддержку Товара, а также отключил и удалил Терминал-3 из панели управления, что препятствует Истцу выяснить причину отключения Терминала-3. В пункте 9.4. Договора купли-продажи <номер обезличен> от 05 мая 2015 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 12.3 Договора купли-продажи <номер обезличен> от 05.05.2015 года стороны предусмотрели срок ответа на претензию - 10 банковских дней. Ответчик получил претензию Истца 22 января 2016 года, следовательно, срок для ответа на претензию истек 05 февраля 2016 года. Так как Ответчик проигнорировал требования Истца, изложенные в претензии, Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06 февраля 2016 года на дату направления искового заявления в суд. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составил 17 464 рубля 81 копейка. Поскольку Истец фактически не имеет возможности использовать Терминал-1, Терминал-2, и Терминал-3 по назначению, 01 января 2016 года Истец заключил договор хранения с ООО «Киноцентр», по которому размер ежемесячной арендной платы составляет 3500 рублей. На дату подачи искового заявления расходы Истца по хранению трех терминалов составили 10 500 рублей за январь, февраль, март 2016 года, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Для проведения экспертизы качества Товара Истец заключил с ООО «Независимая экспертиза и оценка» договор <номер обезличен>БЛГ-16/626 от 24 февраля 2016 года. В соответствии с пунктом 2.1. Договора <номер обезличен>БЛГ-16/626 стоимость работ составила 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Истец произвел оплату экспертизы качества по договору <номер обезличен>БЛГ-16/62625 февраля 2016 года, что подтверждается чеком-ордером (операция 70). В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд, с согласия представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Лоялти Групп» Галкин В.И. исковые требования не признал пояснил, что согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ (далее - Г"К РФ) участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права и т.д. (статья 18 ГК РФ). Согласно статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В соответствии с указанными нормами законодательства РФ истец Усок Е.А. в мае 2015 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается приложенной им копией соответствующего свидетельства серии 28 <номер обезличен>. И как следует из заключенного между ним и ООО «Лоялти Групп» договора купли-продажи <номер обезличен> от 05.06.2015, намеревался заняться предпринимательской деятельностью. «Столкнувшись» с трудностями, истец решил отказаться от последующей предпринимательской деятельности, расторгнув договор купли-продажи и возвратив закупленный им товар производителю торгового автомата «Adrenaline». Это подтверждается тем обстоятельством, что в деле истцом приложены лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.02.2016 о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и соответствующее уведомление ИФНС по Амурской области. Предпринимательский риск ИП Усок Е.А. нести не захотел, поэтому и сделал в 2016 году попытку необоснованно возместить свои затраты по купле-продажи Автомата-1 за счёт предприятия-изготовителя, направив необоснованную претензию в их адрес. В отношении Автомата-2 и Автомата-3 следует отметить, что данный товар приобретался им у физических лиц Печкурова В. В. и Штапук А.С. (в каком техническом состоянии и на каких условиях - истцом не обосновано), как следует из представленных истцом копий квитанций Сбербанка России, а не у ООО «Лоялти Групп». Соответствующие договоры купли-продажи истец не предоставляет, ссылаясь на их отсутствие у него и делая необоснованный вывод, что купля- продажа с его стороны Автомата-2 и Автомата-3 представляет собой разовую сделку между ИП Усок Е.А. и ООО «Лоялти Групп». ООО «Лоялти Групп» таких договоров купли-продажи Автомата-2 и Автомата-3 не заключало и нести ответственность за их техническое состояние, гарантию не может. Это противоречило бы нормам ГК РФ об ответственности продавца. Претензия Усок Е.А. от 13.01.2016 имеет характер ультиматума. В его претензии указывается, что учитывая специфику торгового автомата «Adrenaline, Покупатель смог проверить качество только после включения Товара, т.е. после его получения. В то же время согласно части 2 статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику. Если данный торговый автомат «Adrenaline» на момент его получения был повреждён, то ИП Усок Е.А. обязан был направить свои претензии грузоперевозчику - ООО «ПЭК», что им сделано не было. Также в его претензии имеются ссылки на некие недостатки в работе Товара, в связи с чем эксплуатация Товара была невозможна некоторое время, необходимое для устранения недостатков в работе Товара. Как указано в его претензии, в течение всего срока нахождения Товара у Покупателя возникали постоянные проблемы с его эксплуатацией, в связи с чем Покупатель регулярно связывался с Продавцом и информировал его о недостатках в работе Товара. Доказательств этому истец в суд не представил. Неясно, кто и на каком основании определил, что Товар имеет существенные недостатки. Всё остальное место в претензии заняло перечисление норм Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Они считают, что неисправности могут возникать в работе любого технически сложного устройства, Порядок осуществления гарантийного обслуживания изложен в приложении <номер обезличен> к договору купли-продажи <номер обезличен> от 05.06.2015, копия которого также приложена к иску. Согласно указанного приложения <номер обезличен> Покупатель составляет на вышедшую из строя деталь заявку, содержащую определённые реквизиты, а специалисты Продавца, в данном случае сотрудники ООО «Лоялти Групп» по данному договору определяют, подлежит ли данная деталь замене по гарантии. Каких-либо претензий к качеству в порядке, установленном приложением <номер обезличен> к договору купли-продажи (т.е. заявок), в адрес ООО «Лоялти Групп» по Автомату-1, впрочем, как и в отношении Автомага-2 и Авгомата-3, не поступало. При наличии действующего договора купли-продажи Автомата-1 и в отсутствие судебного или иного разрешения спора о правомерности расторжения договора купли-продажи <номер обезличен> от 05.06.2015 сохранность Автомата-1 обязан обеспечить покупатель Усок Е.А. Отметим, что в договоре хранения <номер обезличен> от 01.01.2016 предметом договора является хранение 3 торговых автомата «Adrenaline» 2015 года выпуска. Однако как следует из Акта <номер обезличен> приема-передачи вещи от 01.01.2016, хранитель принял 1 торговый автомат «Adrenaline» 2015 года выпуска, его номер или иные реквизиты не указаны, в технически неисправном состоянии. Способ защиты своего права в виде размещения приобретённого предпринимателем Усок Е.А. товара на хранение на склад действующим законодательством РФ не предусмотрен. Соответственно, необоснованно его его требование о возмещении понесённых им расходов на хранение как Автомата-1, так и Автоматов-2 и-3, к тому же акты о приёме-передаче двух других автоматов истцом в суд не представлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.05.2015г. между ООО «Лоялти Групп» и Усок Е.А. с другой стороны, заключен договор купли-продажи <номер обезличен>, по условиям которого: продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, оборудование в количестве упаковке, ассортименте, комплектности, надлежащего качества по цене согласно спецификации (предложение <номер обезличен> к договору), являющемся его объемлемой частью. На товар устанавливается гарантийный срок 12 месяцев.

Согласно п. 2.1 договора общая сумма, подлежащая оплате покупателем продавцу за оборудование 350.000 рублей.

Как следует из спецификации на торговое оборудование продавец передает покупателю торговый автомат «Adrenaline», год выпуска 2015. Цена 350.000 рублей.

Согласно платежному поручению от 06.05.2016г. <номер обезличен>Усок Е.А. перечислил ООО «Лоялти Групп» денежную сумму в размере 350.000 рублей.

К договору купли-продажи согласно приложению <номер обезличен> приложен порядок гарантийного обслуживания, из которого следует, что Порядок осуществления гарантийной замены неисправных или дефектных частей оборудования: техник покупателя выявляет неисправность, определяет, какая деталь явилась причиной неисправности и должна быть замена; техник Покупателя анализирует возможность приобретения вышедшей из строя детали на месте. При возможности приобретения вышедшей из строя детали на месте Покупатель (после обязательного согласования с Продавцом) приобретает необходимую деталь, направляет счет на ее оплату Продавцу. В случае невозможности приобретения вышедшей из строя детали на месте Покупатель направляет неисправную деталь Продавцу для замены или ремонта; техник Покупателя составляет на вышедшую из строя деталь заявку. Данная заявка в обязательном порядке должна содержать номер и название детали, название аппарата на английском языке, краткое описание неисправности, координаты Покупателя, фамилию техника, отправившего заявку; направляет заявку по e-mail: support@prizemachine.ru; отправляет вышедшую из строя деталь Продавцу; специалисты Продавца определяют, подлежит ли данная деталь замене по гарантии. В случае если данный случай попадает под действие гарантии, замена осуществляется безвозмездно. Если нет - замена осуществляется за счет Покупателя.

Гарантийный ремонт производится при предъявлении клиентом технического паспорта оборудования с указанием серийного номера оборудования.

Оборудование снимается с гарантии в следующих случаях: наличие механических повреждений, повлекших за собой неполадки а работе оборудования; наличие следов неквалифицированного ремонта произведенного Покупателем, а именно повреждение, нарушение монтажа электронных плат оборудования; нарушения правил эксплуатации, изложенных в Руководстве по эксплуатации (отсутствие заземления и т.п.); повреждения, вызванные несоответствием Государственным техническим стандартам и нормам питающей электросети; повреждения, вызванные стихией, пожаром, случайными внешними факторами: гроза, дождь и т.п.

В случае обнаружения нарушений правил эксплуатации, оборудование снимается с гарантии, о чём составляется Акт технического состояния и делается отметка о снятии с гарантии в техническом паспорте изделия. В акте указываются обнаруженные дефекты и выявленные нарушения правил эксплуатации повлекшие их.

Гарантия не распространяется на элементы питания, сетевой шнур, лампу освещения, замки и кнопки - которые являются расходными изделиями и приобретаются за плату по мере износа и выхода из строя.

Отправка оборудования в ремонт и возврат оборудования из ремонта в течение гарантийного срока осуществляется за счет Покупателя.

Согласно акту приёма-передачи от 02.06.2015г. подписанного лично Усок Е.А. продавец передает, а покупатель принимает товар (оборудование) в количестве 1 штука, целостность товара не нарушена, товар передан на условиях договора купли-продажи <номер обезличен> от 05.05.2015г., по принятому, переданному по настоящему акту товару стороны претензий друг к другу не имеют.

25.09.2015г. Усок Е.А. на расчетный счет получателя Штапаук А.С. переведены денежные средства в размере 390.000 рублей, что подтверждается чеком на взнос наличных.

25.09.2015г. Усок Е.А. на расчетный счет получателя Печкурова В.В. переведены денежные средства в размере 390.000 рублей, что подтверждается чеком на взнос наличных.

Указанные денежные средства были получены Штапаук А.С. и Печкуровым В.В. за приобретенные у них автоматы, по изложенной позиции истца.

Согласно проведенной независимой экспертизы в г. Омске, Усок Е.А. выдано заключение специалиста №БЛГ0226-16/97 из которого следует, что Торговый автомат — устройство, осуществляющее мелкорозничную торговлю товарами и услугами, оплата и выдача которых осуществляется с помощью технических приспособлений, не требующих непосредственного участия продавца. Торговый автомат состоит из отсека для хранения товара, или компонентов товара, устройства приема оплаты и устройства выдачи. Прием оплаты может осуществляться с помощью монето-, купюро- и картоприемников, а также с помощью SMS или через интернет. В некоторых автоматах товар изготавливается из компонентов непосредственно в устройстве выдачи. Есть и торговые автоматы «обратного действия», то есть которые выкупают бутылки и банки за наличные. По устройству торговые автоматы можно разделить на механические и электронно-механические. Механический торговый автомат не требует подключения к сети электропитания. Такой автомат обычно имеет простую конструкцию, принимает монеты только одного достоинства и продает только один вид товара. Механические торговые автоматы не имеют устройств учета выручки, не могут принимать купюры, не могут отличить настоящую монету от поддельной, или от предмета, похожего на монету. Однако, в отличие от электронно-механического, такой автомат обычно надежнее и проще в обслуживании.

Некоторые товары могут продаваться в заводской упаковке с помощью универсальных автоматов: в них имеется большая витрина, товары

располагаются рядами в отдельных ячейках, где указана цена. В этом случае один автомат используется для реализации широкого ассортимента товаров, чаще всего еды и напитков. Через витрину покупатель выбирает товар, контролируя его наличие в соответствующей ячейке и с помощью специального механизма (обычно — несложного конвейера) товар подается в отсек выдачи.

Существуют автоматы, предлагающие только один вид товара — в этом случае стеклянная витрина отсутствует, а автомат должен контролировать наличие товара. Также есть более простая разновидность автоматов, которые могут торговать жевательной резинкой, конфетами, бахилами (в капсулах), игрушками и подобным товаром, имеющим небольшие размеры, либо форму, подходящую для соответствующей модели автомата. Такой товар складывается навалом или стопкой в специальную ёмкость, а извлекается по одному с помощью простого механизма.

В ходе проведения экспертизы торговых автоматов, представленных на исследование, был проанализирован сайт https://a.adrenalinegame.ru. где расположена панель управления объектами.

В рамках Договора <номер обезличен> на абонентское обслуживание средств вычислительной техники от 01 июля 2015 года объектам не раз были заменены комплектующие элементы, настройка программного обеспечения. В Подтверждение проделанных работ эксперту предоставлены Акты, копии которых изображены в Приложении А. Однако ремонтные работы не повлияли на работу Терминалов. Объекты задерживают входящие купюры, периодически не отвечает сенсор экрана, происходят «ошибки автомата», которые характеризуются зависанием Терминалов, не срабатывают датчики открытия двери, происходят иные ошибки.

Причинами возникновения установленных недостатков торговых автоматов мог послужить ряд причин, таких как несоответствие комплектующих элементов объектов, нарушение сборки аппаратов, проблемы с программным обеспечением или иные факторы.

Любая из возможных причин неисправности торговых автоматов не позволяет использовать объекты экспертизы по назначению, а устранение неполадок является трудоемким и не приводит к положительному результату.

Специалист пришёл к следующему выводу: при проведении экспертизы обнаружены недостатки в работе торговых автоматов, характеризующиеся возникновением разного рода ошибок: объекты задерживают входящие купюры, периодически не отвечает сенсор экрана, происходят «ошибки автомата», которые характеризуются зависанием объектов, не срабатывают датчики открытия двери, происходят иные ошибки. Установленные недостатки могли стать следствием нарушений в работе. программного обеспечения, несоответствия комплектующих материалов нарушением сборки или других обстоятельств. Любая из возможных причин неисправности торговых автоматов не позволяет использовать объекты экспертизы по назначению, а устранение неполадок является трудоемким и не приводит к положительному результату.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктами 2, 3 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Истечение гарантийного срока определяется статьей 471 ГК РФ.

Согласно приложению <номер обезличен> приложен порядок гарантийного обслуживания, из которого следует, что Порядок осуществления гарантийной замены неисправных или дефектных частей Оборудования.

При этом, положениями пункта 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что существенными считаются недостатки, которые не могут быть устранены, или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, выявляются неоднократно, или вновь проявляются после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе, и возможности использования товара по назначению.

Между тем, в силу требований части 4 статьи 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Доводы Истца не соответствует действительности, не подтверждены материалами дела, т.к. ремонта автомата марки «Adrenaline», он проводил за счет собственных средств, без уведомления продавца.

Кроме того, истцом не придавлено доказательств соблюдения гарантийного порядка ремонта автомата марки «Adrenaline».

Одновременно, суд считает необходимым указать, что автоматы <номер обезличен> и <номер обезличен> были приобретены у физических лиц Печкурова В.В. и Штапаук А.С.

Согласно справке представленной ООО «Лоялти Групп» от 26.09.2016г. Печкуров В.В. и Штапаук А.С. не являются работниками ООО «Лоялти Групп», т.о. требования о взыскании суммы в размере 780.000 рублей, суд считает неправомерной.

Также как и заключение эксперта, суд не может положить в основу решения, т.к. экспертом не указаны какие именно автоматы были представлены на исследование, и исследованы были только два автомата, в то время как истец просит взыскать денежные средства за три автомата, с ООО «Лоялти Групп».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца необоснованными. Суду не предоставлено доказательств наличия существенных недостатков пылесоса. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора купли-продажи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Усок Е. А. в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи <номер обезличен> от 05 мая 2017 года на продажу торгового автомата «Adrenaline», разовую сделку по купли-продаже двух торговых автоматов «Adrenaline» 2015 года стоимостью 780 000 рублей от 25 сентября 2015 года отказать.

Усок Е. А. в удовлетворении требования взыскании с ООО «Лоялти Групп» уплаченную стоимость товара на сумму 1 189 408 рублей 16 копеек, из которых 59 408 рублей 16 копеек составили транспортные расходы истца по доставке Товара до города Благовещенск отказать.

Усок Е. А. в удовлетворении требования взыскании с ООО «Лоялти Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 464 рубля 81 копейка отказать.

Усок Е. А. в удовлетворении требования взыскании с ООО «Лоялти Групп» расходов на хранение товара в размере 10 500 рублей отказать.

Усок Е. А. в удовлетворении требования взыскании с ООО «Лоялти Групп» расходов на оплату госпошлины в размере 14286 рублей 86 копеек отказать.

Усок Е. А. в удовлетворении требования взыскании с ООО «Лоялти Групп» расходов на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей отказать.

Усок Е. А. в удовлетворении требования взыскании с ООО «Лоялти Групп» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Данилова