Гражданский кодекс часть 1

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

. года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать из своих собственных денежных средств на содержание (питание, одежда, проживание, перелеты) своей дочери ФИО1 до окончания ею учебы в университете сумму, эквивалентную 1000 английских фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, а также оплачивать из своих собственных денежных средств обучение в университете.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1008 000 руб 00 коп, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174867 руб 00 коп, сумму долга за обучение в размере 747522 руб 00 коп, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73148 руб 14 коп, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000руб 00 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по известным суду адресам, от получения судебных повесток ответчик уклонился, извещения возвращены в суд отделением связи за истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 99 СК РФ, Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В соответствии с. 3 ст. 101 СК РФ, односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.08.2011 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Дзержинский Московской области ФИО3, зарегистрирован в реестре за № 4-4845.

В соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов с момента его подписания, ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать из своих собственных денежных средств на содержание (питание, одежда, проживание, перелеты) своей дочери ФИО1 до окончания ею учебы в университете WELSH SCHOOL OF ARCHITECTURE CARDIFF UNIVERSITY сумму, эквивалентную 1000 английских фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, а также оплачивать из своих собственных денежных средств обучение в университете.

Согласно представленным справкам истец ФИО1 является студенткой вышеуказанного университета, зачислена с начала учебного 2012/2013 года, при этом, стоимость обучения за учебный 2012/2013 г.г. в вышеуказанном университете составила 15000 английских фунтов стерлингов.

Указанное соглашение, совершенное в надлежащей форме, никем не оспорено, не признано недействительным. Требования о признании названного соглашения недействительным не заявлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, суду не представлено, ответчик уклонился от получения судебных повесток, в суд не явился, требования истца не опроверг.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы долга за содержание в размере 1008000 руб 00 коп, из расчета 1 английский фунт стерлинг 48 руб 00 коп на момент подачи иска х 21 месяц период просрочки с 01.10.2011 года по 14.05.2013 года х 1000 английских фунтов стерлингов, исковые требования о взыскании суммы долга за обучение в размере 747522 руб 00 коп, из расчета 1 английский фунт стерлинг 49,83 руб 00 коп х 15000 английских фунтов стерлингов, суд считает подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 1755 522 руб 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248015 руб 14 коп (174867+73148,14) в соответствии с представленным расчетом, с которым суд соглашается. Данный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения условий соглашения об уплате алиментов в размере 1755 522 руб 00 коп, денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 015 руб 14 коп, денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб 00 коп, а всего – 2006 537 руб 14 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья