Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Евгения Олеговича к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.О. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2019 г. ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель серии ААА №, в котором безусловно обязалось выплатить денежную сумму в размере 984 000 рублей. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 01.04.2020 г.

28.05.2020 г. Степановым Евгением Олеговичем вексель был предъявлен ООО СЗ «Финжилстрой»» к оплате. В заявлении установлен срок платежа до 30.09.2020 г. В срок платежа вексель оплачен не был.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Степанова Евгения Олеговича денежную сумму по вексельному обязательству в размере 984 000 рублей, сумму процентов и пеней за просрочку платежа в размере 22 711,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13234 руб.

Истец Степанов Е.О., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебном заседании представитель истца Мухамадеева Г.А. по доверенности от 27.12.2018г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Курманов А.С. по доверенности от 26.04.2021г. иск не признал, поскольку не до конца проверена передача векселя, просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика Мусин Д.Ф. по доверенности от 26.04.2021г. иск не признал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 г., устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно Положению о простом и переводном векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. N 104/1341, держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (пункт 38 Положения).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение г. со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", разъяснено, что право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с пунктом 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указал на то, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу статьи 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 г. N 104/1341 если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, то векселедержатель может обратить иск против векселедателя.

В силу пункта 3 статьи 14 Положения, если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фиижилстрой» выдало простой вексель серии ААА №№, в котором безусловно обязалось выплатить ООО «Строительные технологии» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) 984 000 рублей.

Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 01.04.2020 г.

Согласно условиям простого векселя он подлежит оплате по предъявлении, в месте платежа: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, этаж 1, офис 233.

Стороной ответчика не оспаривался факт выдачи и действительность векселя.

ООО «Строительные технологии» передало вексель посредством индоссамента в ЖСК «Жилой <адрес> корпус 10, 11 по <адрес>».

Согласно акту приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ вексель серии ААА № на общую сумму 984 000 рублей ЖСК «Жилой <адрес> корпус 10, 11 по <адрес>» был передан Степанову Е.О., индоссамент совершен Саетгареевой Е.Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной директором ООО «Строительные технологии» Бахтеевым У.Д., со сроком действия три года.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ ООО «Строительные технологии» прекратило деятельность путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ., ЖСК «Жилой <адрес> корпус 10, 11 по <адрес>»- ДД.ММ.ГГГГ.

Степановым Е.О. ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен в ООО СЗ «Фиижилстрой» к оплате, в заявлении установлен срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также составлен акт приема-передачи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не оспаривалось, что в срок платежа вексель оплачен не был.

Поскольку Степанов Е.О. является фактическим держателем спорного векселя, суд приходит к выводу о том, что он является законным держателем векселя, в связи с чем, не обязан доказывать существование и действительность своих прав.

Истец, имея на руках подлинник векселя, является надлежащим векселедержателем по спорному векселю, соответственно, вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать их оплаты.

Отвергая доводы ответчика суд учитывает, что вексель выдан и подписан на законных основаниях уполномоченными лицами, недобросовестность векселедержателя не доказана, сделки, лежащие в основании выдачи векселей не оспорены и не признаны недействительными.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание положения пункта 11 Постановления от 07 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе", пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", приходит к выводу о том, что Степанов Е.О.., являясь добросовестным векселедержателем, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, вправе требовать от ООО СЗ «Финжилстрой» оплату векселя согласно его номиналу, в связи с чем исковые требования к ООО СЗ «Финжилстрой» в данной части подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе", п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 N 3/1 проценты и пеня, предусмотренные ст. 48 Положения о переводном и простом векселе (далее по тексту - Положение), выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 проценты и пеня по векселю выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

Таким образом, вексельное законодательство однозначно определяет размер ставки процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения, в размере учетной ставки ЦБ РФ независимо от того, в какой валюте выражена сумма векселя (валюта обязательства). Основанием для исчисления процентов и пени по векселю является учетная ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ.

Расчет процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и пеней за просрочку платежа за период с 01.10.2020. по 15.04.2021. в размере 22 711,04 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний и их длительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Между тем, истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 13 233,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Степанова Евгения Олеговича к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Степанова Евгения Олеговича денежную сумму по вексельному обязательству в размере 984 000 рублей, сумму процентов и пеней за просрочку платежа в размере 22 711,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 233,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска Степанова Евгения Олеговича к ООО СЗ «Финжилстрой», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 07.07.2021.