Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга – Местное отделение Всероссийского Общества автомобилистов МО «Финляндский округ» Калининского района об обязании выдать копию решения Президиума КРОО,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании выдать копию решения Президиума КРОО,указав, чтоФИО3 является членом первичной организации КАС по адресу: Х с 1994 года. Имеет в собственности гаражный бокс расположенный на территории КАС. Задолженность по обязательствам внесения венских взносов в общество — отсутствует, что подтверждается платежными документами по приложению №2. Ответчик - является общественной организацией со специальной правоспособностью, которое было учреждено региональным отделением BOA (третье лицо) и действует в рамках представленных полномочий, региональное отделение обязано следить за деятельностью учрежденной им структуры (Ответчика) в срезе соблюдения районным обществом, норм действующего законодательства. Согласно п. 1.3 Устава общественной организации BOA: «Общество осуществляет свою деятельность на основе добровольности, равноправия его членов, самоуправления, законности и гласности, обязательности решений руководящих органов Общества в пределах их компетенции для нижестоящих, самостоятельности структурных подразделений Общества, действующих на основе настоящего единого Устава. В рамках, установленных законодательством Российской Федерации, Общество свободно в определении своей внутренней структуры, форм и методов своей деятельности. Цели деятельности организации, согласно п. 2.1 Устава определены как: « Основные цели Общества - объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защита прав, законных интересов членов Общества. Согласно п.5.9.1. Устава член общества - физическое лицо имеет право: - Состоять на учете в одном из отделений (организаций); избирать и выдвигать свою кандидатуру при избирании руководящих и других органов Общества, быть избранным в указанные органы. 09 декабря 2017 года в КАС состоялась отчётная конференция членов КАС. По итогам Конференции имеется протокол от 09.12.17 г. Согласно п. 5.9.1 Устава «BOA», а так же правилам проведения Конференций рассматривался вопрос о довыборах в Совет КАС нового члена Совета. По итогам Конференции, путем открытого голосования членов и делегатов КАС 29 он был избран членом в Совета КАС при альтернативных условиях наличия других кандидатур. Факт избрания его кандидатуры в Совет КАС отражен в протоколе от 09.12.2017 года по обсуждению вопроса №5 Повестки Конференции. Решение Конференции не оспаривалось его участниками. 5 апреля 2018 года в беседе с вновь вступившим в должность Председателем первичной организации КАС, назначенным единоличным решением Председателя КРОО BOA К., ему была зачитана усеченная выписка из протокола заседания Президиума Совета КРОО СПб мо BOA от 19 декабря 2017 года, из которой следует что результаты голосования по довыборам в члены Совета КАС отменены, а гражданину С. вынесен выговор за непринятие мер (по тексту). Из выписки Протокола заседания Президиума Совета КРОО СПб мо BOA от 19 декабря 2017 года следует - по итогам заседания принято Решение. Истец, считает, что данное Решение Президиума КРОО нарушает его права на участие и избрание его, как рядового члена общества в органы управления согласно п. 5.9.1 Устава - 10 апреля 2018 года он обратился к Ответчику с заявлением о выдаче ему на руки заверенной копии решения Президиума КРОО от 19 декабря 2018 года. Заявление о выдаче копии Решения Президиума КРОО было направлено посредством ГУП «Почта России». Отправление имеет почтовый идентификатор. Согласно сведений о движении почтового отправления, Ответчик получил его заявление- запрос 16 апреля 2018 года. На сегодняшний день Ответчик не направил в его адрес запрашиваемый документ, не предоставил возможность ознакомления с ним. Действия Ответчика он расценивает как ОТКАЗ в выдаче ему на руки копии Решения Президиума КРОО. Прошу суд обязать Ответчика в лице Председателя К. выдать ему на руки заверенную в надлежащем порядке, ПОЛНУЮ копию Решения Президиума КРОО от 19 декабря 2017 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по снованиям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что поскольку на заседании президиума рассматривались вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной и иной текущей деятельности ответчика, которые не затрагивают интересы истца, то для него была подготовлена выписка из протокола заседания. Оснований для выдачи полной копии решения коллегиального руководящего органа местного отделения, касающегося его текущей деятельности, не имеется.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является членом первичной организации КАС по адресу: Х с 1994 года, имеет в собственности гаражный бокс расположенный на территории КАС, оплачивает членские взносы.(л.д. 11-12).

Как следует из выписки из протокола 19.12.2017 года состоялось Заседание Президиума Совета КРОО СПб-мо ВОА, на котором было принято решение: Пункт повестки дня конференции ПО КАС «О довыборах в Совет ПО ФИО3 кандидатом в члены Совета ПО Н», как противоречащий руководящим документам ВОА, отменить. За непринятие мер по недопущению грубого нарушения при формировании повестки дня конференции ПО С. –объявить выговор. Председателю ПО подать заявление с открытой датой об освобождении от занимаемой должности. Президиуму КРОО провести работу по подбору кандидатуры на должность и.о. председателя ПО КАС. (Л.д. 37-38).

10.04.2018 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему для ознакомления с копией решения Президиума Совета КРОО СПб мо ВОА, внесенного на основании заседания Президиума КРОО, состоявшегося 19.12.2017 года. (л.д. 39-41).

Ответчиком заявление истца оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1.3 Устава общественной организации BOA «Общество осуществляет свою деятельность на основе добровольности, равноправия его членов, самоуправления, законности и гласности, обязательности решений руководящих органов Общества в пределах их компетенции для нижестоящих, самостоятельности структурных подразделений Общества, действующих на основе настоящего единого Устава. В рамках, установленных законодательством Российской Федерации, Общество свободно в определении своей внутренней структуры, форм и методов своей деятельности.

Цели деятельности организации, согласно п. 2.1 Устава определены как: Основные цели Общества - объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защита прав, законных интересов членов Общества.

Согласно п.5.9.1. Устава член общества - физическое лицо имеет право: - Состоять на учете в одном из отделений (организаций); избирать и выдвигать свою кандидатуру при избирании руководящих и других органов Общества, быть избранным в указанные органы.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях " для осуществления уставных целей общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право: свободно распространять информацию о своей деятельности; участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Федеральным законом и другими законами.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях " Общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.

Согласно п. 2.2.2 Устава целями и задачами Общества являются, в том числе, обеспечение вовлечения граждан в члены Общества, организация защиты социально-экономических прав и законных интересов членов Общества.

В соответствии с п. 3.1.4 Общество представляет и защищает свои права и законные интересы, а также членов Общества, в государственных, судебных, общественных органах, органах местного самоуправления и иных организациях.

На основании п. 4.1, 4.2, 4.3 Устава Общество, его структурные подразделения обязаны: соблюдать законодательство РФ, общепринятые принципы и нормы международного права, касающиеся сферы деятельности и общества, а также положения, предусмотренные настоящим Уставом. Ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества или обеспечивать доступность для ознакомления с указанными отчетами.

Член Общества – физическое лицо имеет право: участвовать в мероприятиях, проводимых Обществом. Вносить предложения во все органы Общества по вопросам, связанным с его деятельностью. Обращаться к помощи Общества для защиты прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предоставление члену Общества копии протокола заседания Президиума Совета КРОО СПб–мо ВОА по его заявлению, соответствует положениям Устава Общества, Федеральному закону РФ от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях ", в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцу была выдана выписка из протокола, поскольку в протоколе содержатся сведения, касающиеся финансово-хозяйственной и иной текущей деятельности Общества, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку противоречат п. 1.3 Устава, согласно которому Общество осуществляет свою деятельность на основе добровольности, равноправия его членов, самоуправления, законности и гласности.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Обязать Калининскую районную общественную организацию Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества автомобилистов МО «Финляндский округ» Калининского района СПб выдать ФИО3 копию Решения Президиума Совета КРОО СПб-мо ВОА.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: