Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» к Мялину А. Н. о взыскании оплаты по договору, судебных расходов,

установил:

В суд обратился истец Общество с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» с иском к Мялину А. Н. с требованиями о взыскании оплаты по договору в размере № рублей, судебных расходов госпошлины в размере № рублей, расходов на бензин в размере № за каждую поездку в суд, расходы на почтовые отправления экспресс – почтой ponyexpress в размере № рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - заказчиком Мялиным А.Н. и истцом - исполнителем ООО «ДОМА из ДОМА» в лице генерального директора Назарчука Р.В. по инициативе Заказчика был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно данному Договору Исполнитель обязуется произвести видеосъемку объекта недвижимого имущества и оказать услуги по поиску третьих лиц (Покупателей), желающих приобрести имущественные права на данный объект недвижимого имущества, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом данного Договора является объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Заказчику, что подтверждается Свидетельством о регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый (или условный) №) (Объект).

Объект недвижимого имущества и его основные характеристики: земельный участок площадью 12 соток с находящимся на нем двухэтажным домом из бревна и бруса площадью № кв.м. Все коммуникации к дому подведены, газовое отопление, сделан качественный ремонт внутри. По периметру дома есть видеонаблюдение, он огорожен забором с автоматическими воротами. Рядом вся инфраструктура, Конаковский бор и река Волга. На момент подписания Договора документы на земельным участок и на находящийся на нем дом для быстрой продажи требовали переоформления, а именно: межевание земельного участка и ввод дома в эксплуатацию с получением нового свидетельства на здание со статусом жилого дома.

Исходя из всех вышеперечисленных характеристик Объекта и анализа рынка недвижимости (с помощью профессионального агента, привлеченного на правах сотрудничества (п.2.2.Договора) Исполнитель дал предварительную оценку стоимости объекта, которая составила № рублей. Даная сумма была согласована с Заказчиком.

Договор между Исполнителем и Заказчиком был подписан на добровольной основе с согласованием всех прописанных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил Исполнителю претензию о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг, в которой указал на кабальность Договора и некачественность предоставляемых услуг, а также потребовал расторгнуть Договор с возвратом аванса в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем в адрес Заказчика был отправлен ответ на претензию о несогласии с доводами Заказчика.

Приведенные Заказчиком доводы (в претензии от ДД.ММ.ГГГГ) относительно кабальности Договора являются необоснованными. Исходя из ч.3 ст. 179 ГК РФ кабальная сделка – сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. О каких-либо тяжелых обстоятельствах Заказчика не было известно Исполнителю, Заказчиком не упоминается об этом и в настоящее время. О заключении сделки на крайне невыгодных условиях может свидетельствовать чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Никакого чрезмерного превышения цены Договора в данном случае не имеется.

Сделка заключена между Исполнителем и Заказчиком добровольно и без принуждения. При несогласии с расценками Исполнителя Заказчик мог обратиться в другие специализированные организации по продаже недвижимости или заниматься поиском самостоятельно. Однако, при заключении Договора расценки Заказчика устроили.

При соответствующем анализе рынка услуг по продаже недвижимости, видно, что все Агентства недвижимости (Миэль, Инком, ЕГСН и др.) работают за процент от стоимости Объекта недвижимости (от 3% до 8% от суммы сделки), т.е. ими установлены расценки в виде соответствующих процентов. Цена настоящего Договора - № руб., что составляет № от цены Объекта. Исполнитель считает условия приемлемыми и типичными для данного вида услуг, с чем Заказчик также согласился, подписав Договор.

В рамках Договора Исполнителем были оказаны консультационные услуги относительно межевания земельного участка и подготовки/получения всех необходимых документов, которых не было на руках у Заказчика, но без которых продажа Объекта была бы очень затруднительна. Так, на момент обращения к Исполнителю дом, находящийся на земельном участке носил статус - незаконченный строительством жилой дом (согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.), границы участка были не определены. Исполнителем было рекомендовано произвести межевание участка, определить его границы, а также получить Свидетельство на жилой дом. Сама процедура получения этих документов заняла у Заказчика не один месяц. Полный пакет документов на Объект был собран Заказчиком только к середине ДД.ММ.ГГГГ г. об этом может свидетельствовать копия кадастрового паспорта здания, высланного Заказчиком Исполнителю. В данном документе указана дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ и здание указано как жилом дом.

Согласно п. 1.2.1. Договора Исполнитель обязался произвести видеосъемку объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дачный, 1. Данная услуга является уникальным предложением на рынке услуг. Она представляет собой комплекс высококачественных видеороликов (съемка с высоты и съемка интерьера), отснятых с помощью дорогостоящего оборудования и профессиональных видеооператоров, а также обработанных профессиональными видеомонтажерами. При анализе рынка предложения схожих услуг, можно выявить, что аналога такого комплекса услуг нет, есть только отдельные его составляющие (отдельно съемка с высоты, отдельно интерьер). Стоимость одного видеоролика (с использованием схожего оборудования)отдельно за съемку с высоты составляет в среднем № тыс. руб. и отдельно за съемку интерьера составляет в среднем №. руб.

Также в отличие от всех видов услуг, которые можно найти на рынке в этой сфере, видеоролики не являются конечным результатом услуг Исполнителя, а для каждого Объекта еще создается уникальная страница на специально созданном сайте Исполнителя, где размещается вся информация об объекте (видеопрезентации, месторасположение, описание) для дальнейшего продвижения и продажи в сети Интернет. Таким образом, потенциальный Покупатель может составить полное представление о доме, его интерьере, расположении комнат, а также близлежащей территории и инфраструктуре населенного пункта, не выезжая на Объект. Данная схема продажи является уникальной и аналогов на рынке продажи недвижимости не имеет.

Услуги по видеосъемке Объекта оказаны Исполнителем в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует Акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами. За оказанные услуги (п.3 Акта приема-сдачи) был уплачен аванс в размере № руб. (п.3. 2. Договора). Согласно п.3 Акта приема-сдачи Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по оказанным услугам.

Согласно п. 1. 2. 2. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по поиску третьих лиц (Покупателей), желающих приобрести имущественные права на Объект, являющийся предметом договора, с использованием отснятых видеоматериалов.

Данный пункт Договора (до момента расторжения Договора) находился в процессе исполнения. Видеоматериалы и реклама были размещены на различных площадках для продажи недвижимости, в том числе и платных (плата за рекламу лежит на Исполнителе).

Исполнение договора в этой части началось непосредственно после его подписания, что можно отследить также на площадках для продажи, везде есть даты и время размещения, обновления. Также для выполнения этого обязательства использованы связи со сторонним агентом, привлеченным Исполнителем на правах сотрудничества (п.2.2.Договора). Данному агенту также были переданы ссылки на видеоролики для предоставления информации всем покупателям, заинтересованным в покупке данного направления и ценового сегмента.

Утверждения Заказчика относительно некачественности услуг (в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из всего вышеизложенного, являются необоснованными, кроме того, с момента подписания Договора до момента написания претензии о его расторжении Заказчиком, прошло слишком мало времени (3 месяца) для его полной реализации. Также нужно учитывать, что полный пакет документов для продажи Объекта Заказчик собрал только к середине ДД.ММ.ГГГГ г. Также необходимо помнить о крайне неблагоприятной ситуации на рынке недвижимости в данный период времени (об этом свидетельствуют все представители данной сферы услуг): экономический кризис в стране, падение доходов граждан, рост цен, все это не способствует быстрым продажам, о чем Заказчик был предупрежден. Таким образом, учитывая короткий срок действия Договора и весь объем уже выполненных действий со стороны Исполнителя, можно сделать вывод о том, что выполнены услуги надлежащего качества.

Оплата по договору в размере № рублей учитывает многогранность предоставляемой услуги и включает работу видеооператора, видеомонтажера, использование дорогостоящего оборудования, создание/разработка и оплата специально созданного сайта с уникальной страничкой продаж, консультационные услуги (касающиеся межевания земельного участка, получения нового свидетельства на дом, прочие консультации по продаже), расходы на рекламу, привлечение сторонних агентов, временные затраты сотрудников, бензин для поездки к Объекту ввиду его удаленности, мобильная связь и т.д.)

Кроме того, услуги можно считать выполненными в полном объеме со стороны Исполнителя, т.к. Покупатель найден, что по каким-то причинам не отражено в претензии (от ДД.ММ.ГГГГ) Заказчика. О том, что имеется Покупатель подтвердил сам Заказчик в телефонном разговоре с Исполнителем, а также о своем желании заключить с ним сделку купли-продажи. В этом же разговоре он высказал нежелание оплачивать полную сумму Исполнителю за оказанные услуги, ссылаясь на то, что Покупатель вышел на Заказчика напрямую, по его номеру телефона.

По договоренностям с Заказчиком, Исполнитель согласился отразить контакт (номер телефона) Заказчика на видеоматериалах, сделанных в рамках данного договора, а также на иных видах рекламы (можно проверить на всех рекламных досках, номер телефона свободно читается в видеороликах). Данное допущение не противоречит условиям Договора, где однозначно оговорено, что при заключении договора купли-продажи или другого договора об отчуждении Объекта или любых имущественных прав на него на основе иных договорных отношений между Заказчиком и Покупателем, услуга Исполнителем считается оказанной п.1.4.Договора). Покупатель считается найденным Исполнителем независимо от того, кто вел первичные переговоры - Исполнитель или сам Заказчик.

Кроме того, у Исполнителя имеется переписка с Заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заказчику были предоставлены Исполнителем консультационные услуги по продаже Объекта конкретному Покупателю и одновременной покупке Заказчиком Объекта недвижимости у Покупателя (трехкомнатной квартиры). Копии документов на квартиру также есть у Исполнителя, что свидетельствует и о наличии Покупателя, и об обращении Заказчика за консультацией именно к Исполнителю. Нужно отметить, что на момент предоставления консультации Заказчик претензий к Исполнителю на счет качества и объема услуг не имел, они возникли после обсуждения выплаты вознаграждения Исполнителю.

Исполнитель считает, что Заказчик недобросовестно выполняет свои обязанности в рамках Договора и уклоняется от оплаты (п.2.3.Договора, ст.780 Гражданского Кодекса РФ), расторгнув Договор до момента совершения сделки с Покупателем.

Согласно п.2.4. Договора Заказчик может отказаться от исполнения договора, письменно уведомив (заказным письмом с уведомлением на адрес, указанный в реквизитах) Исполнителя не позднее, чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней. При этом, Заказчик обязан уплатить № от суммы, указанной в п.3.3. Договора, т.е. № р.

Согласно требованиям Заказчика о досрочном расторжении Договора, Исполнитель считает Договор расторгнутым по желанию Заказчика по истечении 15 дней со дня получения претензии Исполнителем т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, услуга считается исполненной частично, Заказчик обязан уплатить Исполнителю № от суммы, указанной в п.3.,3 Договора, т.е. № руб. не позднее трех дней с момента уведомления Исполнителя.

Заказчик, ссылаясь (в претензии от ДД.ММ.ГГГГ) на нарушение принципа соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в процессе, сам его нарушает. Заказчик использовал труд Исполнителя и решил проблему поиска Покупателя за счет Исполнителя, чем нарушил права Исполнителя, оставив его без оплаты.

Заказчик злоупотребляет своим правом, требуя внесенный аванс и уклоняясь от оплаты остальной суммы по Договору, нарушает условия заключенного Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель экспресс-почтой роnуехргеss направил Заказчику претензию с требованием выплатить денежное вознаграждение в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету логистического оператора роnуехргеss Заказчику вручили письмо №. Деньги на счет Исполнителя от Заказчика до настоящего времени не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель получил от Заказчика возражение на претензию, в которой приводятся доводы, означающие отказ Заказчика исполнять свои обязательства по Договору. На данное возражение ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо с развернутым ответом по всем пунктам возражения.

Таким образом, Заказчик обязан оплатить Исполнителю № рублей по Договору, госпошлину в размере № рублей (затрачены для подачи иска в суд), расходы на почтовые отправления экспресс-почтой роnуехргеss в размере № рублей, расходы на бензин для поездки из Москвы в <адрес> и обратно для подачи искового заявления в размере № рубля (приведена стоимость одной поездки, с каждой последующей поездкой в суд для участия в данном судебном разбирательстве чеки будут прилагаться). Расчет бензина основывается на руководстве по эксплуатации (раздел технические характеристики):

Минимальное расстояние от МКАД до Конаково № км, расстояние пройденное туда-обратно №.

Автомобиль Мицубиси Аутлендер (полный привод, автомат, объем двигателя №.) расход (по тех.характеристикам) №

Заправка бензином АИ-92 (Лукойл) средняя цена в Москве/области № руб./литр

Расход на данный маршрут №

Цена №

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Представителя истца ООО «ДОМА из ДОМА» генеральный директор Назарчук Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что Мялин обратился с просьбой продать объект, был заключен с Мялиным договор, произвели съемку. Впоследствии видео было доработано по просьбе заказчика и повторно размещено в сети Интернет. Также давали заказчику консультации по оформлению межевания. В январе месяце появился покупатель, предложение по сопровождению сделки по обмену ответчика не устроило. И он написал претензию, после чего, было принято решение расторгнуть договор. Ответчик был письменно извещен, что договор считается расторгнутым.

Ответчик Мялин А.Н. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, дополнительно пояснил, что в октябре месяце он нашел объявление в Интернете о быстрой продаже домов, позвонил в ООО «ДОМА из ДОМА», пообещали, что продадут дом в кротчайшие сроки. Сняли видео, заключили договор. Потом порекомендовали дооформить документы на дом, чего в принципе можно было и не делать, но он сделал, потратив свои деньги впустую. Видео было сделано некачественно, в данных были ошибки, корректировки внесены не были, третье видео вообще в Интернете отсутствует. Звонков от клиентов вообще не было. Клиент вышел именно по рекламе, которую он разместил сам, так как сказал, что никакого видео он не видел. Покупатель предложил обменять дом на квартиру, истец сказал, что это будет стоить 150 000 рублей, хотя у нотариуса такая сделка проводится за 30 тыс.руб. В итоге, сделка сорвалась. После чего он направил претензию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Мялин А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дата между ООО «ДОМА из ДОМА» (исполнитель) и Мялиным А.Н. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п.1.2. договора, а Заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

Согласно п.1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1.2.1. Произвести видеосъемку объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дачный, <адрес>, принадлежащего Заказчику на основании Свидетельства о регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый (или условный) №), именуемого в дальнейшем «Объект».

1.2.2. Оказать услуги по поиску третьих лиц (Покупателей), желающих приобрести имущественные права на объект, именуемые в дальнейшем «Услуги». Использовать отснятые видеоматериалы для поиска Покупателя.

1.3. Срок выполнения работ с момента подписания настоящего договора до момента продажи объекта недвижимого имущества, указанного в п.1.2.1.

1.4. Услуга, предусмотренная п.1.2.2., считается оказанной в момент заключения договора купли – продажи и государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю или другого договора об отчуждении объекта или любых имущественных прав на него на основе иных договорных отношений между заказчиком и покупателем.

Согласно п.2.3. договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3 договора, не позднее 3 дней после оказания соответствующей услуги в соответствии с п.1.4. настоящего договора.

Согласно п.2.4. заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора письменно уведомив (заказным письмом с уведомлением на адрес, указанный в реквизитах) Исполнителя не позднее, чем за 15 рабочих дней, в этом случае Услуга считается исполненной частично и Заказчик обязан уплатить Исполнителю № от суммы, указанной в п.3.3. не позднее 3 дней с момента уведомления исполнителя.

Таким образом, договором от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено оказание услуг, в результате которых ответчик должен был осуществить отчуждение объекта недвижимости по возмездной сделке в пользу правоприобретателя, найденного истцом в рамках настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылался также на указанные выше пункты договора между сторонами.

Как усматривается из материалов дела, свои исковые требования истец мотивировал тем, что он занимался поиском покупателей для заказчика.

Суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат и исходит из того, что истцом в обоснование своих требований не представлены доказательства, что в результате оказанных услуг по договору истцом было найдено лицо, заинтересованное в покупке жилого дома заказчика, после чего ответчик совершил бы действия по отчуждению объекта.

В соответствии с пунктом 1.2.2. договора исполнитель обязался оказать услуги по поиску третьих лиц (Покупателей), желающих приобрести имущественные права на объект, именуемые в дальнейшем «Услуги». Использовать отснятые видеоматериалы для поиска Покупателя. Услуга, предусмотренная п.1.2.2. считается оказанной в момент заключения договора купли – продажи и государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю или другого договора об отчуждении объекта или любых имущественных прав на него на основе иных договорных отношений между заказчиком и покупателем.

Истец не представил надлежащих доказательств того, что именно его действия привели к заключению заказчиком договора купли-продажи принадлежащего ему объекта недвижимости, на момент рассмотрения дела в суде собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика вознаграждения за оказанные услуги является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 вышеназванного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг является безусловным, причины, по которым заказчик отказывается от исполнения такого договора, правового значения не имеют.

По смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела Мялин А.Н. внес предварительную оплату (аванс) в размере № рублей, доказательств того, что исполнителем по договору ООО «ДОМА из ДОМА» были понесены расходы в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных в ином размере, а именно в размере заявленных исковых требований, суду не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.

Условие договора, изложенное в п. 2.4. о том, что заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, в этом случае услуга считается исполненной частично и заказчик обязан уплатить исполнителю 60% от суммы, указанной в п.3.3. договора, суд расценивает как условие о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной права на односторонний отказ от исполнения обязательства, что в силу закона недопустимо, указанное условие является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу исполнителя оплаты по договору в размере № рублей, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» удовлетворению не подлежат, не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы госпошлина в размере № рублей, расходы на бензин в размере № рубля за каждую поездку в суд, расходы на почтовые отправления экспресс – почтой ponyexpress в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» к Мялину А. Н. о взыскании оплаты по договору, взыскании госпошлины, расходов на бензин, почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина