Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Лунинского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что в Лунинском РОСП УФССП России по Пензенской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 05 июня 2019 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 125265, 30 руб.

Ответчик добровольно свои обязательства не исполнила, в связи с чем взыскатели на принудительное исполнение предъявили исполнительные документы. В рамках исполнительного производства у ответчика было выявлено имущество:

-земельный участок для коллективного садоводства, площадью 456 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №;

-земельный участок для коллективного садоводства, площадью 508 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №;

-земельный участок для коллективного садоводства, площадью 484 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №;

-земельный участок для коллективного садоводства, площадью 512 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №.

Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа у должника не выявлено.

Для своевременного полного и правильного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество, путем реализации его на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику:

Истец - судебный пристав-исполнитель Лунинского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица СНТ «Росинка плюс» по доверенности ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

От представителя третьего лица МИФНС №3 России по Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителя третьих лиц ООО Коллекторское агентство «БизнесАктив», УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки сообщений нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членом его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участка, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взысканияназемельныйучасток по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взысканияназемельныйучасток, предусмотренное ст. 278 ГК РФ, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства для получения отдельного решения обобращениивзысканияназемельныйучасток в рамках исполнительного производства.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 18 октября 2016 года Лунинским районным судом Пензенской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-303/2016 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, согласно которому взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа в сумме 79000 рублей.

25 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании исполнительного листа № от 18.10.2016 года, выданного Лунинским районным судом Пензенской области по делу №2-303/2016 было вынесено постановленное о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО2, взыскателем по которому является ФИО4, предмет исполнения - задолженность в размере 79000 руб.

15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1452/2017 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2011 года №, согласно которому взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитном договору от 21.04.2011 года №03-208082 в общей сумме 22631 руб.10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 439 руб.

06 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании судебного приказа №2-1452/2017 от 15.11.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по делу №2-1452/2017 было вынесено постановленное о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО2, взыскателем по которому является ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», предмет исполнения - задолженность в размере 23070 руб.10 коп.

03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-505/2018 по заявлению СНТ «Росинка плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате вступительного взноса и членских взносов, согласно которому взыскано с ФИО2 в пользу СНТ «Росинка плюс» задолженность по уплате вступительного взноса и членских взносов в общей сумме 40482 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1415 руб.

16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании судебного приказа №2-505/2018 от 03.05.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по делу №2-505/2018 было вынесено постановленное о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО2, взыскателем по которому является СНТ «Росинка плюс», предмет исполнения - задолженность в размере 41897 руб.00 коп.

27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1878/2018 по заявлению МИФНС России №3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, согласно которому взыскано с ФИО2 в пользу Управления Федерального казначейства по Пензенской области (МИФНС России №3 по Пензенской области) задолженность по налогам в общей сумме 4282 руб.84 коп., а также госпошлина в размере 200 руб.

25 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании судебного приказа №2-1878/2018 от 27.11.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по делу №2-1878/2018 было вынесено постановленное о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО2, взыскателем по которому является МИФНС России №3 по Пензенской области, предмет исполнения - задолженность в размере 4282 руб.84 коп.

18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области выдан судебный приказ по гражданскому делу №2а-1301/2016 по заявлению МИФНС России №3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, согласно которому взыскано с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Пензенской области задолженность по налогам в общей сумме 3899 руб.75 коп., а также госпошлина в размере 200 руб.

15 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании судебного приказа №2а-1301/2016 от 17.10.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по делу №2а-1301/2016 было вынесено постановленное о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО2, взыскателем по которому является МИФНС России №3 по Пензенской области, предмет исполнения - задолженность в размере 1768 руб. 25 коп.

19 ноября 2019 года старшим инспектором ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области вынесено постановление №, согласно которому взыскано с ФИО2 в пользу Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области штраф в размере 500 руб.

14 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании постановления Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 19.11.2019 года, выданного Центром АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области было вынесено постановленное о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО2, взыскателем по которому является Центр АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, предмет исполнения - задолженность в размере 500 руб. 00 коп.

05 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области исполнительные производства объединены в сводное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 125265, 30 руб.

На момент рассмотрения дела судом, ФИО2 требования исполнительных документов не исполнила.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.04.2019 года ФИО2 является правообладателем:

-земельного участка для коллективного садоводства, площадью 456 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №, основанием для государственной регистрации является постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка для коллективного садоводства, площадью 508 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №, основанием для государственной регистрации является постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка для коллективного садоводства, площадью 484 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №, основанием для государственной регистрации является постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка для коллективного садоводства, площадью 512 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Росинка плюс» участок №, основанием для государственной регистрации является договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446ГПК РФ, спорные земельные участки под данный перечень не подпадают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящий момент является собственником следующих земельных участков:

ФИО2 имеет задолженность перед 5- ми лицами на основании вступивших в законную силу решений суда и Постановлений Лунинского РО СП УФССП России по Пензенской области.

Также установлено, что ответчик ФИО2 значительное время не исполняет обязанности по исполнению решений судов и постановлений Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области, общая сумма задолженности по исполнительным документам является значительной, у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Возможность реализации земельных участков непосредственно связана с обращениемна них взыскания только на основании судебного решения.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Учитывая, что исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, принимая во внимание общие правила обобращениивзысканияназемельныйучасток, предусмотренные ст. 278 ГК РФ, суд приходит к выводу, что иск судебного пристава-исполнителя Лунинского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Лунинского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, а именно:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ефимова Л.П.